巴以沖突對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題啟示(二）: “半個(gè)美國(guó)制臺(tái)海，鞭長(zhǎng)莫及還吹口哨”

　　“半個(gè)美國(guó)制臺(tái)海，鞭長(zhǎng)莫及還吹口哨”——巴以沖突與美國(guó)臺(tái)海政策走向

　　作者 周忠菲 上海臺(tái)灣研究會(huì)研究員

　　幾天前，中國(guó)外長(zhǎng)兼國(guó)務(wù)委員王毅訪美，在華盛頓與布林肯舉行會(huì)談，在這次工作回訪中與拜登總統(tǒng)進(jìn)行了會(huì)見(jiàn)。據(jù)報(bào)道，拜登總統(tǒng)在會(huì)見(jiàn)外交部長(zhǎng)王毅時(shí)，強(qiáng)調(diào)“美中兩國(guó)應(yīng)該負(fù)責(zé)任的管理雙邊關(guān)系中的競(jìng)爭(zhēng)”，著重強(qiáng)調(diào)“美中兩國(guó)必須共同處理全球性的挑戰(zhàn)”?；{(diào)是“對(duì)危機(jī)的管理”。

　　這次會(huì)談是今年6月份，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯到中國(guó)訪問(wèn)后的后續(xù)工作訪問(wèn)。6月后，美國(guó)官員一連串地訪問(wèn)中國(guó)，中美關(guān)系出現(xiàn)止跌回穩(wěn)的跡象。美國(guó)提出“中美不脫鉤”問(wèn)題。

　　然對(duì)這次中美高層會(huì)晤，媒體注意到雙方在對(duì)外報(bào)道時(shí)，都刻意保持了低調(diào)。不僅對(duì)會(huì)談內(nèi)容的報(bào)道極為簡(jiǎn)短，美國(guó)電視上出現(xiàn)的雙方會(huì)談的畫(huà)面也極為稀少。此外，國(guó)際媒體報(bào)道中，不久前，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)揚(yáng)言“美國(guó)仍然有能力一邊吹口哨，一邊打兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”的新聞，處處可見(jiàn)。而王毅外長(zhǎng)訪美期間，美國(guó)軍機(jī)和美國(guó)航母到中國(guó)南海進(jìn)行騷擾，穿越臺(tái)灣海峽。中國(guó)軍隊(duì)也“禮尚往來(lái)”，毫不客氣地對(duì)其進(jìn)行了驅(qū)逐。

　　這種背景下，一則信息的釋放，似乎為當(dāng)前中美關(guān)系的“靜默與寡言”做出了解釋。據(jù)《中國(guó)軍網(wǎng)》報(bào)道，美國(guó)方面具有軍方背景的嘉賓，已參加10月29日到31日在北京舉行的，中方疫后首次以線下模式恢復(fù)的“北京第十屆香山論壇”。論壇主題是“共同安全，持久和平”。而今年2月中國(guó)政府發(fā)布的《全球安全倡議概念文件》中，“北京香山論壇”，被列為中國(guó)落實(shí)全球安全倡議的重點(diǎn)平臺(tái)。

　　應(yīng)如何解釋中美兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在尋求管理緊張關(guān)系的時(shí)刻，在大國(guó)關(guān)系中所出現(xiàn)的上述“敏感”現(xiàn)象呢?用“美國(guó)大選需要”、美國(guó)社會(huì)的“反中情結(jié)”、美國(guó)在民主、人權(quán)方面的“意識(shí)形態(tài)”需等進(jìn)行解釋，似乎有點(diǎn)“不解渴”。

　　本文從拜登政府對(duì)華政策戰(zhàn)略目標(biāo)的設(shè)置，美國(guó)對(duì)外政策的失策，美國(guó)戰(zhàn)略調(diào)整的需要，以及巴以沖突影響臺(tái)海局勢(shì)的角度，進(jìn)行分析。指出拜登政府一方面在中美關(guān)系上表現(xiàn)緩和，一方面又繼續(xù)在臺(tái)海政策上繼續(xù)對(duì)中國(guó)進(jìn)行挑釁，這種現(xiàn)象說(shuō)明，美國(guó)的根本戰(zhàn)略目標(biāo)，仍然是“以臺(tái)制華”。

　　文章運(yùn)用跟蹤分析的手法，將目前拜登政府的處境與戰(zhàn)略尷尬歸納為——“半個(gè)美國(guó)制臺(tái)海，鞭長(zhǎng)莫及還吹口哨”。強(qiáng)調(diào)美國(guó)的國(guó)力已不能應(yīng)對(duì)兩場(chǎng)大戰(zhàn)，但目前美國(guó)仍然執(zhí)迷不悟，挑起臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的企圖仍然存在。

　　結(jié)尾指出，從巴以沖突角度觀察，美國(guó)政爭(zhēng)的激化，拜登政府對(duì)外政策的失策，暴露了美國(guó)臺(tái)海政策的局限性。美國(guó)對(duì)臺(tái)政策將越來(lái)越被動(dòng)。下面展開(kāi)。

　　其一，何為“半個(gè)美國(guó)”。

　　這是本文為方便表述，借用的概念。“半個(gè)美國(guó)”，首先是指美國(guó)目前國(guó)內(nèi)的政治分裂，兩黨為明年大選進(jìn)行的激烈爭(zhēng)斗，從動(dòng)用司法機(jī)構(gòu)，“彈劾總統(tǒng)”，發(fā)展到在國(guó)會(huì)內(nèi)直接廝殺，差一點(diǎn)發(fā)展到國(guó)會(huì)無(wú)眾議院議長(zhǎng)，財(cái)政問(wèn)題將迫使政府關(guān)門的程度。這是有目共睹的事實(shí)。

　　其次是巴以沖突，不僅震動(dòng)世界，更是直接沖擊美國(guó)。即使拜登政府不改變“以身護(hù)以”的政策，但也只有半個(gè)美國(guó)，可能表示“支持以色列”。目前，紐約等地已爆發(fā)大規(guī)模反戰(zhàn)示威。以色列國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)要求現(xiàn)任總統(tǒng)下臺(tái)的游行。

　　過(guò)去的美以關(guān)系中，有過(guò)以色列不聽(tīng)美國(guó)節(jié)制，單干冒險(xiǎn)，仍然成功的案例。而這次，以色列激怒了世界民意，拜登政府則處于“半個(gè)美國(guó)”的特殊情況。目前，拜登的支持率有微弱上升的趨勢(shì)，為42%。但民調(diào)也顯示，自2020年以來(lái)，拜登的支持率從為達(dá)到50%。

　　從“半個(gè)美國(guó)”的結(jié)構(gòu)看，如果以色列拒絕妥協(xié)，巴以沖突對(duì)拜登政府推行的攻擊性外交政策，是“助選”還是“敗選”?正在考驗(yàn)拜登團(tuán)隊(duì)，說(shuō)不定最后是“自食其果”。

　　其二，何為“鞭長(zhǎng)莫及”。

　　拜登就職以來(lái)發(fā)表的“美國(guó)回來(lái)了”等言論，無(wú)非是展示美國(guó)的實(shí)力，為推行進(jìn)攻性外交政策“助威”。其“底氣”就是美國(guó)具有“同時(shí)打贏兩場(chǎng)世界戰(zhàn)爭(zhēng)”的能力。

　　俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)顯示美國(guó)的“底氣”，已經(jīng)“被打上問(wèn)號(hào)”。巴以沖突的爆發(fā)，除了暴露拜登政府的以色列政策存在問(wèn)題外，更重要的是暴露美國(guó)在中東與亞太之間，軍事戰(zhàn)略上的“鞭長(zhǎng)莫及”。巴以沖突爆發(fā)，拜登政府第一時(shí)間派航母到地中海，目的就是顯示美國(guó)具有“打兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力”。同時(shí)在戰(zhàn)略上暗示，如果以色列利庫(kù)德集團(tuán)接受美國(guó)提出的巴以走向政治解決的方案，美國(guó)就會(huì)繼續(xù)東向，執(zhí)行“目標(biāo)中國(guó)”的印太戰(zhàn)略。中東局勢(shì)的前景不明，使拜登政府夸夸其談的“兩洋戰(zhàn)略”、“印太戰(zhàn)略”，“美國(guó)全勝”等，與目前“鞭長(zhǎng)莫及”的處境，形成對(duì)照。美國(guó)戰(zhàn)略上的捉襟見(jiàn)肘，已清晰可見(jiàn)。

　　其三，美國(guó)臺(tái)海政策的局限性、被動(dòng)性。

　　巴以沖突必然影響美國(guó)印太戰(zhàn)略，尤其是亞太安全格局。

　　從美國(guó)的立場(chǎng)看，目前以色列內(nèi)部斗爭(zhēng)激化，民眾反戰(zhàn)激烈。如果總理納坦雅胡因哈瑪斯突擊事件而下臺(tái)，這將導(dǎo)致拜登政府的對(duì)外政策受到共和黨的攻擊。此外，目前情況下，美國(guó)亞太安全格局中，日本和韓國(guó)在對(duì)待與中國(guó)的關(guān)系上，已經(jīng)出現(xiàn)反應(yīng)。巴以沖突與美國(guó)的印太戰(zhàn)略之間，如何平衡?美國(guó)需要回答盟友。

　　在拜登政府的臺(tái)海政策方面，美國(guó)利益的“萬(wàn)無(wú)一失”，盟友的“利益分粘”如何保證，“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的“以武拒統(tǒng)”，能否堅(jiān)持等，這些頭痛的問(wèn)題都會(huì)“浮上水面”。拜登政府在“兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”問(wèn)題上，已經(jīng)“鞭長(zhǎng)莫及”的處境，將進(jìn)一步惡化。

　　更嚴(yán)重的是，巴以沖突使拜登政府在“動(dòng)用武力介入臺(tái)海沖突”的問(wèn)題上，更加得不到國(guó)際社會(huì)和美國(guó)民眾的支持。巴以沖突的溢出效應(yīng)還將在兩岸融合方面，使臺(tái)灣民眾有了更加鮮明的對(duì)比。民進(jìn)黨當(dāng)局配合美國(guó)軍事專家所建議的，“給臺(tái)灣每人發(fā)一桿槍打巷戰(zhàn)”的，所謂·“以武拒統(tǒng)”的“國(guó)防策略”，必然破產(chǎn)。臺(tái)海局勢(shì)將朝著有利于中國(guó)實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的方向發(fā)展。

   華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源