【臺海觀潮】小心臺灣成為下一個烏克蘭！

　　作者 任我行 臺灣資深媒體人

　　俄羅斯烏克蘭戰(zhàn)爭正式開打，結(jié)果全世界的關(guān)注焦點除了放在俄烏之戰(zhàn)外，大家的目光時不時的斜視看向臺灣;加拿大前工業(yè)部長摩爾(James Moore)25日在推特上簡短警告，“臺灣，留心臺灣”。美國前白宮資深戰(zhàn)略顧問斯伯丁(Robert Spalding)也推文表示，“臺灣是下一個”。美國政論節(jié)目主持人波索比奇(Jack Posobiec)則推文指出，“希望臺灣做好軍事準(zhǔn)備了”。這些西方國家的政要或觀察家之所以一直示警臺灣，源自于臺灣與烏克蘭，有太多的相似點了。

　　俄烏開打之前，臺灣原本一大半民眾認為雙方只是裝腔作勢、拉高沖突好逼對方坐上談判桌，但當(dāng)軍機升起、戰(zhàn)火煙硝、炮聲隆隆，俄羅斯真的進攻烏克蘭了，此時，島內(nèi)社會確實不得不冷靜想想，臺灣到底會不會成為下一個烏克蘭?

　　根據(jù)臺灣某媒體的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查， “今日烏克蘭，明日臺灣”你認同嗎?結(jié)果回答 “不認同”的占了52.4%，回答“認同”的占了47.5%。“不認同”的人略多一些，但大致來看，是各占一半;也就是說，臺灣社會出現(xiàn)了聲勢相當(dāng)?shù)膬煞N聲音。其實觀察臺灣社會藍綠版圖可以發(fā)現(xiàn)，政治光譜偏綠的族群，他們大多不認同“今日烏克蘭，明日臺灣”;而政治光譜偏藍的群體，他們是相當(dāng)認同“今日烏克蘭，明日臺灣”;但這一切都會被指向成“認知作戰(zhàn)”的一環(huán)。

　　不可否認的是，俄羅斯、烏克蘭的狀況，與中國大陸、臺灣的關(guān)系，太多處實在太相似。首先在文字種族方面，烏克蘭獨立后開始推行“去俄羅斯化”，包括推行烏克蘭文，去除俄文，規(guī)定所有俄文著作都要有烏克蘭文翻譯等等，引起俄羅斯不滿。另外，烏克蘭之所以會激怒俄羅斯，最大原因也是烏克蘭倒向美國;冷戰(zhàn)時期歐洲與美國共同成立北約，用來對抗以蘇聯(lián)為首的華沙公約組織，蘇聯(lián)瓦解后，北約不斷吸收華沙組織的東歐成員，最后竟然想要吸收烏克蘭加入，引發(fā)俄羅斯更為不安。同樣的，自從蔡英文執(zhí)政以來，剛好遇上美國狂人特朗普，臺灣就在中美之間選邊站向美國，動輒臺美關(guān)系半世紀(jì)最好，配合美國制裁中國大陸，撤離對大陸的投資，爭取加入美國印太戰(zhàn)略架構(gòu)，倚美謀獨的盤算，也讓大陸多次提出警告。

　　然后，俄烏之戰(zhàn)開打后，烏克蘭一直希冀國際社會能給予支持，包括美國派軍援助，迄今，美國都沒有派軍隊協(xié)防，而包括德國、法國等北約國家，也都在隔岸觀火。而回想當(dāng)年，烏克蘭因承諾放棄核武，美國則保證會保護烏克蘭的安全，但美國總統(tǒng)拜登一開始就把底線畫在不派兵到烏克蘭，只派軍隊到北約的前線也就是波蘭，美國顯然是沒打算實踐當(dāng)年的承諾了。

　　而臺灣在1950年開始有美軍駐臺，當(dāng)時是冷戰(zhàn)時期，美國打著共同對抗共產(chǎn)勢力的晃子;但當(dāng)美國對華策略轉(zhuǎn)變，1979年中美建交后并后，美軍隨即撤離臺灣;這是臺灣昔日被美國拋棄的歷史。如今，民進黨當(dāng)局以為臺灣有美國在臺布建的半導(dǎo)體供應(yīng)鏈，并將晶圓代工事業(yè)視為“護國神山”，難保哪天中美關(guān)系又重修舊好之后，臺灣再度被美國視為棄子。從烏克蘭的前車之鑒，臺灣怎可以把臺海安全寄托在一個說話不算話的美國，或甚至是將來的印太伙伴身上呢?

　　也因此，認同“九二共識”，基本上這群人意識清楚的看透了美國對烏克蘭的口惠不實，絕對是臺灣引以警剔之例子。此外，由美國政府對待烏克蘭的反應(yīng)也可以推斷，任何不符合美國自身利益的事，例如出兵協(xié)防盟友，這是絕對不可能的。

　　于是乎，拜登去年10月中出席CNN節(jié)目，被記者問到如果臺灣遭到中國攻擊，美國會否保衛(wèi)臺灣。拜登表示：“會，我們對此有承諾。”而緊接著蔡英文在10底也接受CNN專訪時坦言有美軍在臺灣協(xié)助臺軍訓(xùn)練，并表示，她對美國協(xié)防臺灣有“信心”(faith)。如今回頭看這樣一搭一唱的對話，更多像是唱雙簧的戲碼。要相信，當(dāng)世人都看透了美國的軟弱，絕對是大陸武統(tǒng)臺灣的最佳時機。千萬不要低估大陸統(tǒng)一臺灣的決心，也絕對不要高估美國、日本等國際社會協(xié)防臺灣的可能。

　　當(dāng)然，主張“臺獨”者，絕對會撇清及否認“今日烏克蘭，明日臺灣”的示警信號;認為這又是中共的“認知作戰(zhàn)”行動，臺灣人不用驚慌。例如，蔡英文透過他的發(fā)言人體系對外表示，“臺海情勢與烏克蘭局勢本質(zhì)不同，近期發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)多假訊息，運用烏克蘭情勢影響臺灣社會民心士氣?！庇掷?，臺行政機構(gòu)負責(zé)人蘇貞昌說，“臺灣跟烏克蘭情形大有不同，我們不但在世界的產(chǎn)業(yè)鏈重要？？我們對于有一些境外勢力故意運作認知作戰(zhàn)，有人予以附和，深為不齒”。

　　然而，就算臺灣和烏克蘭不一樣，臺灣也和阿富汗不一樣，卻都有著一樣的美國;美國已背棄了1979年的臺灣，放棄了2021年的阿富汗，以及拋棄了2022年的烏克蘭，你能確定美國不會再一次背棄“明日的臺灣”?

    華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源