【臺(tái)海觀潮】臺(tái)灣的風(fēng)險(xiǎn)在于蔡當(dāng)局的操作與“反中”動(dòng)作

　　作者 劉性仁 中國(guó)文化大學(xué)國(guó)發(fā)大陸所副教授

　　就中國(guó)大陸來(lái)說(shuō)，顯然臺(tái)烏不能相提并論，這是從主權(quán)國(guó)家的角度來(lái)看，臺(tái)灣并非主權(quán)國(guó)家，并非享有聯(lián)合國(guó)中主權(quán)國(guó)家的權(quán)利與義務(wù)：但就實(shí)際政治操作來(lái)看，從戰(zhàn)略價(jià)值來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣在戰(zhàn)略地位和科技能力上，顯然對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)比較重要;在地緣政治上，臺(tái)灣地區(qū)跟烏克蘭均屬于中美和俄美接壤的地緣界線前緣。烏克蘭以西的鄰國(guó)是北約諸國(guó)，而烏克蘭東界則直接接壤俄羅斯，因此俄羅斯一直反對(duì)該國(guó)加入北約組織。而臺(tái)灣地區(qū)西邊是中國(guó)大陸，在戰(zhàn)略上屬于美國(guó)西緣第一島鏈關(guān)鍵位置，并與日本、菲律賓、韓國(guó)隔海相鄰。

　　以實(shí)際政治操作來(lái)看，烏克蘭與臺(tái)灣地區(qū)兩例不但情況很像，還相互連動(dòng)。雙方同為最危險(xiǎn)之地，一方面臺(tái)灣地區(qū)與烏克蘭都是經(jīng)濟(jì)上與大陸更為密切聯(lián)系，但安全上因?yàn)榉吹古c海權(quán)相關(guān)聯(lián)。雖然在文化、族群、語(yǔ)言上跟大陸是相通的，但在價(jià)值與政治制度方面跟海權(quán)是比較接近的。以實(shí)際的角度來(lái)看，臺(tái)灣地區(qū)與烏克蘭都親美，但臺(tái)灣在文化認(rèn)同大陸，在制度認(rèn)同美國(guó)，這都造成問(wèn)題的復(fù)雜。

　　但是烏克蘭于1991年蘇聯(lián)解體后再度獨(dú)立，且為聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó);臺(tái)灣問(wèn)題則屬內(nèi)政，大陸堅(jiān)決反對(duì)臺(tái)灣獨(dú)立。迄今臺(tái)灣地區(qū)與主要政經(jīng)伙伴均無(wú)正式外事關(guān)系，也非聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)，沒(méi)有和中國(guó)大陸協(xié)商是難以獲得國(guó)際活動(dòng)空間。

　　對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣地區(qū)與烏克蘭議題都不好處理，也都是長(zhǎng)時(shí)期的問(wèn)題，需要有大量成本的投入，美國(guó)在臺(tái)灣議題對(duì)中國(guó)大陸、烏克蘭議題對(duì)俄羅斯都將是意志、決心與能力的加總、是出兵?是撤僑?還是經(jīng)濟(jì)制裁的效果，決定不同的結(jié)果。

　　對(duì)俄羅斯與中國(guó)大陸來(lái)說(shuō)，實(shí)力籌碼和意志是主要的關(guān)鍵，俄烏之間存在宗教與文明沖突，也涉及意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，俄國(guó)善于主導(dǎo)議題，致使北約國(guó)家難以處理烏克蘭問(wèn)題。中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的堅(jiān)持與意志，顯然更比俄羅斯有更多的籌碼與勝算。

　　總之，從和平主義的角度來(lái)看，都希望能夠和平解決，透過(guò)談判解決爭(zhēng)議，在人權(quán)與人道主義上能充分顧及各方利益。但顯然臺(tái)灣地區(qū)與烏克蘭都是美國(guó)強(qiáng)權(quán)下的工具與犧牲者，“戰(zhàn)”與“不戰(zhàn)”都非操之在弱方，既然是如此臺(tái)當(dāng)局就要慎戰(zhàn)，更要避戰(zhàn)，避免大規(guī)模沖突，試圖從對(duì)話’方式找出生存之道。臺(tái)灣地區(qū)與烏克蘭雖狀況不同，但卻有相互參照的價(jià)值，臺(tái)灣應(yīng)當(dāng)從沖突的經(jīng)驗(yàn)中學(xué)到教訓(xùn)，畢竟戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)任何一方都具有相當(dāng)?shù)膫εc破壞力。

　　美國(guó)人對(duì)俄羅斯攻打?yàn)蹩颂m不會(huì)出兵，但會(huì)祭出想象不到的最嚴(yán)格經(jīng)濟(jì)制裁;對(duì)臺(tái)灣地區(qū)而言，美國(guó)始終就是戰(zhàn)略模糊，一旦兩岸開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)人不會(huì)言明會(huì)不會(huì)來(lái)相助?？隙ǖ氖桥_(tái)灣地區(qū)都具有不確定的風(fēng)險(xiǎn)，只能靠自己避險(xiǎn)。

　　臺(tái)灣的風(fēng)險(xiǎn)在于蔡當(dāng)局的操作與反中動(dòng)作，一方面是“獨(dú)派”色彩濃厚的賴清德可能成為臺(tái)海開(kāi)火的導(dǎo)火線;另一方面是“獨(dú)派”在網(wǎng)絡(luò)和媒體上的強(qiáng)勢(shì)，造成蔡英文甩不掉的政治包袱。烏克蘭的風(fēng)險(xiǎn)在于美國(guó)出兵的意愿太低，以美國(guó)為首的北約國(guó)家也不希望爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，難民問(wèn)題也很難處理，這正是俄方覺(jué)得機(jī)不可失，拜登在美國(guó)的支持也是一項(xiàng)關(guān)鍵。蔡英文一再?gòu)?qiáng)調(diào)“臺(tái)灣和烏克蘭不同”，其居心究竟是怯戰(zhàn)?還是聞到不尋常的火藥味?還是意識(shí)到自己籌碼不足?恐怕都是我們必須深思的問(wèn)題。當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有贏家，和平?jīng)]有輸家，和平和人道仍是我們所追求及企盼的目標(biāo)。美國(guó)當(dāng)然在這些沖突矛盾中得到一些好處，包括軍售、油、糧食等可以多賣一點(diǎn)，歐元貶值、美元升值以及在北約重獲主導(dǎo)權(quán)。但美國(guó)所失去的、恐怕是人心及信任的崩壞。

    華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源