從“鴨霸綠營”解盲杯葛臺灣立法機構改革禍心

作者 蔡炫 (臺灣國際戰(zhàn)略學會副研究員) 

臺灣地區(qū)立法機構歷經(jīng)焦土對抗表決大戰(zhàn)，外有民間團體以及“青鳥”包圍，最終三讀通過攸關臺立法機構改革的“臺灣立法機構職權行使法”及“刑法”部分條文修正案，未來確定臺灣地區(qū)領導人進行政情報告常態(tài)化、祭出藐視立法機構罰則、確立調(diào)查權及聽證權入“法”，期待可以杜絕“朝小野大”行政霸權，如今民進黨遙想通過“覆議”否決，儼然凸顯杯葛臺灣立法機構改革禍心。

臺灣立法機構改革目的在于監(jiān)督臺當局執(zhí)政團隊，以免淪為“民主獨裁”，民進黨長期執(zhí)政下的官僚傲慢，普羅大眾也是有目共睹，早已忘了什么叫作為民喉舌。例如前臺當局領導人蔡英文將近700天不受“媒體聯(lián)訪”；前臺當局行政機構負責人陳建仁從“暖男團隊”變身“斗雞團隊”；前臺灣衛(wèi)福部門負責人薛瑞元從“無為而治”到瘦肉精風暴“兩手一攤”；前臺灣通訊傳播委員會（NCC）主管陳耀祥淪為“政治打手”在鏡電視爭議上“為黨護航”等…不難看出民進黨團的官僚心態(tài)，避免520后再故態(tài)復萌，必須通過立法機構改革抑制公然反質(zhì)詢、內(nèi)政集權以及“抗中保臺”的政治亂象。

公然反質(zhì)詢

前臺灣行政機構負責人蘇貞昌最擅長以“反質(zhì)詢”作為答詢策略進行政治卸責，通過“宛如宇宙”的巨大意識貫徹政黨意志，利用負面的語言召喚無知大眾，弱化討論公共議題的理性空間，蘇貞昌還曾經(jīng)以即問即答進行“輕蔑答詢”，當時臺立法機構負責人游錫堃甚至表達贊同，要求民意代表必須“攻守兼?zhèn)洹保源肆⒎C構質(zhì)詢淪為吵架殿堂，也就成了民進黨“公然反質(zhì)詢”的政治舞臺。

臺灣立法機構改革為了嚇阻行政官員進行虛偽陳述，才會修“法”改善沒有辦法監(jiān)督行政權的破口，如今已在“院會”中三讀通過“臺灣立法機構職權行使法”第25條修正案，卻引來了民進黨痛批違“憲”擴權，甚至指控國民黨與民眾黨強硬表決形同黑箱作業(yè)。這類“法案”經(jīng)歷四次會議審查，民進黨的民意代表也曾提出藐視立法機構罪，如今“在野”陣營共推卻被批是違“法”亂政，凸顯這票政務官員仍想展現(xiàn)“公然反質(zhì)詢”的政治口才。

內(nèi)政集權

以民進黨執(zhí)政下的“促轉(zhuǎn)會”、“黨產(chǎn)會”以及NCC早就淪為“東廠打手”，對外無限擴權進行政治打壓，對內(nèi)權力分贓給予政治酬庸，甚至修“法”鉗制言論自由，前“監(jiān)察委員”陳師孟還曾公開表示“辦綠不辦藍”?！案?、“院”、黨如今已經(jīng)團結(jié)一致槍口對外，外加網(wǎng)軍、綠媒、側(cè)翼興風作浪，儼然成為一個政治幫派，通過“內(nèi)政集權”壟斷政治紅利。

“臺灣立法機構改革2.0”修正案著實威脅民進黨的權力結(jié)構，凸顯一個行政團隊與既得利益者沆瀣一氣，過去在臺灣立法機構一黨獨大，同時掌握行政機關資源，只有民進黨不想過，沒有過不了的“法案”，“完全執(zhí)政”之下反而助長官官相護的政治文化，只要利用選舉戰(zhàn)術輕松勝選，誰能監(jiān)督“內(nèi)政集權”下的民進黨當局。

“抗中保臺”

新加坡總理黃循財接受英國媒體《經(jīng)濟學人》（The Economist）專訪表示，我們不允許自己被任何支持“臺獨”的事業(yè)利用，對比520后賴清德當局，無疑劃下堅壁清野的政治立場。反觀，民進黨依舊帶著西方“修昔底德陷阱”式的零和博弈思維，凸顯未來賴清德當局仍然陷入“臺獨”的意識形態(tài)，執(zhí)政格局充斥“抗中保臺”的冷戰(zhàn)思維。

民進黨這套“抗中保臺”的意識形態(tài)，面對內(nèi)政問題總能培養(yǎng)“政治化病毒”，通過一種“現(xiàn)代愚民術”刷新世人三觀，自然產(chǎn)出荒謬無比的政治話術來做卸責，這類甩鍋心法利用無知歧視下的排他戰(zhàn)術，最后再以仇中論述挾其政媒兩棲洗腦普羅大眾，凸顯民進黨當局“執(zhí)政不力”鬼扯甩鍋大陸的政治戲法。

透視臺灣立法機構改革，便是抵御綠營高官的傲慢鴨霸，而民進黨早已習慣變出公然反質(zhì)詢、內(nèi)政集權以及“抗中保臺”的政治戲法來作掩飾，政務高官“藐視立法機構”正是符合民進黨一直以來的政治文化，對內(nèi)才能持續(xù)晉升成為“權力分贓”的不二人選，對外分化兩岸交流炒作“抗中保臺”來販賣焦慮，這套公式恐怕也是“賴清德們”未來在政治事業(yè)的生存之道。

華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源