【臺島夜話】核電是不是綠電？一切看民進黨利益鏈

   10月31日，國民黨“立委”羅明才質詢臺行政機構負責人陳建仁，核電是不是綠電?豈料，陳建仁一句“核電是綠電 的答復，盡管后面?zhèn)渥⒃S多但書，但眾人關注的焦點就只有這句，核電是綠電。

    這位頭頂天主教圣墓騎士光環(huán)降臨臺灣政壇的“救世主”，又具有中央研究院院士、美國國家科學院外籍院士等公衛(wèi)專業(yè)，陳建仁到底是說錯話?還是吃了 “誠實豆沙包”?又或是發(fā)揮了科學家實事求是的精神?各界議論紛紛。唯一可以確定的是，核電到底是否是綠電，在全球科學領域都還未定論，也恐怕不是民進黨說了算。

    隔天的11月1日，“核電是不是綠電?”的討論鋪天蓋地而來，但從臺行政機構發(fā)言系統(tǒng)的澄清、核能安全會主任委員陳東陽的否認、以及臺經(jīng)濟部門負責人王美花擦脂抹粉玩文字游戲的說詞，都可以看出沒有人可以從科學立場否認“核電就是綠電”，民進黨為了非核神主牌而一再說出更多的謊話來圓謊，不愧是以“騙”起家的政黨，欺世盜明又謊話連篇。

     我們用時間軸來還原發(fā)言脈絡。事發(fā)在10月31日，國民黨“立委”羅明才質詢陳建仁，“核電是不是綠電”?陳建仁回應，核電是綠電，但如果臺灣要發(fā)展核電，要考慮想到核廢料，還有民眾能不能夠接受。而如果是核融合技術，不會產(chǎn)生核廢料，當然樂觀其成。

     隔天，也就是11月1日，臺行政機構透過發(fā)言體系改口澄清，核能發(fā)電是否被視為綠電，歐盟在認定上有嚴格前提，須先滿足核廢料處置相關規(guī)范，然而島內核廢料處理仍未有妥善的終極處置辦法，尚難以將核能認定為永續(xù)能源。而部分媒體報導未能忠實呈現(xiàn)陳發(fā)言內容，恐有偏頗及誤導之虞，故特此澄清。

     “核安會主委”陳東陽則接著表示，核能是低碳能源，綠能有比較嚴密的定義，而“核廢料處理”與“安全”是兩大關鍵。

    王美花則說，當初是歐盟國家在討論綠色融資是否納入綠電范疇，經(jīng)激烈討論后，才同意納入，而且這只是針對綠色融資。而RE100規(guī)范要求明確未納入核電，例如臺廠加入最多的蘋果供應鏈就明確指出，核電不在綠電范疇之內;多數(shù)單位不把核電視為綠電;臺灣目前提供的綠電“不含核電”。

     細細咀嚼這一串文字，會發(fā)現(xiàn)一個很有意思的點。也就是上自臺行政機構、下到經(jīng)濟部門、核安會，沒有一個單位可以拿出證明“核電不是綠電”，只能用預設“前提條件”的方式來模棱兩可的否認核電對減碳的實質成效與貢獻。恰恰是為了堅守“非核家園”的神主牌，民進黨才用了一系列污名化的手法，例如抨擊核電廠會發(fā)生核災，核廢料有輻射污染疑慮，藉由操縱輿論的手段讓全民恐慌，進而拒絕核廢料在我家，形成核廢無處可去的困境。

    國際上則有越來越多國家，例如日本、德國、法國等國家，因看中核電成本穩(wěn)定、零碳排等優(yōu)點，務實的重新啟用核電廠，或讓運轉期已到的核電廠延役;只有民進黨仍堅守反核的錯誤信念下。

    針對核廢料無處可去的問題，時值大選期間，民進黨多次拿國民黨參選人侯友宜在新北市長任內多次抵制核一廠、核二廠干貯設施，以此反駁國民黨挺核電的能源政策。但侯友宜對核電之所以會有曖昧立場，不正是長久以來民進黨對核電污名化的結果?這點從侯參選后就改口要用核電的立場可見一斑。

    再回想今年初，自稱是“吃了誠實豆沙包”的和碩董事長童子賢、同時也擔任民進黨智庫副董事長，就曾重炮抨擊拿核廢無處可去當成借口來阻止核電延役，“是不為也、非不能也”。鮮見企業(yè)界面對全球減碳壓力，被民進黨卡住核電這條路的不滿。

    然而民進黨“反核”的神主牌之下，卻有越來越多黨員投入“綠能，發(fā)大財”的行列，例如之前被揭穿一手催生《再生能源發(fā)展條例》，讓綠能產(chǎn)業(yè)“合法、合規(guī)”的接受預算的補貼的前民進黨“立委”賴勁麟，功成身退不再擔任“立委”后，由女兒賴品妤“承襲”其“立委”一職，之后賴勁麟本人先到云豹能源擔任董事長，再一口氣成立了19家綠能產(chǎn)業(yè)公司，專門承接綠能補助案生意。賴品妤還替其父喊冤，只是“持股1%、領月薪”的董事長。

    曾有人說，去看看過去七年來成立的那些再生能源公司，無論是離岸風電，還是太陽光電，里面塞滿了多少位和民進黨有著千絲萬縷關系的人，有“領月薪的董事長”、年薪數(shù)百萬的高層，更不乏綠營基層黨工。這么龐大的利益鏈，也難怪民進黨執(zhí)政下，核電不是綠電，臺灣的綠電“不含核電”，只因為“綠能、你不能”。（作者 任我行 臺灣資深媒體人）

   華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉載請注明來源