美國(guó)制造臺(tái)海灰色沖突 保臺(tái)還是毀臺(tái)？

拜登（圖／美聯(lián)社）

作者 郁慕明 前新黨主席

蔡英文上臺(tái)6周年，兩岸關(guān)系也僵持對(duì)立了6周年，加之俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)至今未已，臺(tái)海處于高度緊張。當(dāng)此情勢(shì)下，拜登又主動(dòng)挑事，借訪日之機(jī)拋出所謂“保臺(tái)論”，一時(shí)臺(tái)灣藍(lán)綠政客皆額手稱慶，似乎真得到美國(guó)怎樣的“承諾”一般。

這種“松一口氣”的僥幸心理，源自拜登去年突從阿富汗撤兵后，臺(tái)灣社會(huì)就彌漫的“疑美論”：別說(shuō)當(dāng)年尚有正式的《中美防御條約》，美國(guó)都以迅雷不及掩耳的速度告知蔣經(jīng)國(guó)斷交、廢約、撤軍，何況如今美國(guó)根本對(duì)臺(tái)毫無(wú)派兵承諾，連要?dú)Ъs都根本無(wú)“約”可毀！

故而當(dāng)拜登在日本答媒體時(shí)，稱一旦大陸對(duì)臺(tái)動(dòng)武，美國(guó)將會(huì)“防衛(wèi)”臺(tái)灣，立即引發(fā)外界聯(lián)想：拜登是否已改變對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略模糊，做出未曾有過(guò)的承諾？尤其拜登接著解釋，說(shuō)“這是我們做過(guò)的承諾”（it's a commitment we made），更讓不少親美派大做文章，大吹拜登“保臺(tái)”論確保臺(tái)灣安全。

然而，玄機(jī)就在“做過(guò)的承諾”這幾個(gè)字。既是“做過(guò)的承諾”，那就限定了拜登所謂“保衛(wèi)”臺(tái)灣乃是按“做過(guò)的承諾”而行。根據(jù)美國(guó)聲稱“一中政策”幾大基礎(chǔ)，即“臺(tái)灣關(guān)系法”、中美三公報(bào)、對(duì)臺(tái)“六項(xiàng)保證”，都僅宣示美國(guó)關(guān)切臺(tái)灣問(wèn)題和平解決，并為此“提供”臺(tái)灣“自衛(wèi)”所需武器。拜登在做如上發(fā)言后，也重申美國(guó)與中國(guó)大陸有相關(guān)協(xié)議，但大陸不應(yīng)對(duì)臺(tái)動(dòng)武，并未超脫原有政策的范圍。

當(dāng)然，拜登刻意玩擦邊球制造話題，用所謂“保衛(wèi)臺(tái)灣”制造模糊空間，自是他處心積慮挑釁之舉。一方面，似乎如外界所言，拜登想更加清晰挺臺(tái)抗陸；但另一方面觀之，其仍保留對(duì)“保衛(wèi)”模糊的定義，拒絕對(duì)臺(tái)真正承諾。這即是我一再警醒，美國(guó)赤裸裸將臺(tái)灣當(dāng)成一張牌，其要的是兩岸高度對(duì)立的“灰色沖突”，借此壓制、壓榨大陸。美國(guó)制造“灰色沖突”，絕非是為臺(tái)灣安全，而是愈緊張愈好，愈緊張愈有利可圖。

美國(guó)對(duì)臺(tái)同時(shí)有上中下三策：最上策即發(fā)動(dòng)各種威逼利誘，望能讓大陸自己退卻，削弱“一中”、助長(zhǎng)“臺(tái)獨(dú)”。中策即一旦發(fā)現(xiàn)大陸統(tǒng)一的能力、意志無(wú)可動(dòng)搖，便趁統(tǒng)一前哄抬臺(tái)灣牌價(jià)碼，大撈一筆之后“棄臺(tái)”，避免與解放軍沖突。至于下策則是毀壞臺(tái)灣島內(nèi)設(shè)施，煽動(dòng)臺(tái)灣“敢死隊(duì)”與解放軍打焦土戰(zhàn)，就算最后大陸仍拿下臺(tái)灣，接收的也將是近乎廢墟的大爛攤。

美國(guó)海軍出版社發(fā)行的期刊，最近就刊登了前美國(guó)軍官撰寫的文章，直指美國(guó)應(yīng)準(zhǔn)備好“毀臺(tái)”預(yù)案，評(píng)估解放軍已具備快速登陸臺(tái)灣的能力，屆時(shí)只有果斷切斷島內(nèi)光電通訊，訓(xùn)練臺(tái)灣軍民下海打游擊做炮灰，爭(zhēng)取美國(guó)裁量如何出手的時(shí)間。不少臺(tái)灣人對(duì)美國(guó)專家這種“毀臺(tái)”想法頗感訝異，但其實(shí)只要想通美國(guó)主動(dòng)制造兩岸沖突的核心思維，就不難看懂美國(guó)“保臺(tái)”、“棄臺(tái)”、“毀臺(tái)”的三合一思維。

不論是美國(guó)大老級(jí)的“中國(guó)通”季辛吉，或代表中國(guó)政府的外交部長(zhǎng)王毅，此時(shí)都發(fā)出中美關(guān)系不能再惡化的警語(yǔ)。兩位擁有大戰(zhàn)略觀的外交家，分別從美國(guó)和中國(guó)核心利益出發(fā)，都不認(rèn)為中美敵對(duì)是任何一方之福。然而，隨著美國(guó)淪為“衰退中的霸權(quán)”，統(tǒng)治美國(guó)的政客、軍火商已難再有雄才大略，他們要的就是短線的利益，就是炒作兩岸“灰色沖突”的危險(xiǎn)游戲。

這種危險(xiǎn)游戲，說(shuō)穿了就是玩火，就是名為“保臺(tái)”實(shí)為“毀臺(tái)”的勾當(dāng)。一旦美國(guó)當(dāng)權(quán)的軍工復(fù)合體不愿收手，拿中國(guó)的核心利益作他們的籌碼，最終也只能拿實(shí)力一較高下，戰(zhàn)爭(zhēng)在所難免。到時(shí)狹路相逢勇者勝，比的便是各自肯為臺(tái)灣問(wèn)題付出的決心與代價(jià)，而最諷刺的就是那些感恩美國(guó)的藍(lán)綠政客，明明最怕情勢(shì)走到攤牌，卻又替這樣的發(fā)展大大幫推了一把?。ㄎ恼聛?lái)源：中時(shí)新聞網(wǎng)）