臺軍現(xiàn)在才搞無人機？來不及了！

作者：譚傳毅（臺灣國際戰(zhàn)略學會研究員、法國博士）

綠媒《自由時報》報導，臺灣軍方2023年規(guī)劃之數(shù)千架新興“軍用商規(guī)”無人機采購，藉以強化不對稱戰(zhàn)力，臺當局防務(wù)部門決標6項無人機的案，總金額達新臺幣68.87億余元，最快可望在2025年底投入戰(zhàn)備部署。

在6項無人機決標案中，共有“陸用型監(jiān)偵”、“監(jiān)偵型”、“艦載型監(jiān)偵”、“微型、目獲、戰(zhàn)術(shù)”6款軍用商規(guī)無人機。

遲來的經(jīng)驗

在俄烏戰(zhàn)爭中我們可以看到，兩軍大量使用近、微、小型戰(zhàn)術(shù)無人機偵搜目標或?qū)б诒鋼?，甚或改裝民用無人機（多軸旋翼型）。

臺軍如夢初醒，驚嘆難道過去“重層嚇阻、防衛(wèi)固守”的教條是錯的？很明顯，臺軍對于無人機的認識是奠定在“監(jiān)偵”（SR）的基礎(chǔ)之上，而不是“發(fā)現(xiàn)即打擊”，更不是“嚇阻”或“防衛(wèi)”。

“重層嚇阻、防衛(wèi)固守”教條源自于金門炮戰(zhàn)，困于金門小島無法施展，彼時金門守軍打的是堅守坑洞的陣地戰(zhàn)，而且還獲得相當效果，這經(jīng)驗就帶到了臺灣本島。反正都是島，把防區(qū)劃分為幾個戰(zhàn)區(qū)，各個戰(zhàn)區(qū)各自防守（防衛(wèi)固守），彼此不相涉，省下多少相互支持的煩惱，豈不妙哉？

至于“重層嚇阻”，則是李登輝為奪軍權(quán)而欺騙保守軍方將領(lǐng)的口號。當時這個新鮮名詞的確迷惑了不少軍方人士，一時間，大家言必及“嚇阻”，否則就不夠先進時髦。

這兩個教條沒有受到兩次伊拉克戰(zhàn)爭的影響、也沒有受到科索沃戰(zhàn)爭的影響、更沒有受到阿富汗反恐戰(zhàn)爭的影響。

嚴格講起來，烏克蘭戰(zhàn)場并未啟示臺軍，因為臺軍只是把無人機當作偵察視界的延伸，也就是在和平時期，這些監(jiān)偵無人機能夠充當臺軍耳目、不耽誤每日發(fā)布戰(zhàn)報即可，就像F-16狙擊手電子吊艙抓拍轟-6的照片一樣。臺軍狙擊手吊艙無法導引導彈攻擊，但絕對具有新聞價值，表示臺軍隨時可以掌控解放軍動態(tài)。

如果臺軍真的獲得了烏克蘭戰(zhàn)場上無人機的啟示，那就應(yīng)該大量采購或改裝可以在空中沖撞解放軍無人機的自殺無人機。

報載共有4家廠商獲得總金額達新臺幣68.87億元（約15.38億元人民幣）“數(shù)千架”無人機，假設(shè)總數(shù)量為5000架，平均每架價格新臺幣1,377,400萬元（約307,573元人民幣），幾乎是大陸產(chǎn)無人機的3倍。我們來算算這筆賬是否合理。

高貴而又“低廉”的臺產(chǎn)無人機

大陸生產(chǎn)的小推力渦噴或渦扇發(fā)動機價格極為低廉，例如俗稱的“小摩托”無人機在電商平臺售價約1萬元人民幣（約新臺幣44784元），如果大規(guī)模生產(chǎn)，價格還可以更低。該機基本配備為北斗導航、光電搜索系統(tǒng)、雙向數(shù)據(jù)鏈等，執(zhí)行戰(zhàn)場個各種偵搜監(jiān)視（SR）任務(wù)毫無問題。

臺產(chǎn)的監(jiān)偵無人機應(yīng)該配備GPS導航，但不知其光電偵搜系統(tǒng)是否具全空域、全天候、全天時工作能力？是否能夠快速全向搜索并發(fā)現(xiàn)目標？是否能夠?qū)δ繕诉M行精準跟蹤、識別和威脅度評估？是否能夠通過整合雷達、光電、無線電對目標實施電磁干擾和處置？

這一套組合拳下來，單靠1架“小摩托”是不可能完成任務(wù)的，因為這涉及了整體C4ISR作戰(zhàn)體系。當監(jiān)偵無人機發(fā)現(xiàn)并識別目標性質(zhì)之后，自主透過雙向數(shù)據(jù)鏈將目標信息傳輸給指揮所、實時建議打擊火力、戰(zhàn)果評估。完成任務(wù)后，繼續(xù)下波次監(jiān)偵。

臺軍不可能把專用數(shù)據(jù)鏈安裝到無人機上面的，一方面價格太貴、二方面臺軍C4ISR系統(tǒng)實力不允許，機上可能就是1個簡單的紅外鏡頭加上網(wǎng)絡(luò)傳輸，只能通過后臺操作手肉眼盯著屏幕判讀，如果操作手不小心睡著了呢？

如果監(jiān)偵無人機遭到敵軍電磁干擾或屏蔽，還必須能自主換頻運作，甚至于采取必要的反制措施。當所有信號都被切斷之后、而且己方已無任何反制能力，最起碼要能夠自主返回原起飛地點吧？事實上，1個業(yè)余玩家的大疆無人機都有自主返航的功能，我們不相信臺產(chǎn)無人機具備相同功能。

烏克蘭戰(zhàn)場還比較單純，沒有變化劇烈的地形地貌，不過是森林或住宅；若在一馬平川的野外平原，問題簡單多了。在海上大概也是如此，除了云霧，目標幾乎沒地方躲藏。但若解放軍打進島內(nèi)，復(fù)雜多變的地形，利于躲藏、不利于監(jiān)偵，只能點對點的巷戰(zhàn)掃蕩。

但事實真是如此嗎？當然不是！因為現(xiàn)在已經(jīng)進入“無人戰(zhàn)場”的時代，既是無人，這個“無人”就必須十分聰明，所謂的無人戰(zhàn)場當然是人工智能的戰(zhàn)場，所有的無人載具必須能夠自主工作、而不依賴“人”。臺軍高貴而又功能“低廉”的無人機是這塊料嗎？

無人戰(zhàn)場的時代

在無人戰(zhàn)場的時代中，我們試想解放軍如何攻臺的場景。首先是電磁、網(wǎng)絡(luò)、和各式導彈攻擊，旨在消滅臺軍?？张c高附加價值目標，這波攻擊絕對可以制造“地動天搖”效果；光是電磁和網(wǎng)絡(luò)攻擊，癱瘓臺產(chǎn)無人機足足有余，更別說搖搖欲墜的C4ISR系統(tǒng)。

其次，數(shù)萬架無人機接著打，包括指揮控制無人機、預(yù)警無人機、電子戰(zhàn)無人機、更多的自殺無人機掃蕩，其工作相對簡單，只要能夠識別軍人與平民、拿槍與不拿槍的、裝甲車輛與拖拉機、軍車與民用車、彈藥庫與民用倉庫即可。第二波打擊消滅臺軍有生力量沒有問題。

最后，登陸的是戰(zhàn)斗機器人或機器狗，目的在占領(lǐng)與建立前進指揮所。到現(xiàn)在為止，還沒看到一個“人”呢。這就是無人戰(zhàn)場。當然，最后還是需要“人”的治理，包括建立政治管理制度、社會治安維持和基礎(chǔ)設(shè)施維護，這才是終極目標。

面對解放軍這三波攻擊，臺軍一點辦法都沒有，至少從無人機采購可以看出。其中的“微型無人機”可能是自殺無人機，據(jù)聞數(shù)量只有1500架左右；烏克蘭平均每個月都要消耗1萬架左右的自殺無人機，而臺軍僅有的1500架，不到1周就打光了。

結(jié)論

雖然無人機不是萬能，但沒有無人機萬萬不能。也許無人機只是當紅炸子雞，過幾年之后可能退潮，最終也許還是要回歸傳統(tǒng)的武器例如155MM炮。

誠如法國陸軍參謀長席爾（Pierre Schill）上將認為，小型無人機缺乏防護設(shè)計、技術(shù)發(fā)展又太快，很快就會讓它們失去現(xiàn)有的重要性。

無論如何，未來戰(zhàn)爭發(fā)展總是站在無人機的基礎(chǔ)之上，誰知道未來“腦機接口”戰(zhàn)爭又是如何呢？

華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源