學(xué)人論學(xué)

由于李白的生平事跡至今還有許多問題沒有搞清楚，所以研究李白要做到“知人論世”，是比較困難的。而李白的詩又都是抒情詩，不像杜甫、白居易的詩中有不少敘事的成分，我們很少能從李白詩中找出生平事跡和行蹤線索來。但不搞清其生平事跡，對其詩歌內(nèi)容的理解就可能會見仁見智，產(chǎn)生各種各樣不同的說法，并造成編年的歧異。鑒于這種情況，我總是想傾全力先把李白的生平事跡搞清楚，然后再去解決有關(guān)詩文的意思和編年。因為我自知資質(zhì)愚鈍，理論素養(yǎng)不夠，只能采用這個笨辦法。遺憾的是，經(jīng)過20多年的努力，遍稽紙上材料和出土的地下材料，所得甚微。有關(guān)李白的資料實在太少了，但是我并不后悔，因為做總比不做好，得到一點收獲總比毫無收獲好。事實上，找到一點資料，往往能對以前不清楚的一兩個問題有所發(fā)明，這也算是一點貢獻吧。

我想舉一個例子來說明。李白有《江夏別宋之悌》一詩，過去都認為是李白晚年流放夜郎時的作品。但我從《朝野僉載》《元和姓纂》等典籍中考知，宋之悌乃初唐詩人宋之問的季弟，又是肅宗至德二載營救李白出潯陽獄的御史中丞宋若思之父；又從《唐會要》考知，宋之悌于開元十八年為太原尹、河?xùn)|節(jié)度使，在此之前，曾為右羽林將軍，劍南節(jié)度使兼益州長史，后被貶朱鳶。我又從杜甫《過宋員外之問舊莊》詩的作年考明，宋之悌卒于開元二十九年前，由此證知李白此詩乃開元二十九年前的作品。然后再讀這首詩，意思就完全清楚了。首聯(lián)“楚水清若空，遙將碧海通”，上句點明送別之地，“楚水”即指江夏；下句點明宋之悌將要去的被貶之地朱鳶，“碧?！敝钢禅S，因為朱鳶在唐代屬交州，在北部灣海邊。頷聯(lián)“人分千里外，興在一杯中”，寫分別之情，江夏與朱鳶確實相隔數(shù)千里，今日一別，再難見面，興致只在眼前一杯酒了。頸聯(lián)“谷鳥吟晴日，江猿嘯晚風(fēng)”，是寫景，烘托環(huán)境氣氛。尾聯(lián)“平生不下淚，于此泣無窮”，這是李白對宋之悌這位老將軍暮年被貶而傷心。李白是個富有同情心的人，雖然平時堅強不下淚，面對老將軍暮年被貶，卻止不住淚水而“泣無窮”，是完全可以理解的。此聯(lián)不是像過去人們所說，李白因為自己被流放而“泣無窮”。由此可見，搞清了宋之悌的經(jīng)歷，就能訂正前人所說的錯誤，正確理解詩意，并可看出李白對友人的情誼，還可得出李白早年五律的格律對仗都很工整的結(jié)論。此外，由此還可了解宋之悌之子宋若思在肅宗至德年間積極營救李白出獄的原因。

以上我只是舉一個例子來說明研究李白詩歌的不易，類似的例子還可舉出不少。由此我想，與其對李白的詩進行大而化之的“研究”，寫出許多大而空甚至千篇一律的重復(fù)文章，或者對一首詩煞費苦心地猜測，作出不一定符合詩意的解釋，還不如認真地對詩中提到的有關(guān)人物、事物、地點、典故作一番細致的考證，可能對詩意的理解比較符合實際。當(dāng)然，這是要下很大功夫的，有時可能白辛苦一場，找不到任何資料，得不到任何收獲，但只要堅持去做，總會有些收獲的。只要有一點收獲，就是對李白研究作出了一點真正有益的貢獻。

——摘編自郁賢皓《希望把李白事跡搞得清楚些》，原載《文史知識》2001年第10期