鏡電視調(diào)閱小組立會(huì)闖關(guān)，真相真能大白？

新立會(huì)上任，藍(lán)白磨刀霍霍聯(lián)手掀民進(jìn)黨當(dāng)局種種黑幕，第一戰(zhàn)就是“鏡電視調(diào)閱項(xiàng)目小組運(yùn)作要點(diǎn)”。不過誠(chéng)如民進(jìn)黨總召柯建銘所說，立法機(jī)構(gòu)不能調(diào)閱司法案件，且若相關(guān)首長(zhǎng)如前行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌不愿意來，也完全無任何刑責(zé)，藍(lán)白調(diào)閱小組能取得什么戰(zhàn)果？還令島內(nèi)各界屏息以待。

國(guó)民黨、民眾黨11日聯(lián)手表決通過成立鏡電視調(diào)閱項(xiàng)目小組后，27日上午再度攜手合作通過“鏡電視調(diào)閱項(xiàng)目小組運(yùn)作要點(diǎn)”草案，其中在調(diào)閱文件對(duì)象中還折沖了一番，綠營(yíng)主張調(diào)閱對(duì)象限縮在NCC即可，但藍(lán)白擴(kuò)大調(diào)閱對(duì)象，強(qiáng)勢(shì)表決通過調(diào)閱目標(biāo)為NCC、經(jīng)濟(jì)主管部門、公平委員會(huì)。接下來調(diào)閱小組召集人林國(guó)成將召集會(huì)議，并向行政機(jī)關(guān)調(diào)閱相關(guān)申設(shè)資料、開會(huì)紀(jì)錄等。

不過立會(huì)雖可成立調(diào)閱小組，但臺(tái)當(dāng)局司法部門大法官釋字第729號(hào)則指出，“基于權(quán)力分立與制衡原則，且為保障檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立行使職權(quán)，對(duì)于偵查中之案件，立法機(jī)構(gòu)自不得向其調(diào)閱相關(guān)卷證”。而調(diào)閱小組運(yùn)作要點(diǎn)第11條明訂，“本小組會(huì)議召開時(shí)，得邀請(qǐng)被調(diào)閱文件機(jī)關(guān)首長(zhǎng)率同有關(guān)人員列席說明”，也就是當(dāng)初前“時(shí)代力量”民意代表陳椒華踢爆一份錄音檔中，董事長(zhǎng)裴偉在會(huì)中提到“蘇貞昌找了NCC主委陳耀祥”，也就是未來民意代表可邀請(qǐng)?zhí)K貞昌等人說明，但蘇貞昌也可拒絕不來，立法機(jī)構(gòu)完全沒轍。

臺(tái)當(dāng)局立法機(jī)構(gòu)曾成立“疫苗調(diào)閱小組”、“慶富案調(diào)閱小組”等，最后都因機(jī)密文件、個(gè)人資料涉隱私、大法官解釋司法案件不得調(diào)閱等，最后不了了之，流于政黨向選民交代的政治表態(tài)秀；這次調(diào)閱小組若依舊無法有所突破，讓鏡電視申設(shè)案件水落石出，恐怕仍是政治動(dòng)作大過實(shí)質(zhì)意義，疑點(diǎn)依舊無法厘清。【臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”】