成立中天調(diào)閱小組 終止NCC亂象

臺(tái)灣地區(qū)通訊傳播委員會(huì)（NCC）主管陳耀祥繼續(xù)藐視臺(tái)立法機(jī)構(gòu)，他在“朝小野大”的臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)進(jìn)行業(yè)務(wù)報(bào)告時(shí)，依然是通篇避重就輕，逼得臺(tái)立法機(jī)構(gòu)決定成立“鏡電視申設(shè)及后續(xù)弊案爭(zhēng)議”調(diào)閱小組；但相較于此，NCC濫罰中天新聞已在法院15連敗，陳耀祥始終老神在在，不把法律當(dāng)成一回事。因此，在賴清德上任之前，立法機(jī)構(gòu)絕對(duì)有必要針對(duì)中天新聞臺(tái)遭NCC不當(dāng)撤照成立“調(diào)閱小組”，才能真正做到撥亂反正。

臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)成立“調(diào)閱小組”是基于民意代表職權(quán)行使法，授予調(diào)閱資料的基本權(quán)力，這無(wú)關(guān)臺(tái)灣安全、司法等機(jī)密問(wèn)題。

在今年2月1日前，民進(jìn)黨因掌握過(guò)半席次優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致徹查NCC的調(diào)閱小組遲遲無(wú)法成立。如今，面對(duì)民意代表依職權(quán)成立調(diào)閱小組，陳耀祥竟以“政治力介入過(guò)往審議個(gè)案”響應(yīng)質(zhì)疑，這不只是背離法理制度的說(shuō)法，更暴露出即便民進(jìn)黨已經(jīng)不再是臺(tái)立法機(jī)構(gòu)最大黨，行政權(quán)還以為自己能無(wú)限擴(kuò)張。

陳耀祥雖已預(yù)告7月將重返大學(xué)任教，但在他身上，始終是背著“中天關(guān)臺(tái)”、“鏡電視闖關(guān)”及“中嘉案”等重大懸案。

目前，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)新會(huì)期已針對(duì)“鏡電視案”成立調(diào)閱小組，但更重要的是，2020年至今，NCC濫罰中天已在法院15連敗，在在證明NCC是站在錯(cuò)誤的審查基礎(chǔ)上撤照中天；在其背后，是有什么樣的原因讓NCC寧可罔顧獨(dú)立機(jī)關(guān)的尊嚴(yán)，也要硬著頭皮關(guān)中天？此事攸關(guān)行政權(quán)對(duì)第四權(quán)的侵害，當(dāng)然有必要予以徹查，讓真相公諸于世。

因此，若要抑止政治凌駕法律的民主獨(dú)裁，臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)除了可將NCC明年度的訴訟費(fèi)全數(shù)刪除，也該成立“調(diào)閱小組”，才能揭露背后的政治黑手。

尤其，陳耀祥近日在面對(duì)民意代表質(zhì)詢時(shí)竟脫口稱，“沒(méi)有百分之百的言論自由”，儼然印證NCC正處于“法西斯”的東廠化，才會(huì)如此恣意迫害維系民主體制的媒體生態(tài)；而陳耀祥以政治考慮的心證標(biāo)準(zhǔn)管控言論自由的模式，似也已成為NCC的DNA。

隨著520的到來(lái)，陳耀祥雖然即將下臺(tái)，但他任內(nèi)所留下的爛賬，并不該就此船過(guò)水無(wú)痕。

面對(duì)NCC以政治取代專業(yè)，以不獨(dú)立、不公正的雙標(biāo)“關(guān)掉中天、放行鏡電視”，臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)在調(diào)查“鏡電視案”的同時(shí)，應(yīng)思考一并徹查NCC在中天關(guān)臺(tái)事件中的責(zé)任。這除了是要讓陳耀祥為制造政媒亂象負(fù)起政治責(zé)任，更是要讓NCC于改組前的關(guān)鍵時(shí)刻，避免再度有政治黑手試圖繼續(xù)污染這個(gè)獨(dú)立機(jī)關(guān)。

陳耀祥當(dāng)然該下臺(tái)，但在此之前，請(qǐng)臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)針對(duì)指標(biāo)性案件成立“調(diào)閱小組”，除了是要徹底響應(yīng)外界疑慮，也才能“校正回歸”終止政媒亂象。（作者蔡威為臺(tái)灣自由撰稿者/來(lái)源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）