打壓中天、護(hù)航綠媒 NCC走上了不歸路

陳耀祥留下的惡名（臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》資料照片）

自從臺(tái)灣地區(qū)通訊傳播委員會(huì)（NCC）暴力關(guān)閉了顏色偏藍(lán)的中天電視臺(tái)，安排華視進(jìn)入黃金頻道52臺(tái)，就是擺爛的開(kāi)始。近日NCC保駕護(hù)航《鏡電視》也在媒體圈鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，對(duì)此，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》快評(píng)指出，臺(tái)灣有句諺語(yǔ)叫“狗吠火車”，意象非常鮮明，用來(lái)比喻徒勞無(wú)用之事。以前在黨外時(shí)期，乃至民進(jìn)黨民意代表仍居于少數(shù)時(shí)，常以這句話來(lái)形容“在野黨”的監(jiān)督施政，碰上當(dāng)時(shí)國(guó)民黨時(shí)期的無(wú)奈。不料等到民進(jìn)黨自己當(dāng)家，而且是連在臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)都掌握絕對(duì)多數(shù)時(shí)，竟然能把“狗吠火車”的反諷發(fā)揮到如此可悲的境界！

評(píng)論認(rèn)為，“狗吠火車”典型的例子就是NCC保駕護(hù)航《鏡電視》、政治力赤裸裸介入操弄媒體的各種丑態(tài)。最可笑也最可悲的是，雖然“在野”的國(guó)民黨、民眾黨連番批判，連親綠的“時(shí)代力量”黨團(tuán)都看不下去而提出質(zhì)疑時(shí)，不僅NCC笑罵由人、無(wú)動(dòng)于衷之外，整個(gè)民進(jìn)黨當(dāng)局包括監(jiān)察機(jī)構(gòu)官員、檢調(diào)部門甚至號(hào)稱自由派的學(xué)界，對(duì)于這么明顯的漏洞與弊端，竟然也都毫無(wú)反應(yīng)。

除了蔡英文辦公室試圖劃清界線、有氣無(wú)力的一點(diǎn)點(diǎn)“澄清”之外，整個(gè)民進(jìn)黨民代也未見(jiàn)有人出來(lái)為《鏡電視》或NCC辯護(hù)，連一向喜歡反駁、罵人的蘇貞昌，也罕見(jiàn)地噤聲；畢竟這回《鏡電視》捅出的樓子、NCC護(hù)航的丑態(tài)，實(shí)在難以自圓其說(shuō)，能不被波及已屬萬(wàn)幸，哪敢顛倒是非到自找罵挨。

評(píng)論指出，NCC主管陳耀祥當(dāng)初怎么打壓中天電視關(guān)臺(tái)，如今就怎么想盡辦法讓《鏡電視》上架，他已經(jīng)完全不顧法治、專業(yè)與尊嚴(yán)，走上了硬扛到底的不歸路。真正讓大家感興趣的是陳耀祥背后的“老大”究竟是誰(shuí)？其實(shí)答案已呼之欲出。

更微妙的是，以民進(jìn)黨現(xiàn)在全面掌控的政經(jīng)與傳媒結(jié)構(gòu)，“在野黨”哪有實(shí)力擋得住《鏡電視》的開(kāi)臺(tái)？而這個(gè)綠油油的新電視臺(tái)，既然盛傳是“英系”的囊中物，也只有民進(jìn)黨內(nèi)的其他力量才能卡住“英系”的擴(kuò)張，這才是《鏡電視》內(nèi)斗真正的內(nèi)幕。

為捍衛(wèi)新聞與言論自由、抵擋政治力介入媒體，“在野黨”理當(dāng)成為維護(hù)民主價(jià)值的看門狗；可憐的是，如今作狗都每況愈下，從吠火車到被火車輾壓，民意連悲鳴也無(wú)感。