民進(jìn)黨行政團(tuán)隊(duì)那些不用下臺(tái)的“陳耀祥們”

“通傳會(huì)”主管陳耀祥因鏡電視案被列瀆職罪被告，現(xiàn)又被爆料欲讓鏡電視審查案強(qiáng)行闖關(guān)，引發(fā)民意代表群起炮轟是“敗壞NCC的大罪人”。（圖片來源：臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》）

近日有自稱臺(tái)灣地區(qū)通訊傳播委員會(huì)（NCC）內(nèi)部吹哨者爆料指出，主管陳耀祥主導(dǎo)“鏡電視申請(qǐng)案”審查，并預(yù)定在4、5月間讓鏡電視強(qiáng)行過關(guān)，引發(fā)其他委員高度不滿。盡管NCC主管陳耀祥指爆料不實(shí)，但他也不否認(rèn)，因?yàn)閷彶槠谙薜年P(guān)系，“鏡電視申請(qǐng)案”可能會(huì)在4、5月間排入審查。但陳的說明根本就是模糊焦點(diǎn)。爆料的重點(diǎn)并不只是審查的時(shí)間點(diǎn)，更重要的是陳耀祥要親自主導(dǎo)讓鏡電視案審查過關(guān)。

關(guān)于這一點(diǎn)，陳耀祥在臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)只敢以一句“NCC都會(huì)依法審查”帶過。問題是，鏡電視申設(shè)案問題一大堆，曾1個(gè)月內(nèi)換了4個(gè)董事長，又有資金、員工聘用等相關(guān)問題；還有錄音文件曝光，內(nèi)容顯示，民進(jìn)黨前秘書長洪耀福施壓NCC通過鏡電視審查；更嚴(yán)重的是，陳耀祥之前因鏡電視案遭北檢起訴，已列貪瀆被告。

臺(tái)灣從來沒有哪個(gè)電視臺(tái)申設(shè)案涉及這么多政治與媒體間牽扯不清的復(fù)雜關(guān)系。老實(shí)說，根本就不必有什么吹哨者爆料，外界早就看出鏡電視申請(qǐng)案疑點(diǎn)重重。不料陳耀祥居然還振振有詞表示，他不會(huì)回避鏡電視的審查案。到底是誰給了陳耀祥這么大的膽子，讓他可以公然挑戰(zhàn)社會(huì)觀感、行政倫理甚至法律底線，硬是要以貪瀆被告的身份參與相關(guān)案件的審查，還強(qiáng)詞奪理認(rèn)為自己不需要回避？又或是他背后有強(qiáng)大的政治壓力，逼得他非得讓鏡電視案過關(guān)不可。

另一方面，NCC裁罰中天新聞臺(tái)的訴訟案，NCC已9連敗。其中，中天新聞臺(tái)2019年報(bào)導(dǎo)臺(tái)南民意代表補(bǔ)選選情中有關(guān)“鳳凰展翅云”新聞遭NCC裁罰一案，中天提行政訴訟后，近日臺(tái)北高等行政法院認(rèn)定中天勝訴確定，該案不得上訴。

NCC手握媒體生殺大權(quán)，在準(zhǔn)駁、裁罰間，影響媒體經(jīng)營、從業(yè)人員的生計(jì)，更重要的是言論自由的環(huán)境，身為NCC主管，陳耀祥應(yīng)該以最謹(jǐn)慎的態(tài)度做出決策。然而，NCC連續(xù)9次訴訟吞敗，這足以證明當(dāng)初NCC的處罰太過草率，或甚至是NCC刻意為之，讓中天新聞臺(tái)換照案因?yàn)榇罅康牟昧P而遭到封殺。如今NCC一次又一次敗訴，但中天已經(jīng)被迫關(guān)臺(tái)，陳耀祥難道沒有任何責(zé)任嗎？

不料，陳耀祥不但不對(duì)中天道歉，面對(duì)民意代表質(zhì)詢，還理直氣壯認(rèn)為自己適任NCC主管，并且不會(huì)也不打算請(qǐng)辭。如此剛硬的態(tài)度已不是“無恥”二字可以形容的；很明顯的，陳耀祥的背后應(yīng)有個(gè)位高權(quán)重的“藏鏡人”，不但一路包庇陳耀祥失格、脫序的行為，更重要的是，藏鏡人就是要借陳耀祥的手，趕走看不順眼的媒體、給自己人的媒體開綠燈，好讓更多媒體成為執(zhí)政者的宣傳工具。

打死不退的陳耀祥，在NCC主管這個(gè)位子上，唯一的功能就是讓高層得以徹底掌握臺(tái)灣的媒體環(huán)境。民進(jìn)黨蔡當(dāng)局里還有相同的“九命怪貓”，如“斷交部長”吳釗燮、“停電部長”王美花、“缺蛋主管”陳吉仲。失去靈魂的他們，只不過是層峰遂行自己意志的傀儡官員。因此，不論犯多少錯(cuò)、造成多大的傷害，這些人都不會(huì)道歉，更不會(huì)下臺(tái)。（作者李晴果為臺(tái)灣資深媒體人）（來源：臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》）