哪個(gè)臺(tái)電說(shuō)的是真話？

“重啟核四”投票案第二場(chǎng)說(shuō)明會(huì)，臺(tái)電核能發(fā)電處長(zhǎng)許永輝說(shuō)核四從興建起就問(wèn)題多多，絕不能重啟，角色類似“污點(diǎn)證人”。但核四封存前臺(tái)電曾完成安檢報(bào)告，如果許永輝是代表臺(tái)電發(fā)言，哪一個(gè)臺(tái)電講的才是真話？

臺(tái)電是公營(yíng)企業(yè)，必須奉命執(zhí)行行政當(dāng)局政策，所以前后立場(chǎng)不一或許無(wú)法避免。但回到最基本的專業(yè)立場(chǎng)，仍然有可以分辨黑白的科學(xué)界線，不應(yīng)該是誰(shuí)說(shuō)了算；許永輝的說(shuō)法，可能混淆了這些專業(yè)價(jià)值。

許永輝把核四安全問(wèn)題，追溯到1995年的“分包”政策不當(dāng)，又提到原廠品保問(wèn)題、各種設(shè)備不合設(shè)計(jì)規(guī)范等弊病。這等于宣示，封存前歷經(jīng)3任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、11個(gè)經(jīng)濟(jì)部門(mén)主管、花了近3千億（新臺(tái)幣，下同）蓋的核四，根本就“不能用”。若他的話可信，核四一開(kāi)始就是一個(gè)大弊案。

但封存前，許永輝就是“試運(yùn)轉(zhuǎn)測(cè)試”的負(fù)責(zé)人；如核四從頭到尾“根本不能用”，他就是共犯結(jié)構(gòu)的一員。若是迫于無(wú)奈，為何多年來(lái)他也不曾發(fā)一語(yǔ)？“過(guò)去臺(tái)電”和“現(xiàn)在臺(tái)電”的說(shuō)法牴觸，至少有一方是說(shuō)謊，或者兩個(gè)臺(tái)電都在說(shuō)謊？

“珍愛(ài)藻礁”投票牽涉是否應(yīng)興建“觀塘三接”，對(duì)此臺(tái)電也信誓旦旦，說(shuō)三接興建是“唯一可行方案”。如今，既證明臺(tái)電會(huì)說(shuō)謊，那么臺(tái)電說(shuō)三接必須興建，還能信嗎？