臺灣當(dāng)局陷入困境：特朗普言論揭示"臺美關(guān)系"的深層危機與挑戰(zhàn)

作者 蔡鎤銘 淡江大學(xué)財務(wù)金融學(xué)系兼任教授

引言 

近日，美國前總統(tǒng)唐納德·特朗普關(guān)于臺灣的一系列爭議性言論在國際社會引發(fā)了廣泛討論。這些言論不僅暴露了臺美關(guān)系中長期存在但鮮少被公開討論的潛在裂痕，更凸顯了臺灣當(dāng)局在制訂和執(zhí)行外事政策時的諸多失誤和短視。本文將深入分析特朗普言論背后的深層含義，嚴(yán)肅地審視臺灣當(dāng)局的應(yīng)對策略，并探討臺灣在日益復(fù)雜的國際環(huán)境中應(yīng)如何尋求生存之道。通過對這一事件的全面剖析，我們將揭示臺灣當(dāng)局在面對國際局勢變化時的被動性和策略性不足，以及這些問題可能給臺灣未來帶來的潛在風(fēng)險。

特朗普言論及其影響

1. 特朗普的爭議性言論

特朗普近期在《彭博商業(yè)周刊》采訪中指責(zé)臺灣搶走了美國的芯片業(yè)務(wù)，并提出臺灣應(yīng)支付"保護(hù)費"。這些言論引起國際社會強烈反響，也暴露了臺灣對美國過度依賴的危險。臺灣當(dāng)局僅重申所謂“臺美關(guān)系”的重要性，未提出實質(zhì)性應(yīng)對策略，顯示出其外事策略的短視和被動。臺灣當(dāng)局忽視了美國政策的多變性和不確定性，對“臺美關(guān)系”的依賴使臺灣在面對國際局勢變化時缺乏靈活性和主動性。更嚴(yán)重的是，臺灣當(dāng)局未能認(rèn)識到特朗普言論背后的深層問題，仍沉浸在"臺美關(guān)系史上最好"的幻想中，未能察覺美國政策可能發(fā)生的根本性變化。

2. 市場反應(yīng)及經(jīng)濟影響

特朗普的言論對臺灣股市產(chǎn)生顯著影響。臺積電股價在言論發(fā)表之后兩天內(nèi)大跌8%，市值蒸發(fā)近500億美元。這反映了投資者對臺美關(guān)系可能惡化的擔(dān)憂，也暴露了臺灣經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的脆弱性。臺灣長期忽視經(jīng)濟多元化發(fā)展，過度依賴半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，使得經(jīng)濟體系易受國際政治風(fēng)險沖擊。當(dāng)美國等國家開始重視半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)本土化時，臺灣可能面臨更大經(jīng)濟和政治壓力。

3. 特朗普的政治策略分析

特朗普的言論反映了其一貫的政治策略，即通過妖魔化對方為未來政策轉(zhuǎn)變鋪路，這種策略曾在越南和阿富汗問題上使用。在臺灣問題上，特朗普試圖通過指責(zé)臺灣"奪走"美國的芯片業(yè)務(wù)來制造負(fù)面印象，為未來政策變化做準(zhǔn)備。然而，臺灣當(dāng)局對此缺乏深入理解，未能及時調(diào)整策略應(yīng)對美國政策潛在變化。過度依賴美國的策略本身是一種高風(fēng)險賭博，臺灣可能因長期依賴而失去獨立自主能力，成為美國國際博弈中的籌碼，而非真正的合作伙伴。

臺灣的戰(zhàn)略抉擇

1. 臺灣面臨的外事困境

臺當(dāng)局長期奉行“親美”路線，過度依賴美國支持，特朗普的言論暴露了這種策略的危險。臺灣陷入中美博弈的漩渦。反對黨呼吁自立自強，但行政當(dāng)局未意識到問題的嚴(yán)重性。

這種外事策略的單一化限制了臺灣的國際空間，增加了風(fēng)險。臺灣應(yīng)尋求平衡多元的外事策略，保持戰(zhàn)略彈性。然而，目前跡象顯示，臺灣當(dāng)局仍固守舊有思維，未能調(diào)整外事策略。他們強調(diào)“臺美關(guān)系”，忽視發(fā)展其他國家關(guān)系的機會，固步自封可能進(jìn)一步限制臺灣的國際空間，使其在國際博弈中處于不利地位。

2. 軍事現(xiàn)代化與防御能力提升

賴清德上任后頻繁推動高強度軍事演習(xí)如"漢光40號"，旨在提高臺灣軍隊的作戰(zhàn)能力。然而，這些舉措更多是政治宣傳，實際效果有限。批評者指出，臺灣應(yīng)注重非對稱作戰(zhàn)能力，而不是盲目追求常規(guī)軍事力量。

臺當(dāng)局的軍事戰(zhàn)略缺乏針對性和實效性，更多關(guān)注展示決心而非實際防御能力。臺灣在軍事現(xiàn)代化過程中過度依賴美國軍售，增加軍事支出，導(dǎo)致軍事戰(zhàn)略被動跟隨美國，增加臺灣被動卷入國際沖突的風(fēng)險。

3. 經(jīng)濟戰(zhàn)略的調(diào)整

臺灣提出"新南向政策"和發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，但政策實施效果不佳，未改變經(jīng)濟過度依賴單一市場和產(chǎn)業(yè)的局面。臺當(dāng)局的扶持政策缺乏針對性和持續(xù)性，臺灣企業(yè)在東南亞市場競爭力不足。

臺灣在發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)如人工智能、物聯(lián)網(wǎng)和綠色能源方面進(jìn)展緩慢，扶持政策流于形式，缺乏實質(zhì)性支持。臺灣當(dāng)局仍過度依賴半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，未推動經(jīng)濟多元化。

這種經(jīng)濟策略的短視和執(zhí)行不力，使臺灣在國際經(jīng)濟環(huán)境變化時格外脆弱。當(dāng)美國等國家重視半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)本土化，臺灣面臨更大經(jīng)濟壓力。然而，臺灣當(dāng)局未充分認(rèn)識挑戰(zhàn)的嚴(yán)重性，未及時調(diào)整經(jīng)濟戰(zhàn)略。

國際社會的反應(yīng)

1. 美國的立場

面對特朗普的言論，美國政府表面上保持謹(jǐn)慎，重申支持臺灣的自衛(wèi)能力。然而，分析指出，特朗普的言論可能反映了美國部分政治精英希望臺灣承擔(dān)更多責(zé)任和成本。這應(yīng)該警醒臺灣當(dāng)局：美國對臺政策可能隨時變化。但臺灣當(dāng)局仍沉浸在"臺美關(guān)系史上最好"的幻想中，未察覺潛在的政策轉(zhuǎn)變。

2. 日本和其他亞洲國家的態(tài)度

日本和其他亞洲國家密切關(guān)注臺海局勢，強調(diào)臺海穩(wěn)定對區(qū)域安全的重要性，并呼吁保持克制。然而，臺灣當(dāng)局未能充分利用這種區(qū)域態(tài)勢，過度依賴美國而忽視發(fā)展與其他亞洲國家的關(guān)系，導(dǎo)致策略失衡，限制了臺灣的國際空間。

3. 歐盟的立場

歐盟在臺海問題上立場積極，歐洲議會多次支持臺灣。然而，成員國在具體政策上有分歧。對臺灣而言，這本應(yīng)是一個重要機遇，但臺灣當(dāng)局未能把握，過度關(guān)注美國而忽視歐洲的外交空間，顯示出戰(zhàn)略視野的局限性，錯失了機會。

結(jié)語

特朗普的言論揭示了“臺美關(guān)系”的潛在危機，暴露了臺灣當(dāng)局在外事、軍事和經(jīng)濟策略上的嚴(yán)重問題。臺灣在復(fù)雜國際環(huán)境中生存面臨挑戰(zhàn)，需要認(rèn)清現(xiàn)實，重新審視對美政策，加強自身實力，在大國博弈中尋求出路。

然而，臺灣當(dāng)局尚未認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性。他們固守過時的外事思維，未能及時調(diào)整策略應(yīng)對國際變化。在軍事上，過度依賴美國軍售和支持，忽視自主防御能力的重要性。在經(jīng)濟上，未能有效推動多元化，仍過度依賴半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。

這些問題的累積將給臺灣的未來帶來更大的不確定性。臺灣當(dāng)局必須深刻反思現(xiàn)有政策，制訂更加全面和長遠(yuǎn)的發(fā)展戰(zhàn)略，否則將在國際舞臺上陷入更深的危機。

華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源