【臺島夜話】民進黨濫權下的“媒體金童”

　　作者 蔡炫 臺灣資深媒體人

　　臺當局“通訊傳播委員會”(NCC)主委陳耀祥對“鏡電視申設案”避重就輕，赴臺立法機構“交通委員會”進行業(yè)務報告，國民黨與民眾黨連手臨時提案，以6比5突破民進黨封鎖，NCC須在一個月內重新提送項目報告，還需成立“鏡電視申設及后續(xù)弊案爭議”調閱項目小組，此次在野合作強力監(jiān)督，有望揭露“媒體金童”鏡電視背后的政治黑手。

　　鏡電視在NCC創(chuàng)下史上最多附加條款之下準設為新聞臺，由于陸續(xù)傳出政治力不當介入以及人事案錄音丑聞，去年陳耀祥甚至還以被告之身主持大局，難怪NCC護航鏡電視的傳言甚囂塵上。NCC身為專業(yè)且獨立機關卻一再配合民進黨政治操作，回顧鏡電視案再行審議的新聞稿竟是由行政機構代發(fā)，審查以來牽扯各種人事、經營、財務爭議，NCC始終沒有廢止上架許可，最終迫使政治滲透與監(jiān)督失控的鬧劇登臺演出，反讓黨爭破口下的“霸權機關”、綠營執(zhí)政下的“側翼組織”、陳耀祥大玩“政治司法”，再現(xiàn)“媒體金童”鏡電視。

　　黨爭破口下的霸權機關

　　NCC的基本架構原本從“系爭”(政黨比例制)走向臺行政主管機構“提名”方式產生委員，導致淪為服務綠營的政治工具，尤其蔡當局八年執(zhí)政下，衍生各種光怪陸離亂象，不僅敗壞獨立機關的官箋風骨，甚至走向無人監(jiān)督的“霸權機關”。

　　鏡電視申設的起手式就爆出蔡當局與行政機構不當介入，還遭民意代表爆料一則內部錄音直指前董事長裴偉意有所指“政商合謀”，迫使號稱獨立機關的NCC顏面盡失，民進黨當局也不提告，造成社會大眾無限想象，也坐實了鏡電視為直達天聽“媒體金童”。

　　綠營執(zhí)政下的側翼組織

　　NCC委員遴選起初依據“當局通訊傳播委員會組織法”第四條，但修正后迫使通訊傳播委員會人數減為7人，任期仿照大法官并采取“交叉制”，時間由3年延長為4年還可無限制連任，陳耀祥若不請辭還能晉升萬年委員，難怪NCC自甘淪為綠營執(zhí)政下的“側翼組織”。

　　鏡電視案讓臺立法機構交通委員會在野齊聲譴責NCC，NCC竟用“明顯以政治力介入過往審議個案”響應抨擊，其實光從“鏡電視申設案”再到“中天新聞撤照案”，顯示早已放棄監(jiān)理專責淪為政治打手，充斥量身打造沒有依法審議的多頭馬車。民意代表監(jiān)督機關濫權合情合理，NCC為黨喉舌已經降格為“附隨單位”。

　　陳耀祥大玩政治司法

　　陳耀祥就廣電事業(yè)申設換照項目報告，當中又以“中天換照”成為攻防焦點，2020年NCC以中天遭到檢舉與裁罰過多，最終通過不許換照且強勢下架關臺，隨即中天提告維護權益取得15連勝，但NCC依舊透過公款濫訴，無疑大玩“政治司法”。

　　鏡電視當初在陳耀祥違反主持人不投票慣例下強勢過關，漠視程序正義放行上架，鏡電視一年換五位董座且股權財務問題未明，違法濫權護航打壓儼然毫不遮掩，至此淪為政治利器以及牟利工具，陳耀祥顯然貫徹上意執(zhí)意包庇，如何逃避卸任前的政治責任。

　　民進黨濫權下的“媒體金童”鏡電視恐怕涉及黑箱作業(yè)，光看陳耀祥從申設到開臺后爭議頻傳，甚至公開預告自己七月任期屆滿就要重返大學任教，身上背負“鏡電視闖關”、“中天關臺”以及“中嘉并購”等爭議事件，如今還在審議東森財經臺換照一案，不知能否說服外界還有專業(yè)可言。NCC響應依法審查申請案件、各項程序、審議期限皆依相關規(guī)定辦理，已竭盡行政調查之可能。但事實上，卻充斥了蔡當局介入的斧鑿痕跡。

　　鏡電視背后的政治黑手就是民進黨，即便審查以來牽扯各種人事、經營、財務爭議，全憑NCC只手遮天，順利強渡關山。NCC在黨爭破口下形成“霸權機關”，一手扶植鏡電視為“媒體金童”;淪為綠營執(zhí)政下的“側翼組織”，黨同伐異降格為“宣傳單位”;陳耀祥大玩“政治司法”，擴編預算濫權濫訴，以此規(guī)避政治責任。

　　NCC在改組之前須以立法機構成立“調閱小組”撥亂反正，除了要讓陳耀祥對政媒亂象負起政治責任，勿枉勿縱揭發(fā)幕后政治黑手，共同防堵NCC的最后瘋狂。

     華夏經緯網專稿 如需轉載請注明來源