為什么輿論戲謔臺軍“漢光演習(xí)”模擬臺北車站攻防是“演戲”？

26日凌晨由臺灣軍方主導(dǎo)，與警、消聯(lián)合執(zhí)行土地防衛(wèi)作戰(zhàn)演練，仿真臺北車站遭恐怖份子襲擊，并挾持人質(zhì)對峙。（圖片來源：臺灣“中時新聞網(wǎng)”）

【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】臺軍舉行的“漢光39號” 實兵演習(xí)科目已在7月24日至28日訓(xùn)練完畢。不過26日凌晨，由臺灣軍方主導(dǎo)，與警、消聯(lián)合執(zhí)行的“關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施防護(hù)”，將場景設(shè)定在臺北市中心的火車站大廳，仿真臺北車站遭恐怖份子襲擊，模擬臺灣民眾在臺北車站遭到敵軍挾持的情況下，如何奪回臺北車站，引發(fā)輿論詬病。島內(nèi)媒體人尹乃菁不留情面地直批：“這不是演習(xí)，根本在演戲！”

為什么輿論的罵聲和噓聲會大于贊聲？

依據(jù)臺軍文案，演習(xí)想定是模擬敵軍偽裝旅客進(jìn)入，意圖控制車站，并劫持大批民眾?！皯棻?11營接獲命令后，立即開設(shè)前進(jìn)指揮所，偕同衛(wèi)戍區(qū)守備部隊，殲滅敵特攻及應(yīng)處突發(fā)狀況，成功奪回重要交通樞紐。

宛如警匪片的場景，就在臺北市中心區(qū)上演，臺北車站平常車水馬龍，演練反恐或反特攻，容易影響交通，甚至驚嚇民眾，自然會引起廣泛關(guān)注。但媒體報道以后，從內(nèi)容設(shè)定到項目執(zhí)行，都被民眾質(zhì)疑。

演習(xí)設(shè)定奇葩 內(nèi)容偏離重點

前臺灣地區(qū)外事官員介文汲在政論節(jié)目《庶民大頭家》中表示，這一次“漢光演習(xí)”，模擬奪回臺北車站，這是什么樣的一個想定？說是因為臺北車站有恐怖分子。他不禁反問，臺灣有恐怖團(tuán)體嗎？臺灣有恐怖分子嗎？而這些恐怖分子到底是哪里的，起碼是敵軍，怎會是恐怖分子？至于“憲兵”部隊是要打敵軍還是打自己人，要搞清楚。

介文汲接著指出，若是恐怖分子，黑熊部隊去就好了，哪還要“憲兵”出動，所以這是一個很奇怪的戰(zhàn)法。

介文汲不禁說，除了“憲兵”司令，還有兩個美國人出現(xiàn)？我們的“憲兵”司令是臺軍中將，美國那兩位顧問是什么官階呢？這都要交代清楚。介文汲點出，臺軍退役中將帥化民講得很痛心，稱臺當(dāng)局安全單位秘書長顧立雄“根本外行”。介文汲甚至表示，就像打仗的不是專業(yè)軍人，而是找一個律師來打仗，可以說是相當(dāng)荒謬。

島內(nèi)中華戰(zhàn)略前瞻協(xié)會研究員揭仲在臺灣《中國時報》評論也指出，參謀本部在規(guī)劃演練內(nèi)容時，可能是為了減少對臺北市民的干擾，使實際演練的內(nèi)容并非整個任務(wù)的重點。例如“憲兵”211營的臺北車站防護(hù)演練，假想狀況是“解放軍潛伏的第五縱隊”對臺北車站發(fā)動攻擊，并在過程中挾持人質(zhì)與設(shè)置爆裂物。但假若解放軍真有“第五縱隊”，這么珍貴的隊伍用來攻擊軍事價值其實不高的臺北車站，甚至劫持人質(zhì)的可能性，實在偏低。

進(jìn)一步說，臺北車站身為三鐵共享的交通要點，被列為攻擊目標(biāo)有道理。但此時敵人的目標(biāo)，是策應(yīng)正規(guī)軍發(fā)動入侵作戰(zhàn)，應(yīng)該采取破壞公共設(shè)施，例如破壞車站電力、軌道等，就足以制造更多混亂與恐慌。至于大張旗鼓地劫持大量人質(zhì)，屬于須藉暴力手段向大眾宣告訴求的恐怖分子，絕非配合“大陸攻臺”的理想作為。無怪乎媒體報導(dǎo)時，往往都將“想定”改成了“反恐”。

透明玻璃掩蔽 忽略基本常識

臺軍“漢光39號”演習(xí)，26日凌晨于臺北車站演練關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施防護(hù)，但“憲兵”在透明玻璃后方掩蔽的作為，卻飽受質(zhì)疑。圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》

更有民眾質(zhì)疑：準(zhǔn)備沖入門內(nèi)進(jìn)行攻擊的官兵，似乎沒注意到掩蔽自己身影的那面“墻”，其實是車站大廳的透明玻璃門，動態(tài)根本被“敵人”看得一清二楚。更別說這些玻璃也沒有防彈效果，如此“掩蔽”，簡直等于吸引敵人對自己攻擊。

“憲兵”在車站模擬攻堅，應(yīng)該也是頭一遭，因此習(xí)慣于平日自身訓(xùn)練場的習(xí)慣，在墻后掩蔽觀察，沒注意到這次的“墻”完全不能發(fā)揮掩蔽保護(hù)自己的效果。然而，當(dāng)真要執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)時，當(dāng)然不是在自家訓(xùn)練場，透明玻璃沒有掩蔽效果，這種最基本的常識都忽略。這不免讓人懷疑，相關(guān)干部的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。

因此問題的重點是，當(dāng)時奉命參與操演的官兵，因為早就知道戲碼腳本，所以專注的只是把既定流程走完，大家都知道，在什么地方才會與“歹徒”交火，在還沒到達(dá)對方會還擊的“劇情點”之前，所有的動作，老實說只是擺樣子，讓圍繞在旁邊的記者好取景。

實際上，臺灣“TVBS新聞”政論節(jié)目《新聞大白話》提到，曾于2021年在臺灣地區(qū)訓(xùn)練臺軍的美國前特種部隊軍官近日稱，臺軍習(xí)慣服從，又愛面子，演習(xí)訓(xùn)練都按事前定的腳本進(jìn)行，缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗。對此，島內(nèi)國際政治專家賴岳謙在節(jié)目中也表示，事實上臺軍一直按照腳本演練，而且還要安排記者拍攝，整個演習(xí)是為了擺拍。

全島城鎮(zhèn)演練 拉高戰(zhàn)爭恐慌

臺軍舉行的“漢光39號”演習(xí)已在7月24日至28日訓(xùn)練完畢。（臺灣“中時新聞網(wǎng)”資料照）

兩岸局勢緊張，防衛(wèi)作戰(zhàn)議題自然格外引人矚目。面對“漢光演習(xí)”這種年度大事，各單位都想向長官與社會大眾，證實自己的存在價值，這是人情之常，不應(yīng)責(zé)怪。問題是，如果想定的作戰(zhàn)方式，根本一廂情愿、天馬行空；在眾目睽睽下采取的動作，又輕易被“抓包”，帶有明顯不合理的瑕疵。如此結(jié)果，對于民眾對臺軍與臺灣自我防衛(wèi)的信心，到底是正面還是負(fù)面的影響呢？

此外，桃園市議員牛煦庭指出，今年“漢光演習(xí)”和過去的不同之處在于過去是挑點演練、殲敵境外，而到現(xiàn)在的戰(zhàn)略逐漸變成全島演練、據(jù)點奪回，顯示防務(wù)策略的調(diào)整是逐漸走向要求民眾共存亡。然而臺灣世新大學(xué)一份民調(diào)顯示，多數(shù)臺灣民眾不希望將來發(fā)生城鄉(xiāng)巷戰(zhàn)，更不樂見民進(jìn)黨當(dāng)局“倚美抗中”，拉高島內(nèi)的戰(zhàn)爭風(fēng)險。