黃世安：蔡英文論文門(mén)的后座力

桃園市長(zhǎng)鄭文燦（中時(shí)電子報(bào)資料照片）

前新竹市長(zhǎng)林智堅(jiān)所引發(fā)的論文抄襲風(fēng)暴并沒(méi)有因選舉結(jié)束而落幕。持續(xù)有綠營(yíng)政治人物因選舉過(guò)程中藍(lán)綠互相攻防、檢舉，最后落得敗選、學(xué)位兩頭空。其中，又以鄭文燦碩士學(xué)位被臺(tái)大撤銷(xiāo)一事對(duì)民進(jìn)黨影響最大，徹底打亂蔡英文的接班布局，其后座力之大，相信是蔡英文當(dāng)初力挺林智堅(jiān)所始料未及的。

事實(shí)上，鄭文燦學(xué)位被撤銷(xiāo)，不但影響鄭個(gè)人未來(lái)的政治前途與黨內(nèi)權(quán)力接班，更連帶影響民進(jìn)黨如何面對(duì)道德價(jià)值是否要重整，及蔡英文博士論文是否要提前解密的難題。如今民進(jìn)黨要思考的已非簡(jiǎn)單的“一尸N命”，或派系如何分治的數(shù)學(xué)問(wèn)題，而是整個(gè)政黨要如何重建民眾信任的政治大哉問(wèn)。

雖說(shuō)鄭文燦第一時(shí)間表示坦然接受學(xué)位被撤銷(xiāo)，并以政治或其他事情就回歸其他標(biāo)準(zhǔn)來(lái)回應(yīng)。但從鄭的回答即可知，他顯然低估了論文抄襲背后的道德、誠(chéng)信反作用力，忽略了政治人物與政客最大的差異就在于此。當(dāng)政治人物失去道德與誠(chéng)信，其所有論述都將成為空話，縱使再祭出“抗中保臺(tái)”牌，也無(wú)法令民眾信服。民進(jìn)黨此次選舉之所以慘敗作收，正是選前一再雙標(biāo)，挑戰(zhàn)臺(tái)灣民眾道德與誠(chéng)信底線所致。

此外，就民進(jìn)黨的權(quán)力接班布局而言，鄭的學(xué)位被撤銷(xiāo)，勢(shì)必影響后蔡時(shí)代誰(shuí)可以接任黨主席，甚至誰(shuí)代表民進(jìn)黨參選2024年選舉的問(wèn)題。放眼望去，此波論文抄襲風(fēng)暴，黨內(nèi)大咖只剩賴(lài)清德、蘇貞昌與陳建仁3人未遭受波及。然而，民進(jìn)黨選舉大敗，臺(tái)灣民眾無(wú)疑是用選票全面否定蘇貞昌行政團(tuán)隊(duì)的政績(jī)。而陳建仁又缺乏個(gè)人選舉實(shí)績(jī)，在凡事講究政治實(shí)力的民進(jìn)黨內(nèi)，自然無(wú)法見(jiàn)容于黨內(nèi)各派系。

最后，民進(jìn)黨臺(tái)面上政治人物，就僅剩高舉道德大旗的賴(lài)清德一息尚存，有機(jī)會(huì)代表民進(jìn)黨挑戰(zhàn)2024。但7年前，賴(lài)清德同樣高舉道德大旗，以議長(zhǎng)涉賄為由，未審先判，不惜賠上被彈劾及市政空轉(zhuǎn)的罵名，捍然拒絕進(jìn)入議會(huì)長(zhǎng)達(dá)232天。如今，用相同標(biāo)準(zhǔn)，倘若賴(lài)對(duì)論文抄襲所引發(fā)的民進(jìn)黨道德、誠(chéng)信風(fēng)暴全都視而不見(jiàn)，賴(lài)又將如何自圓其說(shuō)、說(shuō)服民眾自己與眾不同、沒(méi)有雙標(biāo)？

道德、誠(chéng)信永遠(yuǎn)是臺(tái)灣民眾檢視政治人物的最后一道底線?；仡櫳弦淮蚊襁M(jìn)黨面臨滅黨風(fēng)暴就是因陳水扁貪污，自毀誠(chéng)信，重創(chuàng)民進(jìn)黨高舉的“清廉、勤政、愛(ài)鄉(xiāng)土”形象。如今，歷史再度重演！后扁時(shí)代強(qiáng)調(diào)高學(xué)歷、專(zhuān)業(yè)的民進(jìn)黨接班梯隊(duì)，在主政后期亦因“論文門(mén)”而再一次重創(chuàng)形象。蔡英文雖得以密件方式封存自己論文30年，但倘若低估論文門(mén)后續(xù)引發(fā)的道德、誠(chéng)信風(fēng)暴，蔡英文的論文門(mén)恐難堪地成為在野黨2024年選舉時(shí)的提款機(jī)。（來(lái)源：中時(shí)電子報(bào)）