譚再利：林智堅(jiān)窟窿愈捅越大

新竹棒球場(chǎng)爭(zhēng)議遭控瀆職，民進(jìn)黨桃園市長(zhǎng)參選人林智堅(jiān)說不希望選舉過程全負(fù)面。（呂筱蟬攝）

前新竹市長(zhǎng)、年底“九合一”選舉的桃園縣長(zhǎng)參選人林智堅(jiān)，目前已成為臺(tái)灣最紅的人。他在中華大學(xué)以及臺(tái)大碩士在職專班所撰論文涉及抄襲，迄今已是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，難以終止。林智堅(jiān)為自己辯解或綠營(yíng)學(xué)術(shù)界人士及民意代表為其護(hù)航的則是一個(gè)接著一個(gè)。殊不知這些看似幫林講話的言論，卻不經(jīng)意的讓雪球愈滾愈大、漏洞百出。

首先是林在臺(tái)大的論文指導(dǎo)教授，也是現(xiàn)任臺(tái)當(dāng)局安全部門主管陳明通，早在7月初就先跳出來擋子彈，為論文抄襲案澄清；指出“是我征得林智堅(jiān)的同意，把林的民調(diào)資料給余正煌用，是余拿林智堅(jiān)的資料寫論文…怎么寫也是我先指導(dǎo)林智堅(jiān)”。既然林在前面，余隨后跟上，這不擺明余才是抄襲者嗎？但余先林畢業(yè)，使本案成為羅生門。

近日陳明通又發(fā)出4千字長(zhǎng)文，強(qiáng)調(diào)“林與余兩個(gè)人的論文基于同一組問卷所搜集的資料，在‘操作性定義’當(dāng)然會(huì)完全一樣，這不是抄襲，因?yàn)椴煌耆粯硬攀菃栴}。這些相似跟我的教學(xué)及指導(dǎo)學(xué)生論文寫作有關(guān)，外界認(rèn)為文字相似、語法相同就是‘抄襲’，這完全是‘去脈絡(luò)化’的說法”等等極為經(jīng)典的“專家觀點(diǎn)”，但已經(jīng)傳為杏壇“笑話”。

貴為全臺(tái)情治機(jī)關(guān)龍頭的陳明通，在論文門事件爆發(fā)后，竟然不知道“讓子彈先飛一會(huì)兒”的道理；過早出手反而是“一出手就毀掉兩個(gè)學(xué)生”，甚至也賠上自己的名聲。同時(shí)，迄今也才讓大家知道，陳教授在1995年到2022年期間，竟然能指導(dǎo)173份碩博士論文，讓其他教授驚為天人、甘拜下風(fēng)。再說學(xué)生大多是綠營(yíng)人士，竟不懂得要“回避”。當(dāng)然，陳已成為臺(tái)灣的多產(chǎn)教授，用“桃李滿天下”形容陳明通也當(dāng)之無愧。

其次，正當(dāng)陳明通幫倒忙的糗事尚未落幕之際，接著又發(fā)生民進(jìn)黨“黔驢技窮”的事。日昨干事長(zhǎng)鄭運(yùn)鵬召開記者會(huì)，指控臺(tái)大社科院院長(zhǎng)蘇宏達(dá)，“未審先判、政治立場(chǎng)偏頗”，不適格擔(dān)任林論文案審定委員會(huì)召集人，并要求蘇回避。殊不知蘇只是召集人，委員會(huì)要有三分之二以上委員出席及同意，才能認(rèn)定論文違反學(xué)術(shù)倫理。再說，量蘇教授也沒有像民進(jìn)黨那種“一手遮天”或者“一人說了算”的本領(lǐng)。

民進(jìn)黨人似乎完全不懂“沉默是金”和“欲蓋彌彰”的哲理，深諳此理的倒是現(xiàn)任調(diào)查局新竹市調(diào)查站的余正煌；即使各界千呼萬盼，迄今都不出面澄清。其實(shí)余乃是“啞巴吃了黃蓮”最可憐的當(dāng)事人。許多人認(rèn)為余還在“思考”如何面對(duì)此事，惟飽受折磨的他正面對(duì)人生中最大的“兩難抉擇”。

“屋漏偏逢連夜雨，行船又遇打頭風(fēng)”，萬萬沒讓人想到的是，論文門事件還燒得正熱之際，卻又發(fā)生了耗資12億元（新臺(tái)幣）改建的新竹棒球場(chǎng)，出現(xiàn)粗制濫造的丑聞。看來林智堅(jiān)的命和運(yùn)真是不好，雖然有上自蔡英文，下至民進(jìn)黨“有識(shí)之士”的加持，但“愛之適足以害之”的劇碼正在上演，已陷入洪流的林智堅(jiān)要能安全游上岸，恐怕是難上加難。（作者為島內(nèi)大學(xué)英文講師/文章來源：中時(shí)新聞網(wǎng)）