兩次“臺(tái)獨(dú)”懲戒究竟有何不同？專家：人員不同 范圍更不同

　　【華夏經(jīng)緯網(wǎng)報(bào)道 黃楊】日前，中共中央臺(tái)辦再次出臺(tái)新的反制措施，公布了新一份“臺(tái)獨(dú)”頑固分子清單，華中師范大學(xué)臺(tái)灣與東亞研究中心副主任、研究員彭韜接受本網(wǎng)專訪時(shí)表示，前后兩批名單及懲戒措施在人員、范圍與震懾效果上都有所不同。

　　彭韜指出，首先是人員不同。相比于2021年11月5日第一批懲戒名單，8月16日公布的第二批懲戒名單更具廣泛性和代表性。第一批懲戒名單三人蘇貞昌、游錫堃、吳釗燮都是臺(tái)機(jī)構(gòu)部會(huì)實(shí)際負(fù)責(zé)人。

　　而此次的七人中，蕭美琴是所謂“駐美代表”，其罔顧臺(tái)海和平，極力推動(dòng)佩洛西竄臺(tái)，政治主張認(rèn)為“臺(tái)灣已是主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家，應(yīng)以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)”;顧立雄、蔡其昌、柯建銘是部會(huì)負(fù)責(zé)人代表，也是民進(jìn)黨當(dāng)局的決策核心人物，長(zhǎng)期奉行“臺(tái)獨(dú)”路線。顧立雄作為臺(tái)“國(guó)安會(huì)”秘書(shū)長(zhǎng)，直接推動(dòng)對(duì)美軍售和“抗中保臺(tái)”;蔡其昌作為臺(tái)立法機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人，支持陳水扁提出的“2006年公投制憲”主張，在接待佩洛西竄訪臺(tái)立法機(jī)構(gòu)時(shí)扮演關(guān)鍵角色;柯建銘是民進(jìn)黨在立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)總召集人，已擔(dān)任臺(tái)立法機(jī)構(gòu)17個(gè)會(huì)期的總召，在民進(jìn)黨內(nèi)位高權(quán)重，是蔡英文的核心幕僚。林飛帆是民進(jìn)黨副秘書(shū)長(zhǎng)，“太陽(yáng)花”學(xué)運(yùn)的3學(xué)生代表之一與總指揮，林飛帆不滿20歲時(shí)就已在公開(kāi)場(chǎng)合宣示“信仰臺(tái)獨(dú)”并主張“臺(tái)灣獨(dú)立” ，懲戒其是對(duì)“臺(tái)獨(dú)青年軍”的嚴(yán)厲警示;陳椒華現(xiàn)任“急獨(dú)”政黨“時(shí)代力量”黨主席，懲戒其表明大陸方面密切關(guān)注并將嚴(yán)懲表現(xiàn)惡劣的“深綠”政黨;王定宇是民進(jìn)黨“中常委”、“民意代表”，是親綠電視臺(tái)名嘴，經(jīng)常在節(jié)目中叫囂“臺(tái)獨(dú)”，公開(kāi)狂言“1個(gè)臺(tái)灣士兵能摧毀1輛中國(guó)坦克”，對(duì)其懲戒表明大陸方面將堅(jiān)決打擊一批執(zhí)迷不悟、頑固不化的深綠分子。

　　其次，是范圍不同。彭韜表示，相比于第一批懲戒名單，第二批懲戒名單針對(duì)的不光是民進(jìn)黨，還有時(shí)代力量等深綠政黨，名單也不全部是民進(jìn)黨內(nèi)高官，也有像王定宇之流的角色不大但表現(xiàn)囂張、影響很壞的“臺(tái)獨(dú)”分子。

　　彭韜認(rèn)為，第三點(diǎn)不同是“新增特定職務(wù)”。他表示，對(duì)游錫堃擔(dān)任董事長(zhǎng)的“臺(tái)灣民主基金會(huì)”的執(zhí)行長(zhǎng)、吳釗燮擔(dān)任董事長(zhǎng)的“國(guó)際合作發(fā)展基金會(huì)”的秘書(shū)長(zhǎng)實(shí)施制裁，禁止其進(jìn)入大陸和香港、澳門(mén)特別行政區(qū)。對(duì)兩個(gè)基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)、秘書(shū)長(zhǎng)實(shí)施制裁表明，表示將來(lái)無(wú)論何人擔(dān)任上述職務(wù)均會(huì)受到應(yīng)有懲處，任何人與上述基金會(huì)聯(lián)系都會(huì)受到相應(yīng)制裁，也等同直接宣判了兩個(gè)基金會(huì)的“死刑”。

　　最后彭韜表示，8月16日公布的第二批懲戒名單震懾效果更大。除了對(duì)上述7人和關(guān)聯(lián)兩個(gè)基金會(huì)制裁外，對(duì)向“臺(tái)灣民主基金會(huì)”、“國(guó)際合作發(fā)展基金會(huì)”捐款的四家臺(tái)企宣德能源、凌網(wǎng)科技、天亮醫(yī)療、天眼衛(wèi)星科技采取制裁措施可以形成起到警示疊加效應(yīng)，放大震懾效果，以儆效尤，警示意味更濃。