新竹前市長林智堅的論文抄襲風波正值高潮,又爆出他任內(nèi)花12億元(新臺幣,下同)整建的球場品質(zhì)低劣,啟用兩天即導致4名球員受傷。壞事連環(huán)爆,讓林智堅的形象瞬間崩塌,而劣質(zhì)球場的沖擊恐不亞于抄襲。林智堅等不及任期結(jié)束即辭職跳槽到桃園參選,他稱會承擔責任,愈發(fā)印證其空洞。當論文案愈辯愈黑,球場案又讓林智堅的“政績”真相露餡,民進黨還要把全黨的賭注都押在他身上嗎?
一個人有一次論文涉及抄襲,已是極嚴重的人生污點,林智堅卻是兩次碩士論文同涉抄襲。不僅如此,論文只要有兩成的雷同,即可認定抄襲;而林智堅的兩篇論文經(jīng)過不同的人工及電腦軟體比對,研判有高達六到八成以上的雷同。如此夸張的抄襲情節(jié),林智堅還敢辯稱其論文具有“原創(chuàng)性”,恐怕只是無法面對現(xiàn)實的垂死掙扎。問題是,民進黨也要陪著林智堅狂舞,把全黨的信用和選情都孤注一擲放在他身上嗎?
民進黨近日為林智堅論文案接連出招,企圖力挽狂瀾。首先,黨秘書長林鶴明放話,臺大不可能直接認定為抄襲,有恐嚇及消毒意味。接著,臺灣安全主管部門負責人、也是林智堅的臺大教授的陳明通發(fā)表四千字的聲明,重申該論文“未涉抄襲”。這篇長文,被譏有如一篇“學術(shù)瑕疵自白書”,無法說明林智堅論文為何與早其一年畢業(yè)的學長余正煌之論文有那么高的雷同。與其說陳明通為林智堅而辯,不如說在為自己的學術(shù)聲譽而辯;畢竟,兩名學生寫出八成雷同的論文卻能過關(guān),以任何大學的標準,教授都難辭其咎。
其后,林智堅本人出示當年與陳明通的通訊紀錄,說明自己研究大綱早于余正煌,因此是其“原創(chuàng)”,自己是“善意的資料提供者”。此一說詞顯然極為虛弱:你提供了若干民調(diào)“資料”給另一人,那些資料只是“零件”,不表示你有權(quán)用對方的“成品”。這就好像,你借了一把辣椒給鄰居,人家炒出宮保雞丁,你不能說這是你做的。但林智堅至今分不清“材料”和“成品”的區(qū)別,更何況,他提供的民調(diào)資料,也是第三方民調(diào)機構(gòu)所做,絕非他個人“原創(chuàng)”。
民進黨之所以深陷林智堅抄襲風波,主要原因,是蔡英文第一時間就到林智堅社交賬號發(fā)言相挺;然后,綠營同志競相跟進,民進黨便失去了回轉(zhuǎn)空間。試想,如果蔡英文不那么沖動,先行了解一下抄襲案的情節(jié)及嚴重程度,再作出反應,至少可以避免全黨被林智堅的問題“綁死在一起”吧?尤其正逢選舉,林智堅案牽一發(fā)而動全局,民進黨介入太深,勢必使全黨的選情大受影響,豈能不慎?事實上,多名親綠學者--包括臺大“卡管”大將賀德芬、鄭秀玲,乃至醫(yī)師潘建志,皆比對過爭議論文,都覺得林智堅的怠懶難以原諒。民進黨還要力挺林智堅,豈非不把選民觀感放在心上?
以民進黨之擅于硬拗,要為林智堅強力護航,也并非沒有可能。但此事關(guān)系的不只是林智堅的清白,還涉及大學的學術(shù)倫理、社會共信的正義,乃至人間的真相。民進黨要保住林智堅,除要踩過余正煌的人格,踩過臺大的校譽,踩爛明顯易辨的事實真相,甚至扭曲社會共同相信的價值。這么巨大的社會代價,蔡英文真的忍心讓臺灣把信念和價值都虛擲在一個虛榮者身上?
民進黨已經(jīng)展開恫嚇和抹黑,放話指導臺大應如何避免抄襲認定,指控審定委員會召集人蘇宏達存有偏見故須回避。這場現(xiàn)代版的“指鹿為馬”將如何發(fā)展,挑動“臺式民主”神經(jīng)?。ㄎ恼聛碓矗郝?lián)合新聞網(wǎng))
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By essencecafe.cn