林智堅的人格破洞，放棄學位就能填平？

民進黨桃園市長參選人林智堅（臺媒圖）

眼見論文抄襲風波難以收拾，綠營黨政高層研商對策，希望在“不換堅”的情況下，將沖擊降到最低。于是，兩項策略浮出臺面：一是由林智堅主動宣布“放棄臺大學位”，以求止血；二是向臺選務(wù)部門登記時，學歷欄“不填碩士”。民進黨這兩項策略，都是異想天開的“掩耳盜鈴”之計，以為林智堅不認錯而能橫柴入灶參選，是嚴重挑釁選民的道德觀。

基本上，民進黨會有上述兩個策略，其實就等于承認林智堅的碩士論文確有抄襲。因此，主觀上認為他不應(yīng)再自稱碩士，也不配再擁有此一學位。若果真如此，林智堅該做的，就是直接向社會大眾道歉認錯，祈求選民原諒，甚至自行宣布退選，以免把全黨形象聲譽及其他同志的選情一起拖下水。但民進黨舍此而不為，卻另辟蹊徑，認為林智堅只要在“形式上”略作修飾，宣布放棄學位、不填寫碩士學歷即可。民進黨不妨認真想想：這條政治捷徑能通到哪里？

說穿了，民進黨的策略性處理只是“鋸箭法”，箭鏃仍留在林智堅身上，他的傷口很難愈合。林智堅兩篇論文皆涉抄襲，顯示他貪求虛榮而缺乏誠信，并一犯再犯，欺世盜名。作為政治人物，他的人格已出現(xiàn)了嚴重的破洞。這個破洞，需要他本人誠懇悔過，并細心修補。問題是，林智堅一再作困獸之斗，以荒腔走板的辯解繼續(xù)自曝其短。民進黨若看不出他的問題，而甘愿全黨繼續(xù)挺他，那就等著選民的最后審判吧！

2020年李眉蓁代表國民黨參加高雄市長補選，即因爆出她中山大學碩士論文抄襲，形象一敗涂地，終而落選。民進黨當時全力圍攻李眉蓁，甚至有親綠律師喊出要讓李眉蓁“入監(jiān)服刑”；這些的批評箭矢，都將一一回射到林智堅身上。當年，李眉蓁在事發(fā)三天即決定“放棄學位”，承認抄襲。然而，中山大學引據(jù)相關(guān)規(guī)定，說明學位不能“退回”或“放棄”，只能經(jīng)由審查“撤銷”。也因此，在見識過李眉蓁的前車之鑒后，民進黨仍主張把林智堅“放棄學位”當成應(yīng)對策略，難道已經(jīng)技窮？

事實上，如果民進黨要采取“李眉蓁模式”，以“放棄學位”換取林智堅繼續(xù)參選桃園市長，林智堅首先必須承認抄襲，并道歉認錯。但林智堅已拗了一個多月，不僅把指導(dǎo)教授——臺安全部門主管陳明通搞得聲名狼藉，也讓蔡英文因“識人不明”陷入嚴重的政治風險，更讓民進黨同志都因他一人的虛榮浮夸而同受其累，這個代價實在太大了。再說，李眉蓁當年只是個人參與市長補選，情況相對單純。而今，民進黨面對的是“九合一”選舉，一個指標人物遭到嚴重的道德非議，雙論文抄襲再加上新竹球場的缺失重重，其溢出效應(yīng)，將何止是“一尸五命”？

從小處看，林智堅營造多年的光鮮形象，之所以在論文門及球場案毀于一旦，暴露了政治人物工于包裝卻華而不實的本質(zhì)，但終難免涂裝剝落而現(xiàn)出原形。從大處看，民進黨面對道德價值與權(quán)勢顏面的抉擇，卻選擇為鞏固權(quán)力而擦脂抹粉并污損真相，甚至恣意踐踏學術(shù)倫理，這是蔡英文掌權(quán)后的可怕沉淪。面對林智堅的論文剽竊，整個民進黨竟連一點正直的聲音都發(fā)不出來，它還有臉提過去“打倒威權(quán)”的榮光嗎？

網(wǎng)民現(xiàn)在譏稱林智堅稱為“抄跑堅”，抄襲又落跑，這張符咒將如影隨形跟著他終身。偌大的人格破洞，民進黨卻以為選舉登記時只要學歷不填碩士，即可混過去；它以為臺灣百姓都是吃素的嗎？（文章來源：聯(lián)合新聞網(wǎng)）