全黨上下力挺“剽竊” 看穿民進黨“竊者本性”

　　臺灣《中國時報》發(fā)表社評文章表示，民進黨提名的桃園市長參選人林智堅，連續(xù)被爆兩篇碩士論文涉嫌嚴重抄襲。一件是他2008年中華大學(xué)的碩士論文，涉嫌抄襲該校兩名教授得標的一件竹科委辦案報告;另一件則是他2017年的臺大“國發(fā)所”在職專班碩士論文，抄襲該所早他1年畢業(yè)的余正煌碩士論文。相關(guān)兩所大學(xué)聲明將啟動調(diào)查，事情真相尚待深入厘清，但以迄今所揭露的案情而言，其嚴重程度已經(jīng)甚于抄襲，簡直是學(xué)術(shù)剽竊了。

　　藉學(xué)位鍍金謀取權(quán)位

　　林智堅前后兩次論文剽竊的目的何在?當然是借著碩士的身分打造光鮮形象，做為奪取政治權(quán)位的資源，而他也如愿以償。第一次剽竊是在他擔(dān)任“立委”柯建銘助理期間，當時他已有選舉規(guī)劃，需要厚植選舉資本;后一次則是他選上新竹市長之后，為了連任甚至更上一層樓，他需要臺灣大學(xué)的金字招牌來打造“人設(shè)”。兩次抄襲的雷同度高達5至8成，已經(jīng)是明目張膽的剽奪，而剽奪他人研究成果的目的就是政治鍍金，以利奪取權(quán)位。

　　之后林智堅當選新竹市長，且連任了，現(xiàn)在又被提名參選桃園市長，企圖成為“夾竹桃”。從他爭奪權(quán)位的過程看，中華大學(xué)和臺灣大學(xué)的碩士身分對他選舉無疑有加分作用，他以得之不義的碩士資格蒙騙選民，結(jié)果都得逞了。由此也可證明他進入碩士班，目的不在于充實知識，琢磨學(xué)術(shù)研究能力，而在于美化政治包裝。

　　林智堅借著學(xué)術(shù)剽竊的所得來幫助他竊取權(quán)位，首先反映他完全沒有學(xué)術(shù)倫理的素養(yǎng)，其次反映他是一個為達目的而不擇手段的政客，對卑劣的行徑有高度免疫力。同樣卑劣的是他在臺大國家發(fā)展研究所的指導(dǎo)教授陳明通，事發(fā)之后他為這個“得意門生”做了辯解，卻漏洞百出，毫無說服力。他曾兩度被民進黨當局任命為大陸事務(wù)委員會主任委員，又再獲任為國安局長，但他連最基本的學(xué)位審查標準都置若罔聞，居然讓雷同度高達7成以上的兩篇碩論都過關(guān)。

　　陳明通并不是瞎了眼睛，而是為了謀求權(quán)位更上一層樓，先擔(dān)任林智堅的指導(dǎo)教授，再放水讓他謀得碩士學(xué)位。陳明通違背學(xué)術(shù)規(guī)則與倫理，幫助林智堅以卑劣手段剽奪學(xué)位，豐厚了林智堅爭奪權(quán)位的本錢。對陳明通本人而言，有緣指導(dǎo)這個 “政治金童”并且協(xié)助他遂行學(xué)術(shù)剽奪，其“初心”不也是為了自己想竊奪更高官位，而結(jié)交并且施恩于這個“小英男孩”嗎?

　　只有選舉沒學(xué)術(shù)倫理

　　同樣可議的是蔡英文，忘了自己是執(zhí)政黨黨主席又是臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的雙重身分，在事發(fā)之后，為了挽救選情，竟公然聲援林智堅，睜眼瞎說這是“選舉抹黑”，再溫情地說“智堅辛苦了”。如果她沒有忘記自己的身分，應(yīng)該堅決地說學(xué)術(shù)倫理不容破壞，這個案件必須查個水落石出，如果林智堅確有抄襲情事，應(yīng)該取消他的碩士資格，并且接受選民的裁判。然而，民進黨從蔡英文到行政機構(gòu)負責(zé)人、立法機構(gòu)黨團書記長、各級民代等腦袋中只有選票，只有黨的利益，而沒有任何持守學(xué)術(shù)倫理的修為，所以昧于真相急著表態(tài)聲援。如果中華大學(xué)和臺灣大學(xué)最后查明林智堅確有抄襲惡行，那他們的力挺不也成為“以學(xué)術(shù)剽竊幫助權(quán)位竊奪”的幫兇嗎?

　　進一步而言，民進黨過去兩次選舉都大勝，得以完全執(zhí)政，難道沒有利用欺蒙的不正當手段而得逞嗎?2019年蔡英文在聲勢低迷之際，利用“反送中”運動大賣“芒果干”，挑起民眾的反中激情，結(jié)果如愿幫助自己及民進黨竊奪公職權(quán)位。這就是民進黨的政治基因，也是該黨的一貫作風(fēng)，就是利用欺蒙手段蠱惑選民，剽竊民意，進而用為奪取權(quán)位的本錢。

　　莊子說: “彼竊鉤者誅，竊國者為諸侯，諸侯之門而仁義存焉。”民眾偷個小東西就要判刑，而諸侯透過各種謀略竊國，然后滿口仁義道德。林智堅的行徑恰恰是民進黨黨性的表征，以小見大，民眾實應(yīng)從這個案例看穿民進黨的竊者本性，不要再信任它，而要在年底地方九合一選舉讓它得到教訓(xùn)。