林智堅(jiān)論文抄襲與否 蔡英文應(yīng)該最懂

思緒回到1990年冬天。臺(tái)美著作權(quán)咨商陷入又一回的困境與惡斗，美方強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)要求臺(tái)灣地區(qū)“參考”美國著作權(quán)法，全面修改法律。

那是一個(gè)寒冬大雪天，臺(tái)灣地區(qū)代表團(tuán)飛行萬里，然后魚貫的走入美國貿(mào)易代表署。不知是談判策略的刻意或是無心，隔桌而坐的美方人人有杯水，而臺(tái)灣方面人士桌上空空如也。我剛剛留美返臺(tái)任職內(nèi)政部著作權(quán)委員會(huì)，是臺(tái)灣地區(qū)最資淺的代表團(tuán)成員。

美方主談人Laura Anderson女士強(qiáng)勢(shì)要求臺(tái)灣地區(qū)承諾全面修改著作權(quán)法。雙方爭執(zhí)的重點(diǎn)之一是合理使用原則（這是違法重制的例外規(guī)定，也就是抄襲的抗辯權(quán)）。臺(tái)灣代表要求明確說明該原則的定義與范圍。美方籠統(tǒng)的回答，原則上是教育、非商業(yè)目的的重制，但最終應(yīng)該回歸法院判例。這種籠統(tǒng)回答，有跟沒有差不多。但就算是合乎教育、非商業(yè)目的使用，仍然有比例問題。

經(jīng)過臺(tái)灣地區(qū)再三追問到底多少比例才符合不合理的使用？美方松口說，明顯比例的重制是違法的，但是更關(guān)鍵在于是否具市場(chǎng)替代性，也就是一般人若閱讀或使用該精華部分之后，就不會(huì)再回頭尋找有著作權(quán)的原創(chuàng)作品。

市場(chǎng)替代性這個(gè)英美法系的概念，1992年以來已經(jīng)成為臺(tái)灣地區(qū)判斷是否侵害著作權(quán)的核心標(biāo)準(zhǔn)。違法重制的兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)，其一、明顯比例，其二、市場(chǎng)替代性，二者只要只要符合其中一項(xiàng)就是違法重制，俗稱抄襲。

蔡英文應(yīng)該記得這一段往事吧，因?yàn)楫?dāng)年您是第一次隨團(tuán)的法律顧問兼翻譯。我們?cè)兔婪綂^戰(zhàn)到三更半夜，疲累的各自回到汽車旅館，倒頭就睡。第二天早起繼續(xù)奮戰(zhàn)。談判的議程以及進(jìn)度，完全取決于美方的主導(dǎo)。

臺(tái)灣學(xué)術(shù)界對(duì)于碩博士論文的抄襲檢定標(biāo)準(zhǔn)，不論設(shè)在15％、30％或40％，都只是測(cè)試是否符合明顯比例原則。而更關(guān)鍵的是有沒有違法剽竊了先前的原創(chuàng)核心內(nèi)容。這個(gè)核心內(nèi)容，哪怕是一頁或是一個(gè)段落的文字，只要符合市場(chǎng)替代性，就可能構(gòu)成了侵害著作權(quán)，違法重制。

當(dāng)年美方兵臨城下，硬壓著臺(tái)灣地區(qū)大修著作權(quán)法，臺(tái)灣奉命談判不得破裂的壓力，點(diǎn)滴在心頭。時(shí)隔多年，現(xiàn)在看來，當(dāng)時(shí)著作權(quán)談判大幅度又快速的讓步，其實(shí)是短空長多，借著美方的壓力快速轉(zhuǎn)型成為現(xiàn)代法治國家。臺(tái)灣夜市曾經(jīng)遍地開花的盜版錄音帶錄像帶已經(jīng)不復(fù)見，海盜王國的惡名也早已洗刷。

現(xiàn)在學(xué)術(shù)界能夠享受合理使用，是當(dāng)年官方跨部門代表團(tuán)忍辱負(fù)重談下來的結(jié)果。但是也別忘了，合理使用原則，要經(jīng)過不得超越明顯比例，以及不可達(dá)到市場(chǎng)替代性等兩個(gè)門坎。

作為現(xiàn)代的法治社會(huì)，其要義在于法律之前人人平等，尤其是要限制權(quán)貴們凌駕法律。畢竟法律不分顏色，也不分黨派，誠實(shí)面對(duì)法律是人民的基本素養(yǎng)。（作者葛傳宇為臺(tái)北市國際透明組織會(huì)籍認(rèn)證委員/來源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）