美臺在南沙太平島相互勾結(jié)給中國南海海疆帶來風險挑戰(zhàn)

南沙群島中的太平島。圖源：臺媒

    近期，民進黨當局計劃將太平島的跑道從1150米擴大到1500米，建成后的跑道可供F16-V和IDF戰(zhàn)機起落降。對于南海“六國七方”中處于相對弱勢一方的臺灣，敢于在此時挑戰(zhàn)各方權(quán)益，背后離不開美國推波助瀾，暗送秋波。因此，如何研判美臺在太平島相互勾結(jié)給中國南海海疆帶來風險挑戰(zhàn)，至關(guān)重要。

　　一、美臺在太平島相互勾結(jié)給中國南海海疆構(gòu)成三種風險

　　美臺在南沙太平島相互勾結(jié)給中國南海海疆面臨的風險主要可分為高、中、低三個等級，這三個等級風險并非靜止不動，而是動態(tài)變化。一是在高風險研判方面。民進黨當局很可能迫于美方壓力，公開放棄南海“斷續(xù)線”，甚至邀請美國軍隊駐守太平島，打破南海態(tài)勢平衡。美國不僅在口頭上，而且在行動上支持臺灣當局，便有可能順勢派軍駐守太平島。蔡英文當局公開邀請美國軍隊駐守太平島，而美國趁機派軍駐守，這在南海疆域風險等級綜合評估中，屬于最高等級。二是在中風險研判方面。民進黨當局可能邀請美國軍隊訪問太平島，而美國可根據(jù)《國防授權(quán)法案》中允許“美臺軍艦互訪”條款，順勢訪問太平島，侵犯中國領(lǐng)土完整。同時，也不能排除美臺雙方在太平島加強海軍合作，美國給臺灣提供情報搜集、資訊研判、人員訓(xùn)練等。相較于美軍駐守太平島，美軍訪問太平島，在南海疆域風險等級綜合評估中，屬于中等級。三是在低風險研判方面。蔡英文當局南海政策論述繼續(xù)突出臺灣“主體性”，配合美國譴責中國大陸在南海維權(quán)行徑，并持續(xù)強化太平島島礁建設(shè)。蔡英文當局南海政策突出“兩國論”論調(diào)，進一步凸顯太平島的戰(zhàn)略地位，這在南海疆域風險等級綜合評估中，屬于低等級。

　　二、警惕中國大陸陷入美臺設(shè)下的“太平島陷阱”

　　民進黨當局計劃在太平島擴大跑道后，國內(nèi)輿論要求中國政府要趁機順勢拿下太平島，拔除美臺在南海相互勾結(jié)的重要據(jù)點。筆者認為，目前還不是拿下太平島的時機，強行拿下太平島，恐會陷入美臺給中國大陸設(shè)下的“太平島陷阱”。

　　一是目前美臺在南海相互勾結(jié)給中國南海帶來風險挑戰(zhàn)等級，主要位于中、低風險之間，并逐漸往中風險等級靠近，但仍然達不到中風險等級。解放軍武力奪取太平島的前提：一旦蔡英文當局邀請美軍訪問太平島，美軍順水推舟訪問太平島，美方嚴重違背中美建交公報中三個條件之一“撤軍”條款，以及《反分裂國家法》第8條“發(fā)生將會導(dǎo)致臺灣從中國分裂出來的重大事變”，中國大陸可以使用武力占領(lǐng)太平島，維護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。二是此次臺灣當局擴建太平島背后離不開美國支持，其中一個目的就是測民意，帶風向，激起中國國內(nèi)民族主義情緒，引誘中國大陸強行收復(fù)太平島，美國可以借鑒俄烏軍事沖突的經(jīng)驗，操弄歐盟、日本等國對中國實行金融、經(jīng)濟、貿(mào)易、科技、半導(dǎo)體等全方位的制裁，阻礙中國和平崛起的進程，使得中國陷入泥潭不顧。美國要確保在烏克蘭和南海同時打贏兩場戰(zhàn)爭，還一勞永逸剪除中俄兩大國對其霸權(quán)的威脅，對中俄“捆綁式冷戰(zhàn)”能夠取得最終勝利。三是假如中美之間真的已陷入“修昔底德陷阱”，中美沖突不可避免，那么伴隨中國崛起的過程中，美國認為跟中國無法避免一場甚或多場戰(zhàn)爭，對于美國而言，更希望戰(zhàn)場選擇在南海，而非臺海。中國在此時是否需要占領(lǐng)太平島，是否會陷入美臺設(shè)下的“太平島陷阱”，是否準備跟美國在南海發(fā)生一場中、輕度沖突，戰(zhàn)略決策更需要慎之又慎。對于中國而言，解決臺灣問題的戰(zhàn)略和策略是一整套、全方位、很嚴密的系統(tǒng)思維，武力解決臺灣問題和占領(lǐng)太平島，同樣都要面臨來自西方國家的制裁威脅，占領(lǐng)太平島——受到西方國家制裁——武力解決臺灣問題——再受到西方國家制裁，武力解決臺灣問題(包括占領(lǐng)太平島)——受到西方國家制裁，二者孰輕孰重，高下立判，我們自然不會丟了西瓜撿芝麻。(作者 陳本鏗 福建省委黨校博士)

    華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源