臺灣沒有與病毒共存的條件

非常矛盾的一個現(xiàn)象，4月初新冠本地確診數(shù)不斷飆高，臺當局卻開始推動“與病毒共存”，但民意顯然希望維持“清零”，臺當局乃不斷創(chuàng)造新名詞企圖蒙混，行政機構負責人蘇貞昌提出“新臺灣模式”，臺“流行疫情指揮中心”指揮官陳時中拋出“經(jīng)濟防疫新模式”，顯然臺當局心意已定，就是要放棄清零，改采與病毒共存。不幸的是，疫情已經(jīng)失控，現(xiàn)在不再是要不要貫徹清零的問題，而是民眾開始被迫與病毒共存，最后會是人戰(zhàn)勝病毒，或病毒戰(zhàn)勝人的問題。

指揮官成天想選舉

近日臺灣本地確診病例數(shù)急速飆高，已連續(xù)4天破千，防疫指揮官陳時中先預告病例數(shù)“破萬有可能”，接著又說“破百萬不是不可能”，甚至估計約360萬人將被感染。不知他出于什么心態(tài)如此危言聳聽，更不清楚他是否思考過，若病例數(shù)破百萬會是什么景象？“指揮中心”做好應變的部署了嗎？

疫情防控是公衛(wèi)的問題，更是科學的問題，既然是科學問題，就可以從統(tǒng)計數(shù)字與邏輯關系推演后果，政客信口開河其實非常危險。如果陳時中真的擔心病例數(shù)破百萬，那么，他應該思考過背后代表的死亡人數(shù)，如果思考過，身為指揮官晚上還睡得著覺嗎？如果沒有思考過，那他就是不負責任的政客，如果他還一心想著選舉，繼續(xù)跑選舉行程，那么，責罵他是“沒有天良的政客”，大概不會有太多人反對！

100萬人確診，代表多少人死亡？依據(jù)美國霍普金斯大學新冠疫情4月16日的統(tǒng)計，全球平均感染率6.383%，確診死亡率1.235%，臺灣地區(qū)感染率超低，僅0.133%，但死亡率超高，達2.681%，超過全球平均數(shù)1倍。依據(jù)全球確診死亡率計算，臺灣地區(qū)將有1萬2350人死亡，若依臺灣確診死亡率計算，將有2萬6810人死亡。有人認為，“奧密克戎”致死率很低，無需太過擔心，但這樣的判斷并不完全正確。

不祥征兆已出現(xiàn)，17日島內(nèi)新增1210例本地個案，7名中癥患者中6例是20至40歲的青壯年族群，只有1人有高血壓，其余5人無慢性病；更令人擔心的是未注射疫苗的兒童，染疫風險可能比已多數(shù)打疫苗的青壯族群更高，日前一名兩歲兒童惡化為重癥，令人憂心。

加速整備醫(yī)療系統(tǒng)

蔡英文最新的防疫指示非常明確，也算正確，她宣示“重癥求清零、輕癥可控管、正常過生活”，防疫策略以“減災”為目標，進行有效的疫情控管。她呼吁全體民眾能持續(xù)配合，建立起從個人、居家到生活面的自主防疫習慣，讓大家一起如同過去兩年，再次克服疫情挑戰(zhàn)，守住民眾的健康，也守住臺灣的發(fā)展。

不過，我們不禁要問，在過去兩年疫情考驗下，臺灣地區(qū)經(jīng)濟表現(xiàn)因外部需求增加，出口頻創(chuàng)新高，GDP成長確實很好，但疫情防控真的很好嗎？單就確診死亡率而言，陳時中其實應該非常慚愧。回顧過去疫情兩度爆發(fā)，第一波缺口罩、第二波缺疫苗，這一次缺快篩試劑、缺治療藥物，答案顯然不樂觀。

臺灣硬推與病毒共存，后果可能非常嚴重。我們不由得擔心，臺灣還不具備與病毒共存的條件卻超前實施，可能是疫情失控后不得不然，也可能是為陳時中參選鋪路，不論哪一點，對民眾健康而言，都會是悲劇一場。

于今之計，趕快為老人注射疫苗、加速治療藥物進口、多提供資源給慢性病、癌癥、肥胖者等高風險族群，而醫(yī)療系統(tǒng)的整備更是控制染疫死亡率的重中之重，應變不容失誤。