盧秀燕做錯了什么？

臺中市長盧秀燕在AIT處長酈英杰前去拜會時，公開指出臺中市不容含有萊克多巴胺（瘦肉精）的豬肉。這是作為民選市長負責任的表現(xiàn)，竟遭民進黨激烈抨擊，斥為向美“突襲”、破壞臺美互信。難道地方首長不能反映主流民意嗎？這是什么奴仆心態(tài)！無論美國政府或是要向臺灣出口萊豬的美國廠商，都不是臺灣的主人，選民才是！

善者不“萊”，萊豬不善，所以臺中市議會三年前就決議禁售含萊劑的豬肉。當時是民進黨人士在臺中執(zhí)政，該項自治法規(guī)實施至今，歷經(jīng)民進黨與國民黨兩位不同黨籍的市長，所以臺中市的拒萊立場，極具一致性，盧秀燕當然必須加以表達出來，否則有愧選民負托。

蔡英文與民進黨從過去反對萊豬萊牛，到現(xiàn)在要把過去他們口中的毒豬毒牛進口至臺灣，立場丕變，怎能要求民選地方首長必須附和他們恐美跪美，而不能講真話呢？

在距離萊豬進口僅剩十多天、臺灣民情沸騰之際，美方人士前去拜會盧秀燕，時機至為敏感，盧秀燕自有向媒體公開此一行程的必要。盧秀燕此時若還不反映民眾對萊豬的疑慮，尚待何時？哪里有什么對美方不禮貌的“突襲”？如果美方人士無此心理準備，那才是聽信蔡當局及民進黨一面之詞的錯誤判斷，偏離了臺灣真實的民情。

蘇貞昌所謂盧秀燕之舉破壞了“臺美互信”，實不知所云?，F(xiàn)在臺灣是民進黨“執(zhí)政”，他們可以用任何依附美方、不顧民眾意愿的手段來博取所謂“臺美互信”，在野陣營或地方首長根本都破壞不了。

當前萊豬問題與此類似，蔡當局堅持要進口就進口了。所幸已進入民主時代，各縣市尚能以地方自治權限來檢驗、防范美國萊豬，否則實施民主的意義何在？至于蔡當局要繼續(xù)用什么方式來討美方信任，誰也擋不住，但必須在下次重大選舉時重新接受民意檢驗。

美國難道會因臺灣地方首長或在野陣營反對萊豬，就修理整個臺灣嗎？臺美之間已無“交”可斷，況且蔡當局既然極力討好美方，美國亦無撤回“駐臺代表”的道理，怎么會把盧秀燕的表態(tài)上綱上線到“臺美互信”的問題。甚至即使蔡當局愿意尊重民意而改變決定不進口萊豬了，美國基于在臺之地緣戰(zhàn)略利益，也仍不會修理臺灣。事情根本沒有到臺灣民眾必須放棄健康、吃萊豬才能獲得美國信任的地步。

因此，盧秀燕一點也沒做錯什么，她是不亢不卑地揭示了蔡當局不敢向美方說出的民眾心聲。倒是AIT在會見之后發(fā)布新聞稿稱，政治人物不應散布不實質(zhì)訊，其言若是針對盧秀燕，便為無端指控，因為她完全未曾提及萊豬有毒，只是客觀陳述臺中市本來就有不容萊豬的地方法規(guī)；而AIT之言若是泛指，那么包括蔡英文在內(nèi)的許多民進黨人士，過去確曾熱烈宣傳含萊劑的美國牛肉是“毒牛”」。

來源：大華網(wǎng)絡報