蔡正元：高雄國賓大飯店鑒定報告保密程度與蔡英文論文一樣

高雄國賓大飯店旁大樓一樓掛滿住戶不滿的白布條。（香港“中評社”資料照）

華夏經(jīng)緯網(wǎng)9月5日訊：據(jù)香港“中評社”報道，臺北京華城案延燒，讓外界關(guān)心容積率更高的高雄國賓危老改建案是否合乎規(guī)范，周邊住戶曾質(zhì)疑國賓是否為真危樓，民代向市府索要結(jié)構(gòu)鑒定報告，卻遭以“侵害簽證技師著作權(quán)及設(shè)籍當(dāng)事人營業(yè)事業(yè)有關(guān)信息”為由拒絕。但近日爭議擴(kuò)大，高雄市府急轉(zhuǎn)彎決定公開，讓中國國民黨高雄市議員邱于軒狠酸“早知如此何必當(dāng)初”。前民意代表蔡正元質(zhì)疑，高雄國賓的容積獎勵是一點一點湊出來的，之前鑒定報告還保密，跟蔡英文論文有何不同？

針對高雄國賓飯店以“危老都更”之名爭取到1142%的超高容積率，民進(jìn)黨籍高雄市長陳其邁昨日響應(yīng)，會嚴(yán)加審查，未來會由都市計劃通盤檢討容積率。

高雄市藍(lán)議員邱于軒表示，市府一定要在爭議擴(kuò)大，面對社會輿論之下才決定公開報告，狠酸“早知如此何必當(dāng)初”。若一開始就公開事件也不會鬧那么大，因整起事件沒有如京華城般復(fù)雜，市府態(tài)度反而讓人感覺欲蓋彌彰。邱于軒說今天攤開報告后，乍看之下危險度分?jǐn)?shù)確實符合45分以上危老資格，不過仔細(xì)看仍有些瑕疵。如結(jié)果判定分?jǐn)?shù)為65.71，但內(nèi)文中卻是52.45，其他細(xì)節(jié)會去委請其他專家檢視。

據(jù)“中時新聞網(wǎng)”報導(dǎo)，蔡正元3日在《盧秀芳辣晚報》節(jié)目指出，“任何一個有問題的案子，他剛開始都要編得很合法、包裝得很合法，這樣大家就容易睜著眼睛避過去”。高雄市國賓飯店的案子，最讓人家質(zhì)疑的是什么地方？他那個36%容積獎勵，不像那個京華城30%，還用買的？他不用買！

蔡正元提到，按照民進(jìn)黨的邏輯：這個公共財是民進(jìn)黨送的！“你送他36%，你要不要講個道理來”？第二個，危老建筑怎么鑒定？找了一個結(jié)構(gòu)工程師寫一寫，就跟政府說：核定了，這個是危老建筑！那這不是比都發(fā)局更簡單？主持人說：重點是列為機密報告不公開？

蔡正元質(zhì)疑，“對，那這個跟蔡英文的論文有什么不同？還是當(dāng)成什么知識產(chǎn)權(quán)”？危老的條文寫得非常簡單：屋齡30年以上，經(jīng)結(jié)構(gòu)安全性能評估結(jié)果之建筑物，耐震能力未達(dá)一定標(biāo)準(zhǔn)。高雄國賓飯店前段時間還在營業(yè)，如果有危險的話，飯店要讓這些住戶、住客有危險嗎？如果說老，臺北市30年的老房子一堆！臺北101不久也要超過30年了。

蔡正元批評，至少“京華城案”還有公開展覽，高雄國賓有公開展覽嗎？“把結(jié)構(gòu)工程師的報告公開展覽啊”！“京華城案”還要公開是什么理由，這個理由5%、這個理由3%...最后湊到20%。他并不是都更條例準(zhǔn)20%，他是一項2%、一項3%...這樣慢慢湊出來的，沒有哪一個東西、一個理由就可以拿到20%的！建案不是都要公開展覽嗎？讓那個結(jié)構(gòu)技師證明這是危險的房子？

高雄市工務(wù)局響應(yīng)，高雄判定危老標(biāo)準(zhǔn)與全臺一致，都是由申請人委托經(jīng)臺當(dāng)局內(nèi)政部門認(rèn)可委托機構(gòu)，進(jìn)行危老建筑耐震初評，至于數(shù)據(jù)不一部分將函請鑒定單位臺北市結(jié)構(gòu)技師公會說明。