卓榮泰心虛背后暗藏的算計

臺灣行政機構上周例會提七大理由要對“臺灣立法機構改革法案”提復議，但復議案函文昨天才送到臺灣立法機構。有藍營民意代表眼尖發(fā)現，函文不見七大理由，取而代之的是六項理由，指臺灣行政機構自知是抹黑；稍加比對，可以發(fā)現修正版本少了“無差別調查民眾”、“懷疑官員虛偽陳述即可課以刑責”等字句。臺灣行政機構悄悄修改七大理由，若非心虛，何來此舉？      

本月6日臺灣行政機構例會拍板要針對臺灣立法機構改革提出復議案，并提列七大理由。一是沒有實質討論，違反民主原則。二是混淆“雙首長制”，質詢臺當局領導人違“憲”。三是無差別調查民眾，聽證范圍過廣。四是漠視正當法律程序，違反程序正義。五是無限期審查人事同意權，空轉行政團隊重要職缺。六是“藐視臺灣立法機構”定義不明，恣意擴大臺灣立法機構職權。七是懷疑官員虛偽陳述，即可課以刑責。

針對臺灣行政機構整理七大理由提復議案，國民黨團總召傅昆萁批，復議案沒通過，臺當局行政機構負責人卓榮泰要不要下臺？臺灣民眾黨團總召黃國昌也罵卓榮泰是說謊慣犯、臺灣行政機構聲明充斥假訊息。卓榮泰則響應，若復議沒過、“憲政”規(guī)定沒有辭職的選項，至于黃國昌的說法，“我跟黃國昌誰的公信度比較強，就讓社會來公斷”。

卓榮泰的話說得很滿，自認他的公信度比黃國昌強，經得起社會檢驗。沒想到臺灣行政機構給臺灣立法機構的函文中，臺灣行政機構例會拍版的“七大理由”已變成“六項理由”，而且少了民粹式的攻擊字眼，臺灣行政機構解釋牽強，說如果認真研讀，還可以找到更多窒礙難行的原因，那外界不禁要問，難道上次沒有認真研讀？加上公文拖延，其中內藏的算計，就很耐人尋味。

臺灣行政機構函文中，六項復議理由為：一、臺灣立法機構審議程序不符民主原則，具有明顯重大瑕疵，而窒礙難行。二、臺灣地區(qū)領導人進行政情報告相關規(guī)定違反“憲政”。三、質詢權、調查權、聽證之行使既違反權力分立原則，且侵害人民基本權利。四、人事同意權之行使恐導致“憲政”、“法定”機關職權行使產生窒礙，且與比例原則及正當法律程序不符。五、妨礙民意代表行使質詢權、調查權及舉行聽證會時之處罰規(guī)定，有違法律明確性原則、正當法律程序及比例原則。六、藐視臺灣立法機構罪之規(guī)定，有違法律明確性原則、正當法律程序及比例原則。

和上周例會公布的版本比較，“無差別”、“漠視”、“無限期”、“空轉”、“恣意”這些網絡常用的攻擊性字眼統(tǒng)統(tǒng)被拿掉，改以“瑕疵”、“窒礙”、“妨礙”等中性法律用語替代。如果形容前者是網軍版，后者比較像是裁決書，而且刪除“調查民眾”、“懷疑官員虛偽陳述”等情節(jié)，顯示臺灣行政機構確有經過一番字斟句酌的修正。

無可諱言，“七大理由”變成“六項理由”，確實會削弱“在野”攻擊火力。臺灣立法機構三讀通過“臺灣立法機構改法案”，函文6月5日送抵臺灣行政機構，臺灣行政機構隔天就說要復議，但卻直到昨天才把函文送到臺灣立法機構，這樣就耗掉8天，周末又緊接發(fā)起發(fā)動全臺宣講，外界難免認為民進黨當局一方面壓縮時間，另一方面發(fā)動群眾施壓，并挾帶推動罷免，盤算精密，但卻不脫操作仇恨及對立的套路，難道不怕被看穿？（來源：臺灣《聯合報》）