守護臺灣安全 “憲盾”比“矽盾”更有用

臺積電董事長劉德音日前接受《紐約時報》專訪談兩岸關系，他說，大陸不會因半導體而對臺灣動武，但也不會因半導體而不對臺灣動武。劉德音這句話的本意是希望將臺積電拉出中美地緣政治漩渦，卻無意中點醒不少夢中人：兩岸能否維持和平穩(wěn)定，與臺積電無關，終究事在人為。

美國對民進黨的“疑臺論”

如果說臺積電是大陸考量對臺動武成本的因素之一，的確是事實。也正因為此，美國政商界都對臺積電的前景憂心忡忡，如商務部長雷蒙多曾警告，美國的先進晶片供應不能依賴臺灣，需分散風險;再如股神巴菲特也出清手中的臺積電股票，形同點亮臺海沖突黃燈。美國迫不及待催促臺積電在亞利桑那擴張產線，正是美國出于自身利益對臺灣的不信任。

原來，吵了老半天的所謂“疑美論”，本質居然是美國的“疑臺論”!美國政治圈、戰(zhàn)略圈正不約而同認識到，若民進黨繼續(xù)“執(zhí)政”，兩岸恐因“統(tǒng)獨”終極攤牌而“必有一戰(zhàn)”，美國不斷加碼對臺灣的軍事挹注，表面上是“支持臺灣”，甚至以“保衛(wèi)臺灣”為名，其實是對臺灣沒有信心。

因此，從加強對臺軍援到力促臺積電先進制程移美，美方才是在做真正的“避險”工作：第一，確保一旦臺海開戰(zhàn)，美軍以最小限度避免直接卷入，最好是讓臺灣地區(qū)像烏克蘭一樣淪為絞肉機，美國不費一兵一卒就可拖住中國大陸;第二，確保一旦臺海開戰(zhàn)，美國及盟友在全線制裁中國大陸的情形下，依舊掌握全球最尖端供應鏈，打造西方國家版的“經濟科技內循環(huán)”，擺脫對中國市場的依賴。

如果從這個角度思考，臺灣必須要破除兩個迷思：其一，臺灣連棋子都算不上，充其量是一個冤大頭，更遑論什么棋手;其二，臺灣人講了半天的“矽盾”也好，“護國神山”也罷，臺積電只不過是被一群“外賊”覬覦已久的富貴家當。說到底，美國的一切對臺動作，都是對未來臺海開戰(zhàn)時全身而退、坐收漁利做預備。

除了極少數(shù)瘋子外，所有人都認為中美因臺灣而戰(zhàn)是巨大悲劇，即便是美國“抗中派”，也大多希望以和平或非戰(zhàn)爭手段實踐。如果說美國是故意在臺海制造戰(zhàn)爭，倒是言過其實。但問題在于，美國人總是用自己的文化脈絡、邏輯思維與蠻干行為來預防和阻止戰(zhàn)爭，出發(fā)點未必錯誤，卻往往不容于其他文明或文化，最終反而弄巧成拙，落得狼狽結局。橫跨40多年的“西貢時刻”與“喀布爾時刻”，一再印證此理。

回歸一中才是兩岸和平鐵甲

比如在兩岸關系上，近年來美國將“嚇阻大陸對臺動武”列為臺海政策優(yōu)先選項，卻忽略了本就屬于美國“一中政策”體系的另一項重要原則：希望兩岸以和平方式解決爭議。換言之，如果美國能像1990年代的臺海政策那樣，志在推動 “臺灣不獨、大陸不武”的中程協(xié)議，重新將其列為預防臺海戰(zhàn)爭的首選，那么兩岸關系就可以脫離險境，如此對臺灣有利、對大陸有利，也符合美國利益。

最核心的問題是，美國預期臺海將爆發(fā)戰(zhàn)爭，是對民進黨會在“臺獨”路上能走多遠、多大程度觸發(fā)北京“武統(tǒng)”按鈕而心里沒底。蔡英文2012年赴美面試失敗，直到后來提出“依臺灣地區(qū)憲政體制、憲法與兩岸條例處理兩岸事務”才獲美方信任，2016年名正言順當選臺當局領導人?，F(xiàn)在為何盛傳美方“疑賴論”?正是因為賴清德言必稱“遵蔡”，卻始終未在是否遵守“臺灣地區(qū)憲政體制”上松口，美方不擔心大陸對臺動武才怪!

只要臺灣方面遵守臺灣地區(qū)“憲政體制”，依照大陸地區(qū)、臺灣地區(qū)的定位來處理兩岸關系，一中架構本來就是事實，“臺獨”也就變成假議題。民進黨黨綱的終極目標是“修憲”，但在政治現(xiàn)實下不得不遵“憲”，縱使賴清德的“臺獨”理念再高，“務實”的唯一選擇就是遵守臺灣地區(qū)“憲政規(guī)定”。開篇就奠定了“國家統(tǒng)一前、兩岸同屬一個中國”的定位，這不僅是兩岸和平、臺海安全的定海神針，更是臺灣民主的金鋼鐵甲。如此一來，保障臺灣生存與安全，究竟是“矽盾”有用，還是“憲盾”有用呢?(來源：臺灣《中國時報》)