儲建國：俄烏沖突對臺海局勢的影響

　　作者 儲建國 大連海事大學(xué)公共管理與人文藝術(shù)學(xué)院 教授 院長

　　俄烏沖突是百年未有之大變局向縱深發(fā)展的一個產(chǎn)物。深刻理解這一變化，需要在全球格局中把握好四對矛盾：政治矛盾、軍事矛盾、經(jīng)濟矛盾和文明矛盾。政治矛盾是根本，大國權(quán)力關(guān)系，尤其是核心國的權(quán)力關(guān)系是根本中的根本。軍事矛盾是前沿，是政治矛盾的集中表現(xiàn)，軍事力量是大國權(quán)力中的首要內(nèi)容。經(jīng)濟矛盾是基礎(chǔ)，對政治矛盾的變化起著長期的決定作用。文明矛盾是靈魂，是政治矛盾在心靈深處的體現(xiàn)，對政治矛盾的方向起著久遠(yuǎn)的界定作用，在短期內(nèi)也會通過話語的作用激化或軟化政治矛盾。

　　觀察百年未有之大變局，首先要抓根本，也就是抓政治矛盾。大國，尤其是安理會常任理事國之間的權(quán)力關(guān)系是二戰(zhàn)后全球政治格局的核心內(nèi)容，前者的穩(wěn)定基本確定了后者的穩(wěn)定。其中最重要的是兩個核心國的權(quán)力關(guān)系。

　　蘇聯(lián)解體后，兩個傳統(tǒng)核心國的權(quán)力關(guān)系也基本解體，從而導(dǎo)致大國關(guān)系的不穩(wěn)定，其表象是在單極和多極之間徘徊，其實質(zhì)是舊兩極向新兩極的劇烈變化。大國都心知肚明，但都難以適應(yīng)這種變化，內(nèi)心沒有非常確定的答案，但對本國權(quán)力的消長極為敏感，這種敏感性加上決策者的個性在短期內(nèi)決定著政治矛盾的走向。舊兩極的當(dāng)事方是剛剛從相互斗爭中走出來的，敏感性相對更強。獲勝的一方想讓這種獲勝變得更加確定，失敗的一方則極力保住現(xiàn)有的力量和確認(rèn)此力量的格局。這里面即使有理論上的平衡點，但在現(xiàn)實中很難找到。俄羅斯繼承了蘇聯(lián)的核武庫，從而擁有了終極意義的軍事力量，這是美國繼續(xù)打壓，而俄羅斯醒悟之后堅決反抗的共同因素。美國以為勝券在握，徹底告別舊兩極矛盾，而全力準(zhǔn)備新兩極矛盾時，俄烏沖突爆發(fā)，俄羅斯告訴美國，這事還未過去。在俄羅斯文明話語的加持下，這事似乎顯得更大。

　　舊帳未了，新帳難算。此前，新兩極矛盾加速演變，美國寫好劇本，準(zhǔn)備緊鑼密鼓地上演。沙盤推演的關(guān)鍵場所就是臺海，據(jù)說那些現(xiàn)實冷酷而又自覺聰明的戰(zhàn)略家在謀劃一場臺海戰(zhàn)爭。其大體思路是拱火臺?！浦虚_戰(zhàn)→放棄臺灣→制裁封鎖→阻斷崛起。疫情期間，美國立法部門完成支持“臺獨”立法，行政部門立即跟進，正式?jīng)Q定支持臺灣加入聯(lián)合國，并準(zhǔn)備安排國務(wù)卿訪臺，拱火逼戰(zhàn)的思路特別清晰。支持“臺獨”不是目的，只是逼戰(zhàn)的手段，戰(zhàn)事一起，美國不會自陷其中，而是抽身出來，在外圍對中國進行制裁封鎖，讓中國付出盡可能大的代價，阻斷中國崛起的進程。

　　大選之后，總統(tǒng)換人。大體思路并沒有什么變化，但俄烏沖突喚起拜登的冷戰(zhàn)記憶，對俄羅斯搞舊帳新算。這在客觀上緩解了臺海局勢，推遲了新兩極激烈劇本的上演。對于實力相對下降的美國來說，很難同時與中俄發(fā)生軍事性的沖突。在面臨新一輪恐怖性的金融危機之際，美國在脅迫中國的同時，又希望中國配合其避險之策。

　　中國對俄烏沖突的性質(zhì)有極其準(zhǔn)確的把握，在第一時間做出了極其正確的決定，從而極大可能地延長著和平發(fā)展的時間。更準(zhǔn)確地說，是贏得了“忍耐發(fā)展”的時間。中國越是忍耐，美國越有可能被短期利益沖昏頭腦，越是降低其圍堵打壓的能力，從而更加有利于中國崛起。

　　跟美國打交道越久，就越能夠明白其霸權(quán)的性質(zhì)和行事方式，就越能夠掌握與其相處的軟硬之道。

　　戰(zhàn)爭規(guī)律是非常難以總結(jié)的，但大國戰(zhàn)爭與人類歷史走向有關(guān)，還是有一定的規(guī)律可循。在土地對于國家生存具有決定意義的農(nóng)牧?xí)r代，開疆拓土成為國家的使命，崛起大國常常是戰(zhàn)爭的發(fā)起者。進入工業(yè)化-市場化時代，開拓并控制資源-市場體系成為資本統(tǒng)治國家的使命。這個歷史階段的早期，崛起大國也常常是戰(zhàn)爭的挑起者。隨著全球性市場體系的發(fā)展，作為體系控制者的守成大國越來越成為戰(zhàn)爭的挑起者。這種新的規(guī)律并不為很多人所了解，其內(nèi)在的理由是：當(dāng)土地分配的國家體系和貿(mào)易分工的市場體系基本穩(wěn)定之后，崛起大國只能走生產(chǎn)性的發(fā)展道路，從而降低了戰(zhàn)爭選擇的可能性，守成大國則極力維持其主導(dǎo)的掠奪性體系，并不惜采取戰(zhàn)爭手段，逼迫崛起大國進入對其不利的沖突環(huán)境之中。

　　今天的中國是在相對穩(wěn)定的國家體系和市場體系中實現(xiàn)生產(chǎn)性發(fā)展的，沒有動機以戰(zhàn)爭方式重走過去的掠奪性擴張道路。但中國道路并非必然地在和平環(huán)境中成功，改革開放至今的成功在某種程度上是因為中國主動讓出了部分生產(chǎn)性成果。中國越來越進入世界舞臺的中央的經(jīng)濟含義是越來越進入全球市場體系的中心，以越來越高端的生產(chǎn)性能力沖擊著現(xiàn)有的掠奪性體系，使得守成大國的掠奪性能力越來越弱。

　　所以說，在這一輪大國競爭中，和平越久，越對崛起大國有利，越對守成大國不利。這是經(jīng)濟矛盾的變化影響了政治矛盾的性質(zhì)，并進而影響了軍事矛盾和文明矛盾的作用。守成大國會不斷激化軍事矛盾和文明矛盾，崛起大國則努力軟化軍事矛盾和文明矛盾。

　　根據(jù)前述邏輯，可以比較準(zhǔn)確地判斷，中國盡管不排除以非和平方式實現(xiàn)兩岸統(tǒng)一，但堅持和平統(tǒng)一的立場是可信的，是基于歷史規(guī)律的理性選擇。相反，美國所謂維護臺海和平的立場是可疑的，其挑起戰(zhàn)爭的動機是強烈的。這也是中國不得不被動地加緊準(zhǔn)備非和平方式的最重要的原因。

　　也正是在這個意義上，我們可以理解俄烏沖突對臺海局勢有著重要影響，盡管美國挑起戰(zhàn)爭的動機依然強烈，動作依然不斷，但已經(jīng)心有余而力不足。非不為也，實不能也。這是俄烏沖突不經(jīng)意間在別的地方達(dá)到了某種以戰(zhàn)止戰(zhàn)的效果。并非一些西方學(xué)者和政客所認(rèn)為的那樣，中國從俄烏沖突中汲取了教訓(xùn)，不敢輕啟戰(zhàn)端。

　華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源