任由“書童”代寫論文，陳明通罪加一等

林智堅抄襲案再爆新料，臺灣多位媒體人指稱其論文是由辦公室副主任楊玲宜“代筆”，甚至“代上課”。盡管楊玲宜否認，并旋即以“確診”為由神隱；但對照先前林智堅公布之論文發(fā)想電郵，與陳明通往來郵件均由楊玲宜代收，此事顯有跡可循。林智堅雖退選，其“政治金童”形象愈發(fā)破毀；而陳明通任由“書童”代筆論文，則罪加一等，這絕非他“不再應聘”臺大所能善了。

論文案延燒一個多月，陳明通、林智堅師生的唱和一路漏洞百出，讓民進黨失血慘重。在林智堅“無認錯”退選后，傳出綠營“士氣大振”，并隨即鎖定國民黨副主席夏立言率團登陸訪臺商，要以“反中牌”展開反攻，抹黑他赴京“聽旨”。近日，民進黨也有派系人物把矛頭指向陳明通，要求他“主動請辭”，以免成為在野黨殺球破口。但黨內(nèi)也有挺他的聲音，例如臺當局立法機構副負責人蔡其昌即反問：“陳明通犯了什么錯？”

民進黨要利用夏立言登陸打“反中牌”，未必能得逞。畢竟，兩岸的緊張關系，需要有溝通管道來打破不斷升高的對峙，而蔡當局顯未適切扮演此一角色。夏立言聽取臺商聲音，乃至為兩岸經(jīng)貿(mào)文化往來降低敵意螺旋，是藍營可以著力之處；綠營“抗中保臺”的片面之詞，已被許多民眾看破手腳。事實上，佩洛西竄臺攪亂一池春水，卻未幫蔡英文保住林智堅，可見民心已變；何況，外事與政治人物的誠信也不能混為一談。

要求陳明通請辭的人，無非想為民進黨的選情止血。至于辯稱陳明通“沒有錯”的人，則顯示了民進黨無可救藥的傲慢，以為臺灣民眾的是非價值已低到任綠營予取予求的標準。如果民進黨至今還不知陳明通犯了什么錯，那就繼續(xù)為他護航到底吧！

陳明通的問題，可以分成三個面向來談。第一，他利用臺大“國發(fā)所長”職位之便，幫政治人物“量產(chǎn)學位”，到了完全不顧學術品質(zhì)及學術倫理的程度。僅就抄襲案看，林智堅由他人“代上課”、“代筆”，陳明通不可能不知其詳，卻還讓這篇與余正煌論文高度雷同的論文過關，這跟協(xié)助林智堅“作弊”有何兩樣？不僅如此，事發(fā)之后，他三番兩次發(fā)表長文狡詞幫林智堅辯護，混淆社會視聽。這樣的行徑，有何“為人師表”的自重和尊嚴？

第二，陳明通利用臺當局安全部門主管的職位，要求余正煌噤聲，這非僅是濫用權力，也是在干擾真相的調(diào)查。陳明通和余正煌原是師生關系，如今則是體系內(nèi)的長官與下屬關系。陳明通曲意護航林智堅，罔顧余正煌的著作權和人格權，使他有長達一個月的時間被迫喑??；直到找到少數(shù)黨出身的律師，余正煌才能公開為自己的形象辯護。陳明通意圖只手遮天，隱喻蔡當局內(nèi)的暗黑力量，若非異常勇敢之人，簡直難以抗拒或遁逃。

第三，陳明通身為蔡英文親信之高官，在這個事關重大的抄襲事件上，顯然隱瞞了重要事實，使蔡英文陷于誤判。蔡英文之所以一路堅決“挺堅”，除可能認定林智堅是無辜，或以為其抄襲情節(jié)并不嚴重，主要訊息均來自陳明通。如果蔡英文早知林智堅是由屬下代上課及代筆論文，她應會及早轉彎，而不致留下昏庸的印象。

從這三個層次看，陳明通除了缺乏學術忠誠，意圖嫁禍無辜，更濫用職權威逼屬下。更嚴重的是，他對事實真相的隱瞞，使蔡英文陷于誤信，從而在全民之前演出護短、包庇的離譜情節(jié)。陳明通不該辭職以謝嗎？【文章來源：臺灣《聯(lián)合報》】