一尸N命 林智堅案的大崩壞

民進黨桃園市長參選人林智堅涉及的“論文門”、“球場門”連日來快速發(fā)酵。民進黨民意代表高嘉瑜直言，黨中央應(yīng)盡速處理，否則“一尸五命”，會連累其他民進黨參選人。話剛落口，高嘉瑜立刻慘遭綠粉痛剿，臺北市長柯文哲諷稱，現(xiàn)在已經(jīng)是“一尸六命”了！

論文門、球場門埋雷

高嘉瑜所說的一尸五命，指的是，除了桃園市長，林智堅案還會波及臺北市、新北市、基隆市和新竹市，這五個縣市選情有一定的連動性，所以受到林智堅兩大案沖擊的可能性非常高。

此外，代表民進黨參選臺中市長的中華職棒會長蔡其昌，因為一開始為新竹市立棒球場說話，引發(fā)球迷高度憤怒，他的選情恐怕也會遭到波及；而一路為林智堅護盤的現(xiàn)任桃園市長鄭文燦，更是飽受批評，甚至有可能威脅到他卸任后在政壇更上一層樓的安排。這樣看起來，何只是一尸五命，七命、八命都可能。

但不論是一尸幾命，都還只是政治層面的影響，林智堅的論文門和球場門對臺灣社會的沖擊和影響，絕不只是會危及民進黨政治人物的選情而已，論文門事關(guān)大學(xué)自主、學(xué)術(shù)倫理和司法公正，球場門涉及公共工程發(fā)包流程的合法性，乃至于球員與觀眾安全等，問題非常復(fù)雜，民進黨別想含混帶過。

近日，論文門另一主角、臺大“國發(fā)所”博士生、調(diào)查員余正煌，正面迎擊林智堅，強調(diào)自己的論文是原創(chuàng)、絕無抄襲，讓論文門彷彿陷入了羅生門，因為林智堅及其臺大“國發(fā)所”指導(dǎo)教授、臺安全部門主管陳明通，也堅稱林智堅的論文是原創(chuàng)。連日來，余正煌的委任律師炮火猛烈，引發(fā)綠粉、綠營名嘴傾巢而出全力攻擊；而后，余正煌的委任律師之一曾威凱發(fā)出公開聲明，強調(diào)他和余正煌的另一名委任律師張祐齊，承接余案是個人業(yè)務(wù)，與他們合署辦公的法律事務(wù)所無關(guān)。

這個聲明想要切割、保護律師事務(wù)所的用意明顯，引發(fā)外界想象兩位律師遭到的政治壓力一定非常巨大。針對惹出兩大案的林智堅，目前民進黨的態(tài)度仍是全黨救一人、全力呵護，未來在相關(guān)案件進入司法程序后，全面掌控司法的民進黨會如何扭曲、延遲司法程序，協(xié)助林智堅拖過選舉期間，實在讓人擔(dān)心。

曾威凱因身兼“時代力量”桃園黨部主委，連日來更被民進黨支持者、綠媒及綠營名嘴狂批他想拉下林智堅，收割民進黨在桃園累積的政治資產(chǎn)，以擴大“時力”的版圖，這根本就是“時力”在背后插刀云云?？磥恚缶G、小綠已為林智堅翻臉了。

錯誤提名 后患無窮

當然，論文門最直接的影響是傷害了臺大的校譽和學(xué)術(shù)倫理。陳明通一再為林智堅辯護，7月31日甚至表示，當初他先協(xié)助林智堅進行論文的修正后，才交給余正煌參考，而余不知文字出處，以為是陳修改建議，所以就使用了。言下之意，余是不知情的抄襲者。

這種說法根本是胡扯，難怪臺灣“中研院院士”、臺大醫(yī)學(xué)院教授陳培哲認為，此論文門事件，“指導(dǎo)老師的責(zé)任最大?！备啐g88歲的臺大第一任社科院長許介鱗則公開發(fā)聲，期盼教授們拿出學(xué)術(shù)良知，秉持學(xué)術(shù)客觀公正態(tài)度，勇敢面對、處理論文抄襲事件。可見此案對學(xué)術(shù)倫理的威脅之大，連重量級學(xué)者都無法坐視。

新竹棒球場一再追加預(yù)算、未完成驗收程序就舉行正式球賽，是誰做的決策、是否涉及不法，檢調(diào)單位已分案調(diào)查，進入司法程序后曠日廢時，真相恐怕難以在選前厘清；面對外界諸多質(zhì)疑，監(jiān)察機構(gòu)不可裝聾作啞，也應(yīng)該主動介入調(diào)查。而富邦悍將選手林哲瑄受傷，球季報銷、甚至影響職業(yè)生涯，問題絕非林智堅表示愿負擔(dān)醫(yī)藥費那么簡單。

從政治、司法、學(xué)術(shù)、公共工程到職業(yè)運動，民進黨一個錯誤的提名，已在社會各個層面埋下大崩壞的地雷，一尸N命，后患無窮，別說林智堅，連民進黨都扛不起來?。ㄎ恼聛碓矗褐袊鴷r報）