4成臺灣青年想當(dāng)“躺平族”？

賴清德日前受邀回母校成功大學(xué)演講，在面向現(xiàn)場120名學(xué)生聽眾時做了一個不完全統(tǒng)計的簡單民調(diào)，竟然有超過40%的學(xué)生選擇當(dāng)“躺平族”，接下來排名第二的才是具有專業(yè)技能的職業(yè)，雖然這個調(diào)查不具專業(yè)性，但如此大的反差也讓賴清德哭笑不得。

但現(xiàn)場學(xué)生一針見血的指出為何寧可當(dāng)“躺平族”，主要原因就是房價過高，年輕人買不起房子，同時臺灣當(dāng)局自始自終都不重視專業(yè)技術(shù)人才等諸多原因。今日就連臺灣的尖子生寧可當(dāng)“躺平族”也不愿意沖刺自己的人生，這一切都是誰造成的呢？

以“臺灣青年真想當(dāng)‘躺平族’嗎？觀臺灣未來之發(fā)展”為主題的第三十四期“海峽青年觀點論壇”4月12日于在線舉辦，邀請兩岸學(xué)者展開交流。

中央財經(jīng)大學(xué)形勢與政策教研室主任、美國喬治敦大學(xué)政府系聯(lián)合培養(yǎng)博士劉亞瓊表示，“躺平族”中有條件優(yōu)渥的享樂主義者，也有階段性的自我調(diào)適者，而更加無奈的是努力無望后為了避世的消極選擇。“躺平”現(xiàn)象的產(chǎn)生首先源于社會結(jié)構(gòu)性的倒逼，臺灣高歌猛進的經(jīng)濟時代不再，當(dāng)經(jīng)濟增長放緩之后，社會矛盾凸顯，年輕人不能發(fā)揮所長，許多民生問題也無法得到保障，于是在社會困境中產(chǎn)生集體焦慮從而選擇“躺平”。青年代際成長于相對富裕的時代，涉世未深且社會資源較少，所以也是“躺平”反應(yīng)最為強烈的群體，因此應(yīng)通過發(fā)展和深化改革促進社會進步，關(guān)注青年的多元需求，為其發(fā)展提供廣闊的空間。

深圳大學(xué)馬克思主義學(xué)院特聘研究員、助理教授、碩士生導(dǎo)師、廈門大學(xué)政治學(xué)博士黃繼朝認(rèn)為，臺灣青年目前的失落感與臺灣的“執(zhí)政黨”有著莫大的聯(lián)系，民進黨當(dāng)局長期“政治掛帥”，處處以選票為重來作為政策的導(dǎo)向，不注重經(jīng)濟發(fā)展，不關(guān)注民生需求，不解決社會實際問題，在其“臺獨”優(yōu)先的政治路線下，對于兩岸之間往來的諸多限制使得臺灣的經(jīng)濟復(fù)蘇受到了很大的阻礙，導(dǎo)致青年人在高房價低薪酬的社會背景下，無法滿足生活需求，就業(yè)困難前景渺茫，選擇“躺平”是無奈之舉。從經(jīng)濟、文化、語言、政策方面來看，大陸始終都是臺灣青年首選的發(fā)展熱土。在大陸經(jīng)濟快速發(fā)展的態(tài)勢下，保持與推進兩岸經(jīng)貿(mào)社會良性互動，臺灣青年才更有機會實現(xiàn)自我價值，走出“躺平”困境。

中國科技大學(xué)通識教育中心助理教授、政治大學(xué)東亞研究所法學(xué)博士賴榮偉提到，對于很多臺灣青年來說，之所以選擇“躺平”是在無言地對抗社會結(jié)構(gòu)對自己的剝削，從政治、文化、經(jīng)濟各方面來看，社會結(jié)構(gòu)的規(guī)則傾向于既得利益者，而努力卻無法在現(xiàn)狀中“得到證明”，不滿、憤怒、迷惘、消沉等各種情緒相互交織，年輕人干脆選擇“退出戰(zhàn)局”“不玩了”，要不降低需求度日，美其名“淡定”；要不干脆“閉眼”躺平，無視外界多么地狂風(fēng)暴雨。針對此等臺灣青年的無言與無力，行政當(dāng)局自是難辭其究。大陸當(dāng)前所提供的惠臺政策，不僅僅是滿足到大陸發(fā)展的臺灣青年最基本的物質(zhì)需求，而是能向自我實現(xiàn)的需求邁進，讓更多的年輕人在大陸的熱土上可以發(fā)揮所長并得到相應(yīng)的回報。

劉亞瓊表示，臺灣青年選擇躺平有社會和青年自身的雙重原因，青年應(yīng)該積極地尋找適合自己的方向有所作為，活出最好的自己。黃繼朝提出，相信隨著兩岸青年之間越來越多的交流，可以讓臺灣青年在不確定的大環(huán)境下，找到更多的確定性和安全感。賴榮偉認(rèn)為，“躺平”絕不僅僅是某個青年個體的特例，而是一種社會結(jié)構(gòu)性的長期現(xiàn)象，兩岸是否能夠和平有序地發(fā)展在于臺灣當(dāng)局是否認(rèn)真探索“為民謀福利”的真諦，千方百計地萬般執(zhí)著其實不如當(dāng)年質(zhì)樸的“為民初心”；一念之差，天差地遠。