房?jī)r(jià)失控早是臺(tái)灣日常 民進(jìn)黨對(duì)得起年輕人嗎？

從臺(tái)當(dāng)局副領(lǐng)導(dǎo)人賴清德“房?jī)r(jià)已下降”到綠官大談“嘉義買得起”，一黨獨(dú)大的民進(jìn)黨，離年輕人越來(lái)越遠(yuǎn)，早是不爭(zhēng)的事實(shí)！還記得民進(jìn)黨2016年上臺(tái)時(shí)，還承諾“年輕人的未來(lái)是臺(tái)當(dāng)局的責(zé)任”，但7年過(guò)去，臺(tái)灣年輕人越來(lái)越看不到未來(lái)，失業(yè)率高漲，低薪如一灘死水，房?jī)r(jià)卻越拉越高；別說(shuō)買不起房，連房租也越漲越高！相對(duì)剝奪感如此沉重，這公平嗎？民進(jìn)黨對(duì)得起未來(lái)的主人翁嗎？

對(duì)比之下，無(wú)能無(wú)為的綠營(yíng)官員們，生活優(yōu)渥無(wú)虞，就算落選也有高官位置等著，甚至越升越高。又怎么能期待綠官們能夠體會(huì)住房緊張、低薪與通膨之苦已成為大多數(shù)年輕族群的生活日常？

加上民進(jìn)黨刻意炒作兩岸沖突緊張，兵兇戰(zhàn)危，局勢(shì)僵持，搞到年輕學(xué)子們當(dāng)兵時(shí)間延長(zhǎng)。一旦戰(zhàn)火蔓延，年輕人還要被推到第一線？請(qǐng)綠色政權(quán)說(shuō)說(shuō)，沒(méi)“執(zhí)政”人才卻硬要“執(zhí)政”，如今搞成這樣，對(duì)青年世代、對(duì)廣大的選民公平嗎？

官員對(duì)年輕人的困境缺乏同理心，是讓問(wèn)題持續(xù)升溫并擴(kuò)大的主因。試問(wèn)，面對(duì)年輕人對(duì)壓抑房?jī)r(jià)的訴求，賴清德的回復(fù)竟是“房?jī)r(jià)現(xiàn)在在降”？ 賴清德難道不知道，這幾年連中南部房?jī)r(jià)都暴漲到離譜的地步，有幾個(gè)年輕人買得起房？何時(shí)房?jī)r(jià)才會(huì)降回到年輕人買得起的價(jià)格？

不可思議的是，臺(tái)當(dāng)局內(nèi)政部門負(fù)責(zé)人林右昌竟再辯稱年輕人不是真的買不起房，而是“沒(méi)規(guī)劃”；臺(tái)勞動(dòng)部門政務(wù)次長(zhǎng)李俊俋除附和“賴神”房?jī)r(jià)下降外，居然要買不起房的民眾到嘉義買房！民進(jìn)黨的“接班世代”到底是不食人間煙火還是缺乏常識(shí)？無(wú)能為青年解套就算了，還提油上陣救火？如今，綠色政權(quán)是目中無(wú)人，囂張到要跟年輕世代硬杠嗎？

不食煙火的綠官們難道不知道，青年就業(yè)方案8年已砸了300億（新臺(tái)幣，下同）？不知道青年失業(yè)率高達(dá)8.36%，為全體民眾失業(yè)率3.67%的2.28倍？不知道青年學(xué)子畢業(yè)就失業(yè)的痛苦？不知道25歲以下青年近半月薪領(lǐng)不到3萬(wàn)元？不知道年輕人面對(duì)低薪的痛苦？

就以這樣子的收入及支出，青年們買不起房的吶喊離譜嗎？事實(shí)上，“居住正義”的號(hào)角之所以這么響亮，是因?yàn)閺那皫啄觊_始，房?jī)r(jià)飛漲就不光是雙北的特殊現(xiàn)象，中南部、高屏一帶更是漲得讓人步步驚心，就連中南的部房租也是猛漲。4月分臺(tái)“主計(jì)總處”公布房租類消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)（CPI）年增率2.34%，更創(chuàng)下27年來(lái)同期的新高。

推敲房租上漲的趨勢(shì)，原來(lái)臺(tái)灣貨幣機(jī)構(gòu)幾次接連升息，先說(shuō)拉高房屋持有者貸款負(fù)擔(dān)，以壓抑投資炒作；最近又以升息抗通膨沖擊。問(wèn)題在于，房屋持有成本的增加，甚至水電費(fèi)用的調(diào)漲，房東終究會(huì)以房租調(diào)漲轉(zhuǎn)嫁到年輕租屋者身上！綠色官員只要看看數(shù)據(jù)就可以發(fā)現(xiàn)，買房甚至租屋的支出，已經(jīng)是城市青年的重要負(fù)擔(dān)，更吃掉大幅的薪資收入。

面對(duì)臺(tái)灣未來(lái)的主人翁為失業(yè)、低薪、高房?jī)r(jià)、高租金等這些問(wèn)題所苦，但是，當(dāng)前幾次率先提醒綠官們房貸高漲，將直接傷及信賴臺(tái)當(dāng)局承諾而勇敢買房的首購(gòu)族、年輕族群，同步引發(fā)的學(xué)貸上揚(yáng)也沖擊廣大的學(xué)貸族。各部門一開始都置之不理，置若罔聞，直到民眾激烈反彈了才倉(cāng)促應(yīng)變。明明是官員不能苦民所苦，但因此增加的成本卻還是全民買單！

房?jī)r(jià)高漲不該是全民共業(yè)！看看許多年輕人已經(jīng)打算當(dāng)起不婚、不生、不買房的躺平族。家庭經(jīng)濟(jì)條件好一點(diǎn)，有心買房的，就要接受可能退休還在繳房貸的困境。問(wèn)問(wèn)年輕人是否買的起房？也已有“存到死可能有機(jī)會(huì)”的回答！

說(shuō)穿了，民進(jìn)黨當(dāng)局的官員們，只要竭盡所能取得執(zhí)政，綠官們和特權(quán)階層又哪用得著和一般青年一樣為五斗米折腰？他們離年輕族群越來(lái)越遠(yuǎn)，難怪會(huì)有這些脫離現(xiàn)實(shí)、匪夷所思的荒唐響應(yīng)了！（作者李貴敏為國(guó)民黨民意代表/來(lái)源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）