四大投票案受挫，朱立倫“躺平”？

作者 富權(quán)

臺中市選委會昨晚為第二選舉區(qū)“立委”補選舉行公辦電視政見辯論會，并進行直播。雖然國民黨提名候選人顏寬恒與民進黨提名候選人林靜儀互有批評，但還算“文明”，并無“脫線”的現(xiàn)象。從同日零時起，禁止公布該選區(qū)“立委”補選的民調(diào)。此顯示，臺中市第二選舉區(qū)“立委”補選，已經(jīng)進入“倒計時”。

而被安排在同一天投票的臺北市第五選舉區(qū)的林昶佐“立委”罷免案，并無上述較為嚴格的限制規(guī)定。即使是在投票當日，還可進行宣傳和反宣傳。但民進黨卻仍然搶在“立委”補選禁止公布民調(diào)期開始實施之前，將之與“反罷昶”連接起來，進行“最高級”的動員，在本周三的中常會后舉行“靜昶守護，終結(jié)惡斗”活動，拉抬林靜儀的“立委”補選及林昶佐罷免案的反罷免的氣勢。蔡英文及民進黨臺北市黨部主委吳怡農(nóng)，林靜儀后援會總會長、立法機構(gòu)副負責人蔡其昌，林靜儀競選總部主委林佳龍等聯(lián)袂出席，蔡英文致辭鼓動說，最后的選舉結(jié)果可能差距很接近，我們一定要拼全力來贏得這場選戰(zhàn)。1月9日，我們集結(jié)所有的力量，靜昶守護，終結(jié)惡斗。

而在國民黨方面，卻是靜悄悄，一副袖手旁觀的樣子。據(jù)說，國民黨主席朱立倫至今仍然未與臺北市黨部談?wù)撚嘘P(guān)“罷昶”的議題，看來國民黨不愿介入，就連輔助的角色也不愿擔任，而是任由發(fā)起“罷昶”的社民團體掌握主導(dǎo)權(quán)。

理由很簡單，因為林昶佐的“立委”罷免案，并不是由國民黨發(fā)動。雖然發(fā)起的民間團體，有點“泛藍”政黨的背景，如鍾小平曾是國民黨員，新黨成立時“由藍轉(zhuǎn)黃”，后來又重返國民黨，卻又于前年退黨，因而與國民黨沒有瓜葛?？赡苁菄顸h認為，鍾小平發(fā)起“罷昶”是為自己“挪火煮食”，將林昶佐拉下來后，自己參加“立委”補選。盡管國民黨也很討厭林昶佐這個人，不過，也不愿“為他人作嫁衣裳”。

其實，關(guān)鍵的原因是吸取四項投票案的教訓。實際上，在四項投票案中，其中有兩項并非是國民黨提出，但也被朱立倫當作是自己出任國民黨主席的“起手式”，與由國民黨人提出的兩項投票案捆綁在一起，并將之當作是“倒閣戰(zhàn)”，對蘇貞昌團隊投下不信任票。這就引發(fā)民進黨的高度危機感，蔡英文將反投票案定位為“政權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)”，傾盡全力進行反制，結(jié)果四項投票案全遭否決。受此拖累，朱立倫的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威大受削弱。事后不少國民黨人反思，國民黨不應(yīng)摻和由民間團體發(fā)起的投票案，而是集中精力應(yīng)對由國民黨人提出的投票議題，可能還能打成“平手。因此，國民黨今次不能重蹈覆轍，繼續(xù)摻和民間團體發(fā)動的“罷昶”。否則必敗，就是“黃臺之瓜，不堪再摘”。

當然，國民黨的不參與，也有其實際道理。林昶佐雖然與陳柏惟、王浩宇一樣，都是“獨汁”四濺，但在“憎恨值”及“討厭度”方面，畢竟不如這二人。而且，他是“閃靈樂隊”出身，受到青年人的歡迎，而且“罷免案”是在臺北市“就地投票”，不存在青年人“不返鄉(xiāng)投票”的問題。因而被否決的機率甚高。

實際上，根據(jù)2020年臺北市第五選區(qū)（中正萬華區(qū)）公告的總選舉人數(shù)24萬4748人計算，罷免第三階段投票需要同意票大于不同意票，且同意票須超過四分之一選民以上，也就是補選超過6萬1187人同意罷免，且多于不同意罷免票，罷免林昶佐案才會通過。

而剛落幕的四項投票案，雖然在臺北市中正、萬華區(qū)皆是同意票大于不同意，但同意票僅3萬張左右，距離“罷昶門檻”還差了3萬多票。倘“罷昶案”也是這樣的投票率，即使是同意票多于不同意票，也因未能跨過25%的“門檻”而遭否決。更糟糕的是，根據(jù)《風傳媒》取得一份團隊內(nèi)部的最新民調(diào)顯示，情勢相當不樂觀，這份內(nèi)部民調(diào)顯示中正萬華區(qū)選民的整體投票意向，同意罷免的是34.1%，不同意罷免則是有34.2%，還沒決定的是10.6%，不知道、無意見或拒答的民眾是21.1%。因而“罷昶案”被否決的機率較高。

既然如此，國民黨何必要賣力投入？反正，如果國民黨不介入，“罷昶”失敗就與國民黨無關(guān)，可以減少遭受攻擊。在朱立倫訪美進行接受“面試”之前，不要在此時刻丟人現(xiàn)眼，被美國“考官”看低。

但有點詭異的是，即使臺中市第二選舉區(qū)“立委”補選，顏寬恒是國民黨提名的候選人，而且還是由朱立倫主席親自征召參選，因而應(yīng)當算是國民黨的大事，但也未見黨中央全力投入，只剩下顏寬恒自家奮戰(zhàn)，及在地有個別人以個人名義相挺。這與在民進黨方面，蔡英文親自出動，成立高規(guī)格的競選總部及后援會，并由政壇“大咖”領(lǐng)銜帶領(lǐng)，形成強烈反差。

其實，臺中的“立委”補選這一仗，對國民黨極為關(guān)鍵。因為在國民黨的選戰(zhàn)規(guī)律傳統(tǒng)，大多是贏臺灣北部，輸臺灣南部，因而決勝關(guān)鍵是臺灣中部。國民黨能否掌握中部地區(qū)，基本上就多能左右選舉結(jié)果，因此“決戰(zhàn)中臺灣”就成為選舉過程中的主要策略。而且，這次“立委”補選，也關(guān)系到臺中市長盧秀燕在“九合一”選舉中的衛(wèi)冕之戰(zhàn)。因此對國民黨來說，這場“立委”補選大有“輸不起”的宭境。否則，若臺中顏家接連敗給“空降”缺乏基層連結(jié)的陳柏惟、林靜儀，其地方組織的戰(zhàn)力就將是預(yù)兆大崩潰，對國民黨在當?shù)亍?022”以至“2024”的戰(zhàn)績都極為不利。

但面對民進黨傾盡全黨之力奧援林靜儀，及不少媒體也為林靜儀發(fā)聲，國民黨卻仍然“老神在在”?？赡苁钦J為顏寬恒是在地地方勢力，一定能贏，而無須加力，也可能是顏家對黨中央的介入持保留態(tài)度，畢竟國民黨在中臺灣選舉高度仰賴地方派系組織動員，是地方派系眾小雞扛著國民黨母雞跑，而非國民黨母雞帶著小雞往前沖。加上補選理論上投票率不會高，投票率越低，越將出現(xiàn)基本盤的對決，這就將會越是對顏寬恒有利，因而婉拒黨中央介入。

不過，無論是國民黨中央還是顏家，都似乎是忽略了一個重要因素，就是從“封口”前的各方民調(diào)看，顏寬恒與林靜儀的民調(diào)頗為接近，只有1%左口的差距，隨時會逆轉(zhuǎn)。尤其是在投票日正值寒假，青年人可能會返鄉(xiāng)投票，顏寬恒極為危險。

由此來看國民黨的心態(tài)，要爭取重新執(zhí)政，只有一句話：難。