網(wǎng)絡(luò)時代，兩岸的挑戰(zhàn)與因應(yīng)

臺灣網(wǎng)紅“波特王”和蔡英文拍短片。(圖／翻攝自臉書)

    這個時代是信息時代，更就是網(wǎng)絡(luò)時代，它的特征，一在信息的無限膨脹及無遠弗屆，使得知識的中心快速被消蝕；另一則在，自媒體“一人一把號”的時代到來，讓價值的中心也迅速被稀釋。而最起眼、最重要的則換成了流量。換句話說，量化已成為這個時代的基準，質(zhì)性的講究不只隱微，甚且就乃空谷跫音。

    正是這量化的本質(zhì)，所以如何奪人眼球乃變成網(wǎng)絡(luò)發(fā)言最重要的考慮，同樣的問題在傳統(tǒng)媒體原來也有，正所謂“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”，這情形一定程度注定了新聞所反映的常就是片面偶發(fā)的事件，但在傳統(tǒng)媒體生態(tài)中，知識中心、價值中心的存在仍很明顯，所以有公信力的大報與煽情小報間何只位階不能相比，銷量也相差很大。

    但自媒體的時代不同，不走偏鋒就難吸引眼球，有流量就占有一切，其結(jié)果自然是劣幣驅(qū)逐良幣，這中間當然有堅持理念者，但必須面對一波波反智的篩洗，要能堅守，困難可想而知。

    說量化，民主政治權(quán)力的基礎(chǔ)既建立在人人等值的選票量化上，其實也就有弱化質(zhì)性的本質(zhì)，但過去由于在民主之外，還有宗教、哲學、藝術(shù)、學術(shù)、倫理等諸多關(guān)聯(lián)生命質(zhì)性的價值已先確立，所以毛病不大；甚且還因尊重每個個體的不可取代性與問責政治，而能彰顯民主之利。不過，這情形在“去中心化”的當代，卻已大大流失。

    換言之，民主政治之必然在當前愈見其絀，是可以想見的。而只談民主，尤其民主的選舉，卻任由其他價值在“去中心化”下崩解或邊緣化，固已是當代民主社會的常態(tài)，卻在臺灣尤甚。正如此，現(xiàn)在的臺灣政治人物追求的也就是成為政壇上的流量明星，為蹭流量，乃無所不用其極，整個社會也愈來愈被極端化的力量掌控。

    說蹭流量，選舉時臺灣政治人物的拜訪網(wǎng)紅就是最明顯的例子，臺灣地區(qū)領(lǐng)導人蔡英文還笑對網(wǎng)紅輕浮的吃豆腐，更直接就是對價值的一種顛覆。而說極端化力量，類如“大陸人吃不起茶葉蛋”這類罔顧事實、愚民反智的言論在電子媒體與自媒體上更是屢見不鮮。

    這是臺灣的現(xiàn)況，而大陸由于人口多，流量更成為經(jīng)濟運作的要件，由此，也就出現(xiàn)了缺演技、缺作品的流量明星，但其收入之豐卻令人咋舌。針對此，有識之士乃屢屢發(fā)出警告，意謂若連兩院院士在一般人眼中的分量都遠不及流量明星，則危矣！

    然而，盡管蹭流量是兩岸都須面對的問題，但彼此能應(yīng)對的籌碼卻就不同。大陸政治權(quán)威高度集中，政治價值的中心性仍在，使得再大的流量明星都須在這之前止步，也因此，針對亂象的重點作為，反而是在如何善用政治力的優(yōu)勢來彰顯其他如學術(shù)、藝術(shù)、倫理、哲學、宗教等等的價值，使反智量化的副作用依然能受到這些價值的“自然”制約。

    相對于大陸，臺灣的政治則有著徹底量化的本質(zhì)，政治與流量經(jīng)濟、流量價值合一，讓其他價值在這些年內(nèi)快速邊陲化，一個藝人之死，所占版面是哲人之萎的幾十倍，就是當前社會實情的直接投射；也因這樣的變化，臺灣過去所夸言的文化成就乃迅速成為過往云煙，這使得兩岸間即便不說政治軍事經(jīng)濟，文化上一樣也此消彼長。

    正就是歷史已進入這樣的時代，面對的問題已經(jīng)不一樣了，臺灣卻還只停留在口號式的“政體優(yōu)勢”之說，停留在“選票即是一切”的思維，當然只能每況愈下，也就更難以體會為什么弗朗西斯．福山必須將治理能力，也就是面對問題、解決問題的能力，放在臺灣發(fā)展之首的原因了。（作者林谷芳為島內(nèi)文化學者）

來源：臺灣《中國時報》