美國(guó)逃離阿富汗的警示：臺(tái)灣難逃“棄子”命運(yùn)！

       作者 楊勝云 特約評(píng)論人

　　阿富汗塔利班以外界未曾預(yù)測(cè)的速度攻入喀布爾并控制了總統(tǒng)府，發(fā)言人接受半島電視臺(tái)獨(dú)家訪問(wèn)時(shí)宣布，“阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束”，新政權(quán)組成很快就會(huì)明朗。而在阿富汗呆在將近20年的美軍，這幾天一直在忙著搶運(yùn)外交等有關(guān)人員撤離，“支努干”直升機(jī)在駐阿使館的出現(xiàn)，有如1975年“西貢大使館”撤離場(chǎng)景的重演。美《紐約時(shí)報(bào)》分析，美國(guó)拋下阿富汗撒手不管，讓包括臺(tái)灣在內(nèi)的“盟友”更加相信美國(guó)靠不住。島內(nèi)有網(wǎng)民由此質(zhì)問(wèn)：“還有人要相信臺(tái)海有事美軍一定會(huì)馳援臺(tái)灣嗎?”

　　美軍本來(lái)打算從容撤離，但時(shí)間不等人。為保留一點(diǎn)顏面，美國(guó)務(wù)卿布林肯聲稱，“這里不是西貢”，“美國(guó)已經(jīng)成功地完成了阻止襲擊美國(guó)的使命——留在阿富汗已根本不符合我們的利益?！彼€聲稱，美國(guó)已經(jīng)警告塔利班，如果他們干涉美方人員，美國(guó)將做出“迅速而果斷的反應(yīng)”。

　　但外界都看穿了美國(guó)急不可耐要撤。早在拜登4月14日在白宮宣布即將從阿富汗撤軍，這就意味著美國(guó)連續(xù)四任總統(tǒng)的承諾破產(chǎn)——2001年塔利班政權(quán)被推翻后，美國(guó)多次聲稱要將阿富汗打造成“民主國(guó)家樣板”，但現(xiàn)在卻毫不猶豫地拋棄了這個(gè)“持續(xù)的伙伴”。

　　《紐約時(shí)報(bào)》8月13日?qǐng)?bào)道引述法國(guó)國(guó)防分析師海斯博格分析認(rèn)為，當(dāng)拜登說(shuō)“美國(guó)回來(lái)了”，很多人反而會(huì)說(shuō)“沒(méi)錯(cuò)，美國(guó)回家了”。海斯博格認(rèn)為，從長(zhǎng)期看來(lái)，依照阿富汗的情勢(shì)，盟友“不能依賴美國(guó)”的想法將變得更為根深蒂固。報(bào)道表示，20年前北約派兵前往當(dāng)?shù)刈鲬?zhàn)，只是為了在“911事件”后聲援美國(guó)，但阿富汗突然崩潰，再次提醒外界，“當(dāng)歐洲把決策外包給華盛頓時(shí)，會(huì)發(fā)生什么事”!

　　對(duì)于美軍撤離阿富汗這一幕，了解兩岸關(guān)系史的朋友似曾相識(shí)。臺(tái)灣曾有兩次成為“棄子”的歷史。一是蔣介石逃臺(tái)初期，美政府不想被國(guó)民黨所拖累，為免丟面子，杜魯門考慮從臺(tái)灣撤出，只不過(guò)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)讓其又發(fā)現(xiàn)了“臺(tái)灣的價(jià)值”。二是1970年代，美國(guó)為紓解蘇聯(lián)的戰(zhàn)略壓力和從越戰(zhàn)泥潭里拔出腳，轉(zhuǎn)而與“宿敵”中國(guó)緩解關(guān)系，直至建交，臺(tái)當(dāng)局得到的是“斷交”、撤軍、廢約的結(jié)果。而從更開闊的國(guó)際視野看，每當(dāng)區(qū)域局勢(shì)難以掌控且得不償失之際，美往往會(huì)選擇拋棄一些“盟友”以及政治代理人。

　　對(duì)此，淡江大學(xué)學(xué)者黃介正評(píng)論指出，許多人認(rèn)為臺(tái)海一旦開戰(zhàn)，美國(guó)會(huì)“協(xié)防臺(tái)灣”，這是“過(guò)于浪漫的想法”——美國(guó)連伊拉克、阿富汗都搞不定了，在遠(yuǎn)東地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)“都不是勝利離開”，有什么理由跟大陸發(fā)生“大規(guī)模軍事沖突”。今天的《中國(guó)時(shí)報(bào)》時(shí)評(píng)也指出，如果還有人相信“美軍會(huì)派兵援助臺(tái)灣，以對(duì)抗中共”的神話，就請(qǐng)多讀讀越戰(zhàn)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史，以及眼前正在發(fā)生的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)吧!

　　盡管還有人幻想臺(tái)灣與阿富汗一樣，且美國(guó)從阿撤軍就是為了集中力量對(duì)付中國(guó)，但臺(tái)灣社會(huì)必須思考：臺(tái)灣究竟還有多少本錢來(lái)充當(dāng)美國(guó)的棋子?民進(jìn)黨當(dāng)局全面對(duì)美輸誠(chéng)，美國(guó)能從臺(tái)灣榨取多少利益嗎?在中美圍繞臺(tái)灣問(wèn)題的博弈中，美國(guó)有幾成勝算?臺(tái)海一旦發(fā)生戰(zhàn)事，美國(guó)大兵真的會(huì)馳援嗎?臺(tái)灣知名人士趙少康提醒，臺(tái)灣關(guān)心阿富汗前途的人不多，在民進(jìn)黨的麻痹政策之下，大多數(shù)人不知道阿富汗很可能就是臺(tái)灣的前車之鑒。民進(jìn)黨灌輸臺(tái)灣人“中共不會(huì)打臺(tái)灣”、“打了美國(guó)會(huì)來(lái)救”的一廂情愿想法，把臺(tái)灣的前途和臺(tái)灣人的生命完全交到中國(guó)及美國(guó)手上，既愚笨又不負(fù)責(zé)任。而臺(tái)灣國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王昆義也曾指出：“如果因?yàn)橛H美，就認(rèn)美國(guó)一定會(huì)保臺(tái)，很可能只是一種空想主義”。

　　近20年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)付出了2300多人死亡，約2萬(wàn)人受傷，耗資萬(wàn)億美元的代價(jià)。在介入臺(tái)灣問(wèn)題之時(shí)，美國(guó)人難道真的不會(huì)從中汲取教訓(xùn)，一意孤行為“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力投入更多資產(chǎn)乃至進(jìn)行戰(zhàn)略冒險(xiǎn)?某種程度上，拜登當(dāng)局主張“臺(tái)海戰(zhàn)略模糊”，不支持“臺(tái)獨(dú)”，既有主導(dǎo)臺(tái)?！坝螒蛞?guī)則”的考量，也是為了避免卷入臺(tái)海戰(zhàn)事，隨時(shí)可以選擇抽身。

　　蔡英文幻想在中美斗爭(zhēng)中扮演“棋手”，但臺(tái)灣的地位和分量不可能改變其作為“棋子”的命運(yùn)?！懊绹?guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”前主席卜睿哲曾表示，臺(tái)灣不過(guò)是美國(guó)利益的一張牌，一直就是賭桌上的交易籌碼;對(duì)于臺(tái)灣有人認(rèn)為美國(guó)“會(huì)百分之百支持臺(tái)灣”，卜睿哲直言“他們需要再想想”。卜睿哲明確指出：在對(duì)臺(tái)最有利的情況下，即使中美之間走向零和競(jìng)爭(zhēng)，臺(tái)灣也不會(huì)自動(dòng)成為受惠一方;在最壞的情況下，臺(tái)灣可能會(huì)出現(xiàn)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，臺(tái)灣也會(huì)是唯一的輸家。

　　兩岸統(tǒng)一是必然之勢(shì)，臺(tái)海不可能長(zhǎng)期維持現(xiàn)狀。島內(nèi)有識(shí)之士應(yīng)以民生福祉為念，從南越陷落、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)等歷史中汲取教訓(xùn)，客觀思考臺(tái)灣的前途命運(yùn)。

    華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源