美國加速圍堵中國將殃及全球

  聽到美國和中國專家之間最近談?wù)搩蓢g不受約束的對抗可能導(dǎo)致災(zāi)難的交談，不免讓人感到震驚。然而，這一對抗正在迅速變得更為固定——這種發(fā)展不僅是不祥的，而且是危險的。

　　香港《南華早報》網(wǎng)站4月12日載文《在分裂為美中兩個陣營的敵對的世界經(jīng)濟(jì)中，不可能有任何贏家》，文章說，這一點在安全領(lǐng)域（尤其是在東亞）顯而易見，但不那么顯而易見的是正在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)生的事情——在那里，體系脫鉤正在給世界兩個最主要的經(jīng)濟(jì)體、幷且最終將給世界其他地區(qū)造成凈負(fù)面的狀況。

　　在中國全球化智庫組織的對話中，發(fā)言者之一是美國哈佛大學(xué)教授格雷厄姆?艾利森。艾利森認(rèn)為美國和中國正在被拖入一個“修昔底德陷阱”，即崛起大國將注定會與守成大國發(fā)生碰撞的狀況。他的這種觀點得到了廣泛的傳播。

　　全球化智庫主任王輝耀認(rèn)為，問題是世界兩個最大經(jīng)濟(jì)體能否避免軍事沖突的命運。

　　或許相互確保毀滅的前景將能阻止沖突，但是除在邊緣政策期間可能發(fā)生致命事故的風(fēng)險之外，其中所涉及的精力和資源的巨大浪費也是不可原諒的。

　　大西洋理事會地緣經(jīng)濟(jì)中心高級研究員洪川在最近的一份分析報告中指出，美國和中國正在“經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)安全、軍事和地緣政治領(lǐng)域”中展開全面競爭。

　　他說，這已經(jīng)“慢慢地把世界經(jīng)濟(jì)分化為兩個經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易活動生態(tài)系統(tǒng)”，實際上就是“一個世界、兩種體系”。它開始于演化成為技術(shù)戰(zhàn)的貿(mào)易戰(zhàn)，而目前正進(jìn)入一場冷戰(zhàn)，幷可能導(dǎo)致“在東海和南海的區(qū)域性小規(guī)模武裝沖突，甚至更糟糕的情況”。 

   這些發(fā)展也許一直是緩慢的，但在拜登政府上臺以來，它們卻已有了驚人的加速。拜登政府似乎著手讓一直到最近還被認(rèn)為是特朗普政府的可逆轉(zhuǎn)的精神失常過程變得正式化。

　　已經(jīng)發(fā)生的事情大多發(fā)生在拜登時代之前，但是通過在與亞太伙伴（主要是日本和印度但還有澳大利亞）和歐洲伙伴（主要是英國）建立聯(lián)盟方面超越唐納德?特朗普，拜登政府正在加固這種巨大分歧的基礎(chǔ)。

　　正如洪川指出的，為了創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會，西方采取了一種使經(jīng)濟(jì)活動與中國脫鉤以及讓制造業(yè)活動回流本國相結(jié)合的做法。但在現(xiàn)實中，這些活動只是被轉(zhuǎn)移到其他發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。

　　技術(shù)脫鉤也可以被視為美國通過切斷中國獲取美國先進(jìn)技術(shù)的途徑來遏制中國，幷延緩或干擾其崛起至能在技術(shù)和軍事上挑戰(zhàn)美國地位的一種努力。

　　其結(jié)果怎樣呢？特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)未能矯正中美雙邊貿(mào)易的不平衡。洪川指出，美國“似乎比中國遭受到更糟糕的后果”。他還認(rèn)為，“貿(mào)易戰(zhàn)損害了美國經(jīng)濟(jì)，幷且未能實現(xiàn)主要的政策目標(biāo)”。

　　中國與美國的貿(mào)易出現(xiàn)了下降，而與其他國家的貿(mào)易卻有了增加，從而在總體上推動了中國的對外貿(mào)易，幷增加了其貿(mào)易順差。

　　至于技術(shù)戰(zhàn)，洪川總結(jié)說，“技術(shù)脫鉤將提高全球經(jīng)濟(jì)的成本，降低效率”，幷“促使技術(shù)和制造業(yè)活動分化為分屬美國和中國的兩個生態(tài)系統(tǒng)”。

   與此同時，為應(yīng)對美國發(fā)起的貿(mào)易和技術(shù)戰(zhàn)，以及迫于新冠疫情的壓力，中國提出了在2021-2025年間引導(dǎo)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙循環(huán)戰(zhàn)略。中國試圖調(diào)整本國經(jīng)濟(jì)，以減少對固定資產(chǎn)投資和出口作為經(jīng)濟(jì)增長重要引擎的依賴，而代之以包括服務(wù)業(yè)在內(nèi)更強(qiáng)勁的國內(nèi)民間消費。

　　洪川指出，“中國制造”運動是“明智的進(jìn)口替代”做法。中國還將力求通過奪取國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的高端附加值，實現(xiàn)價值鏈的提升。

　　在這一點上，中國模式似乎更多地向德國模式看齊，即作為高質(zhì)量資本和消費品的生產(chǎn)國和出口國，而不僅僅作為大眾消費品的世界工廠。

　　洪川指出，盡管中美兩國戰(zhàn)略的有效性孰高孰低尚無定論，但有一件事情是明確的，由于全球經(jīng)濟(jì)被分裂成兩個相互競爭的生態(tài)系統(tǒng)，美國和中國的任務(wù)已經(jīng)變得遠(yuǎn)為艱難。隨著這種分裂的加深，全球經(jīng)濟(jì)將承受越來越高的營商成本，效率也會降低。這場“戰(zhàn)爭”不可能有任何贏家。

來源：中評社