拜登上臺，兩岸有機(jī)會重啟對話？

中美學(xué)者預(yù)計拜登上臺百日內(nèi)，會重啟雙方對話。（達(dá)志影像）

    特朗普政權(quán)畫下句點，拜登政府在重兵駐守的美國正式登場。兩岸關(guān)系能否緩解？兩岸能否重啟對話？且看幾位美國政學(xué)兩棲的中國專家談話。

    AIT臺北辦事處前處長包道格在接受臺媒訪問時，雖未正式觸及兩岸問題，但他預(yù)期拜登政府會比現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普對中更為強(qiáng)硬，還建議“大陸先對拜登政府釋出善意”。譬如，他說，北京可先采取若干步驟，以改變當(dāng)前負(fù)面氛圍，包括提出就新冠肺炎積極合作，歡迎美國重返世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國教科文組織；提議討論重新開放中國駐休斯敦總領(lǐng)事館與美國駐成都領(lǐng)事館的問題。此外，北京也可提議取消報復(fù)性貿(mào)易關(guān)稅，因為若由拜登先提出，恐會被視為對北京讓步。

    “戰(zhàn)狼外交”乃至于“戰(zhàn)狼式”的外交，孰令致之？難道不是特朗普“推特叫囂”激發(fā)的嗎？就新冠肺炎疫情積極合作？美國無須檢討特朗普口口聲聲“中國病毒”、導(dǎo)致美國社會歧視亞洲人的問題？美國人拒戴口罩，也是中國的錯嗎？是誰伙同臺灣攻訐世衛(wèi)組織秘書長譚德塞？是誰宣布退出世衛(wèi)組織？又是誰譏笑中國研發(fā)的疫苗？特朗普煽動美國反中情緒至此，如何能積極與中國合作阻斷疫情？即便中國大肚能容，既往不咎，主動示好，若是美國打臉，情何以堪？美國要臉面，中國無須臉面？即使拜登有意修正特朗普的對華政策，即使中國有意釋出善意，但是，包道格一切歸罪于中國的談話邏輯，極可能幫了倒忙，也更可能阻斷了兩岸重啟對話的契機(jī)。

    曾在奧巴馬政府擔(dān)任美國國務(wù)院亞太助卿的亞洲協(xié)會政策研究所副主席羅素（Daniel Russel）在接受臺媒訪問時對臺灣問題著墨較多。他說，臺灣地區(qū)為亞太地區(qū)穩(wěn)定及成長做出重要貢獻(xiàn)。在亞太以外的區(qū)域，臺灣的貢獻(xiàn)“補(bǔ)足美國國安要務(wù)”。補(bǔ)足美國國安？那臺灣豈不是成了美國的附庸？臺灣自主的防務(wù)戰(zhàn)略又是甚么？這不是坐實了臺灣“倚美謀獨”了嗎？臺灣軍購全仰仗美國鼻息，連5G建設(shè)都有勞AIT指指點點，哪里能補(bǔ)足美國國安要務(wù)？類似的談話，不僅是給臺灣灌迷湯，更是在原已低蕩的兩岸關(guān)系火上添油。

    曾任AIT副處長的葛天豪在臺媒訪問中預(yù)期拜登將持續(xù)強(qiáng)力支持臺灣，也會繼續(xù)對臺軍售。他不反對美方提出鼓勵兩岸對話的聲明，但他說，兩岸重啟對話的問題不在于臺北，而是在北京。葛天豪可能忘記了，2016年以前，兩岸對話的渠道是暢通的，且2015年年底，兩岸才在新加坡舉行了歷史性的“習(xí)馬會”。葛天豪也可能忘記了，是蔡英文不承認(rèn)“九二共識”后，才導(dǎo)致兩岸對話嘎然中止。比之特朗普自顧自地退出了巴黎協(xié)議、退出WHO，如今美國要重返巴黎協(xié)議與WHO，難道還需協(xié)議簽署國與WHO會員國先啟動善意嗎？

    包道格、羅素、葛天豪等一干中國專家對中美關(guān)系、兩岸緩解的論述邏輯，一如民進(jìn)黨對兩岸政策的基本態(tài)度：千錯萬錯，都是大陸的錯！所以，大陸必須先道歉、先認(rèn)錯、先伸出橄欖枝。然而，民進(jìn)黨“完全執(zhí)政”以來早已證明，這樣的邏輯思維，只會深化兩岸誤解與對峙，不可能給兩岸帶來緩解與和平的。

    特朗普政府提前公布的“印太戰(zhàn)略”文件透露，臺灣是“印太戰(zhàn)略”中第一島鏈的伙伴，保衛(wèi)第一島鏈國家也是“印太戰(zhàn)略”的一部分。臺灣是美國第一島鏈，意味著臺灣是美國防御線的最前沿，也就是說，美國早已將臺灣視為沒有獨立自主防務(wù)戰(zhàn)略的禁臠，看在北京的眼里，孰可忍孰不可忍？臺灣地區(qū)若是自甘于美國國防戰(zhàn)線的一環(huán)，欲求兩岸和平，豈不是緣木求魚？

    兩岸重啟對話的關(guān)鍵，不在美國同意與否，不在中美是否會彼此釋出善意，降解沖突，而在于臺灣能否真正認(rèn)清，兩岸和平，成事在自己！靠天吃飯要餓死，靠人打仗要失敗，求人何不求己？(作者陳朝平為臺灣資深媒體人)

來源：臺灣《中國時報》