鄭劍:賴式“臺獨(dú)”的新特征新挑戰(zhàn)

鄭劍（資料圖）

    作者 鄭劍 廈門大學(xué)臺灣研究院講座教授 中國和平統(tǒng)一促進(jìn)會(huì)學(xué)習(xí)研究委員會(huì)副主任

　　“臺獨(dú)”從來都不是“假議題”，回顧以往，從李登輝到陳水扁、蔡英文，“臺獨(dú)”一脈相承、推進(jìn)從未中斷，節(jié)奏與歷史進(jìn)程、島內(nèi)外環(huán)境條件演變緊密相連，也與“臺獨(dú)”分子的路徑試探、主導(dǎo)者的個(gè)性特點(diǎn)不無關(guān)系。到2024年民進(jìn)黨連續(xù)執(zhí)政，“臺獨(dú)”分裂勢力氣焰更加囂張，賴清德以比蔡英文更狂妄、沖動(dòng)、冒險(xiǎn)的方式推進(jìn)“臺獨(dú)”分裂進(jìn)程。而美國對華政策調(diào)整、戰(zhàn)略競爭十年關(guān)鍵期截止日2032年的日漸臨近，又起著推波助瀾作用，導(dǎo)致臺海局勢持續(xù)向著更高對抗、更強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)方向演變。

　　賴式“臺獨(dú)”的新特征新挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：一是從以往一定程度“假議題”、“工具化臺獨(dú)”向“真議題”“行動(dòng)型臺獨(dú)”方向惡變。所謂“臺獨(dú)”是“假議題”、“偽命題”“選舉工具”等說法，是民進(jìn)黨人時(shí)?！白猿啊币詫?nèi)安撫民眾、對外應(yīng)對大陸的說法。這個(gè)說法需要一分為二地看。一方面要看到其欺騙性。回溯既往即可見。從李登輝執(zhí)政時(shí)期到現(xiàn)在，“臺獨(dú)”已經(jīng)切切實(shí)實(shí)在臺灣島內(nèi)取得了實(shí)質(zhì)性的發(fā)展和進(jìn)展。主張“臺獨(dú)”的民進(jìn)黨從過街老鼠到連續(xù)執(zhí)政，以致打破政黨輪替規(guī)律連續(xù)執(zhí)政;臺灣社會(huì)國家民族認(rèn)同日趨混亂，“去中國化”、“獨(dú)立化”傾向日益嚴(yán)重;統(tǒng)一的主張和群體在島內(nèi)日漸邊緣化，時(shí)常成為嘲諷、攻擊的對象;兩岸關(guān)系漸行漸遠(yuǎn)，“聯(lián)美謀獨(dú)”成為更多人執(zhí)念?！芭_獨(dú)”從來都不是“假議題”，從來都是“真議題”。另一方面也要看到，這個(gè)說法也有其真實(shí)成分。民進(jìn)黨及其支持群體中的確有不少人知道“臺獨(dú)”根本“不可能”，“辦不到，就是辦不到嘛”;是選舉中爭取“臺獨(dú)”基本教義派支持的策略工具，得不到這些人的支持民進(jìn)黨政客在黨內(nèi)無法立足。從這個(gè)層面看，“臺獨(dú)”的確是政治欺騙和操作伎倆。

　　李登輝、陳水扁、蔡英文都是“真臺獨(dú)”，但策略上懂的些進(jìn)退、掩飾、面對現(xiàn)實(shí)，有不同程度的“假議題”成分。李登輝不但上百次否認(rèn)自己是“臺獨(dú)”，還在正式場合大講統(tǒng)一以掩飾“臺獨(dú)”立場;陳水扁公開否認(rèn)“臺獨(dú)”成功的可能性，還以“臺獨(dú)”掩護(hù)貪污、爭取“除罪”;蔡英文少見公開表白“臺獨(dú)”，她向“臺獨(dú)”大佬私下如何表白是一回事，她的公開場合的姿態(tài)以及實(shí)質(zhì)政策施政沒有那么沖動(dòng)則是真的，她的“安全網(wǎng)思維”戰(zhàn)勝了“臺獨(dú)”沖動(dòng)。但賴清德則不然，上臺前、選舉中一直堅(jiān)持“務(wù)實(shí)臺獨(dú)工作者”自我定位，上臺后不但不收斂，反而直接擺出對抗的姿態(tài)宣示推動(dòng)“臺獨(dú)”。在兩岸關(guān)系定位、臺灣民眾認(rèn)同、臺灣地區(qū)歷史、臺灣“憲政體制”定性等重大敏感問題上直接宣示“臺獨(dú)”主張，不留白;發(fā)誓任內(nèi)對臺灣進(jìn)行“社會(huì)改造、‘國家’重建、洗滌人心”，極囂張!

　　二是從兩岸同屬中華民族、不全盤否認(rèn)歷史文化血緣地理上的連接向“非我族類”“敵對雙方”“生亂生戰(zhàn)”方向惡變。賴清德從隔斷兩岸歷史連接入手，割裂兩岸認(rèn)同;污蔑中華民族血脈傳承，不但直接否認(rèn)中國人身份，也直接否認(rèn)中華民族身份，還自我定位為新加坡、馬來西亞華僑華人意義上的“華人”“漢人”;繼續(xù)攻擊大陸“文攻武嚇”“武力犯臺”“威脅滲透”，渲染臺海戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)一步加大軍費(fèi)投入，加速整軍備戰(zhàn)，推動(dòng)臺灣“想象的共同體”的“國家民族意識”建構(gòu)?；蜓灾?，賴清德要把臺灣同胞洗滌、重建稱中華民族的“非我族類”。他或許認(rèn)為“非我族類”意味著臺灣社會(huì)更強(qiáng)烈的拒統(tǒng)“臺獨(dú)”意識，他應(yīng)該不明白大陸方面“中國人不打中國人”主張的全部含義。

　　三是從“天然獨(dú)”向“人工獨(dú)”惡變。陳水扁是功利型“臺獨(dú)”，“格局”不夠。蔡英文是理念型“臺獨(dú)”，但極少公開表明“臺獨(dú)”分裂立場;止步于“中華民國臺灣”，且蔡版“中華民國臺灣”甚至還帶有與“中華民國”傳統(tǒng)定位一鱗半爪的連接;慣于走間接路線道路，通過回修課綱、“四個(gè)堅(jiān)持”、“中華民國臺灣”、“中國”替代“大陸”稱呼、爭取他國升級對臺關(guān)系及“事實(shí)承認(rèn)”、渲染大陸戰(zhàn)爭威脅推動(dòng)臺灣社會(huì)“想象的共同體”建構(gòu)以及放任“臺獨(dú)”分子在各領(lǐng)域“去中國化”、建構(gòu)“臺獨(dú)”等舉措，實(shí)質(zhì)推進(jìn)“臺獨(dú)”，“多做少說”“只做不說”“被動(dòng)式”為主，意在滋養(yǎng)水到渠成的“天然獨(dú)”。賴清德則一反李登輝、陳水扁、蔡英文之“常態(tài)”，又做又說、大張旗鼓，甚至做不到的也說出來;直接斷代臺灣地區(qū)歷史，從400年荷蘭殖民政權(quán)出發(fā)，定位1996年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人直選為“民主臺灣”誕生，宣稱2024年第一次同一政黨連續(xù)執(zhí)政標(biāo)志著“孕育無限希望的新時(shí)代”;重塑臺灣地區(qū)稱呼，把“中華民國”“中華民國臺灣”“臺灣”直接劃等號，稱“都一樣響亮”;發(fā)誓任內(nèi)要“社會(huì)改造、‘國家’重建、洗滌人心”，建設(shè)“民主臺灣”。其立場之鮮明、姿態(tài)之高調(diào)、氣焰之囂張，歷代臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人中前所未有。這是不折不扣的“臺獨(dú)”立場宣示，是利用政權(quán)力量獨(dú)斷專行的“人工獨(dú)”。

　　四是從柔性手段、“淺綠恐怖”推動(dòng)向硬性手段、“深綠恐怖”推動(dòng)轉(zhuǎn)變。蔡英文整合黨內(nèi)、打擊對手、凝聚社會(huì)、對付大陸、推進(jìn)“臺獨(dú)”的手段包括大內(nèi)宣、認(rèn)知戰(zhàn)、“宮廷斗爭”、權(quán)力運(yùn)用、司法震懾、“軟性臺獨(dú)”等，往往循序漸進(jìn)、瞻前顧后，配合以放低身段、有收有放、暗中勾兌、安撫寬慰、打“正當(dāng)”旗號掩飾等，剛?cè)嵯酀?jì)、柔性為主。賴清德個(gè)性張揚(yáng)，對大陸，推動(dòng)“剛性臺獨(dú)”“塑造式臺獨(dú)”，直球?qū)Q，吃盡苦頭無路可走才懂得進(jìn)退，如兩岸雙方圍繞“2?14金門撞船事件”的較量即是典型案例;對黨內(nèi)及島內(nèi)，動(dòng)用司法手段，第一時(shí)間對準(zhǔn)黨內(nèi)勢力頭面人物鄭文燦，殺雞儆猴;四面出擊，黨內(nèi)各派系、主要政治對手、在野黨一齊打，塑造唯我獨(dú)尊地位;綜合施策，辦案、罷免、大法官“釋憲”處分、激進(jìn)分子上街鬧等齊頭并進(jìn)，整肅內(nèi)部、打擊在野黨、嚇阻兩岸交流。

　　賴式“臺獨(dú)”戰(zhàn)略沖動(dòng)冒險(xiǎn)的主因有四：

　　一是外部環(huán)境劇變與有關(guān)戰(zhàn)略誤判。誤以為無論兩岸關(guān)系如何惡化、“臺獨(dú)”如何囂張、臺海之戰(zhàn)如何發(fā)生發(fā)展，美西方都會(huì)無條件挺臺且力度超過挺烏(克蘭);大陸已經(jīng)盛極而衰、改革開放紅利期結(jié)束，反“臺獨(dú)”力不從心;臺灣民眾可以永遠(yuǎn)被欺騙、恐嚇、洗腦，不會(huì)覺悟到“臺獨(dú)”分裂的嚴(yán)重危害及必?cái)〗Y(jié)果。典型如賴清德就職講話的一系列說法。如“臺灣已經(jīng)走到世界舞臺的中心”“臺灣……是全球‘民主供應(yīng)鏈’的關(guān)鍵，影響世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以及人類生活的幸福與繁榮”“臺灣是‘世界民主鏈’的亮點(diǎn)，‘民主臺灣’的光榮時(shí)代已經(jīng)來臨”，等等。這種戰(zhàn)略誤判既缺乏自知之明，又極其危險(xiǎn)。

　　二是“臺獨(dú)”長期教育灌輸與認(rèn)同斷鏈現(xiàn)象蔓延。1997年李登輝、陳水扁、蔡英文以來推行一系列新教科書和課綱，以每年二、三十萬人的速度培養(yǎng)著“去中國化”認(rèn)知的臺灣年輕世代。臺灣社會(huì)中華傳統(tǒng)國家民族認(rèn)同日趨弱化、污名化，“天然獨(dú)”與“人工獨(dú)”認(rèn)同加速蔓延，“臺獨(dú)”分裂的社會(huì)基礎(chǔ)呈增長之勢。這種狀況與民進(jìn)黨“臺獨(dú)”分裂政策施政相互助長、惡性循環(huán)，形成賴清德之流膽大妄為的社會(huì)基礎(chǔ)。

　　三是賴清德政治個(gè)性與民進(jìn)黨“再極端化”傾向。陳水扁執(zhí)政時(shí)期，推動(dòng)臺灣新一輪民粹政策，一定程度導(dǎo)致黨的極端化思潮蔓延。賴清德上臺后，一系列整合內(nèi)部、挑戰(zhàn)大陸、配合美國的政策策略，加之賴清德的極端色彩，或許以為民進(jìn)黨再極端化不可避免。賴清德時(shí)期的再極端化，在黨內(nèi)表現(xiàn)為無視不同派系利益，，用司法武器公報(bào)私仇、清除異己、懾壓對手，制造獨(dú)斷專行、萬馬齊喑局面，實(shí)質(zhì)是“一言堂”;在社會(huì)上表現(xiàn)為背離民主原則，以“多數(shù)尊重少數(shù)”壓制“少數(shù)服從多數(shù)”，玩弄政治機(jī)器、洗腦社會(huì)大眾、恐嚇在野勢力、壓制不同主張，維護(hù)臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人和第一大黨“尊嚴(yán)”，實(shí)質(zhì)是新威權(quán)主義;在兩岸沖動(dòng)戰(zhàn)勝理性，直接宣示“臺獨(dú)”主張，建構(gòu)“臺獨(dú)”體制，直球?qū)Q大陸，一面倒“聯(lián)美謀獨(dú)”，實(shí)質(zhì)是冒險(xiǎn)主義和投機(jī)主義。賴清德的“再極端化”走下去就是新納粹，對臺灣島內(nèi)和兩岸關(guān)系的長期影響不可低估。

　　四是中華民族民族復(fù)興與中國統(tǒng)一臨近激發(fā)的“臺獨(dú)”危機(jī)感和“最后一搏”意識。這是賭徒心態(tài)在作祟。在賭徒頭腦里始終有孤注一擲、本利雙收的僥幸，在“臺獨(dú)”分子的頭腦里始終存在著“臺獨(dú)”或可成功的僥幸，始終要“向不可能的事務(wù)挑戰(zhàn)”，始終不放棄“最后的希望”。不撞南墻不回頭，不到黃河心不死。

　　一方面是賴清德之流的戰(zhàn)略沖動(dòng)冒險(xiǎn)，一方面是則美國隨著所宣示的競贏中國大陸的時(shí)間2032年臨近所激發(fā)的危機(jī)感，兩者疊加，賴清德的戰(zhàn)略沖動(dòng)冒險(xiǎn)更危險(xiǎn)。梳理美國特朗普政府2019年12月正式發(fā)起對華戰(zhàn)略競爭以來所開辟的各條戰(zhàn)線，可謂處處打敗仗、處處得失相抵甚至得不償失，唯有在臺灣問題上因“臺獨(dú)”分子里應(yīng)外合而尚有施展空間，無論牽引遏華“價(jià)值觀聯(lián)盟”、經(jīng)濟(jì)科技“脫鉤斷鏈”，還是推動(dòng)軍事安全聯(lián)盟及策動(dòng)對抗?fàn)恐茟B(tài)勢等，均有不同程度收獲。可以預(yù)計(jì)，下一步美國無論民主黨繼續(xù)執(zhí)政還是共和黨奪回政權(quán)，更加集中打“臺灣牌”、更加焦慮打“臺灣牌”、更加急功近利打“臺灣牌”的戰(zhàn)略沖動(dòng)勢必強(qiáng)勁，繼續(xù)向“臺獨(dú)”分裂勢力發(fā)出錯(cuò)誤信號的動(dòng)力很難削減。美國突破對華戰(zhàn)略競爭困境的戰(zhàn)略企圖，與賴清德“聯(lián)美謀獨(dú)”的戰(zhàn)略沖動(dòng)相結(jié)合，必然進(jìn)一步增加臺海局勢的變數(shù)，進(jìn)一步推高戰(zhàn)爭危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。也就是說，臺灣地區(qū)的賴式“臺獨(dú)”與美國對華戰(zhàn)略對決同頻共振，意味著中國人民的“反獨(dú)促統(tǒng)”斗爭進(jìn)入新階段。

　　在新的階段，要看到美國繼續(xù)集中打臺灣牌是其戰(zhàn)略上黔驢技窮、亂了方寸的表現(xiàn)，我們要高度自信。同時(shí)當(dāng)然要高度重視、堅(jiān)決斗爭，讓美國在臺灣問題上進(jìn)一步體認(rèn)到自己的能力所限和止損所需。面對“臺獨(dú)”分裂勢力和國際干涉勢力前所未有的嚴(yán)重挑釁，必須以更強(qiáng)有力的措施迎頭痛擊，讓他們不斷吃苦頭、得不償失;每挑戰(zhàn)、挑釁一次就反制、打擊一次，敵進(jìn)我進(jìn)、漸進(jìn)統(tǒng)一，直到他們罷手為止。戰(zhàn)爭與和平之間沒有非此即彼的界限，為了正義的反“臺獨(dú)”、促統(tǒng)一事業(yè)可以使用一切雷霆手段。

     華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源