鄭劍：新一輪巴以沖突對臺灣問題的幾點(diǎn)啟示

　　作者 鄭劍 廈門大學(xué)臺灣研究院講座教授、中國和平統(tǒng)一促進(jìn)會學(xué)習(xí)研究委員會副主任

　　10月7日，新一輪巴以沖突突如其來但又事出有因。迄今，這場沖突仍在進(jìn)行中。以色列宣誓徹底解決哈馬斯，哈馬斯則誓言把以色列趕出巴勒斯坦全部被占領(lǐng)土。這場沖突發(fā)生在距離臺灣海峽8300公里的地方，卻牽動著海峽兩岸的神經(jīng)，也牽動地區(qū)和全球戰(zhàn)略格局。2022年以來，第一場有如此牽動作用的沖突爆發(fā)于東歐的烏克蘭，這場沖突爆發(fā)于西亞的巴以地區(qū)，那么下一場會在哪里爆發(fā)?會不會沿著俄烏沖突、巴以沖突的弧線劃到臺灣海峽?以巴以沖突爆發(fā)后，蔡英文當(dāng)局第一時(shí)間強(qiáng)勢宣誓軍事實(shí)力政策，“增強(qiáng)自我防衛(wèi)能力”。這樣的戰(zhàn)略思維會帶來和平嗎?

　　1、和平彌足珍貴。新一輪巴以沖突不可謂不慘烈。巴以雙方平民及武裝人員死傷慘重，基礎(chǔ)設(shè)施成規(guī)模毀滅，和平的家園變成一個(gè)個(gè)廢墟。巴勒斯坦衛(wèi)生部宣布，截止10月26日，巴方死亡6654，受傷18900人;以色列衛(wèi)生部門宣布，截止10月20日，以方死亡人數(shù)超過1400名，受傷4834人。信息時(shí)代，一幕幕悲慘的場景第一時(shí)間傳播全球，誰也不會對這樣的慘烈無動于衷，任何理智的人何嘗又不會聯(lián)想到和平、友愛、一家這樣的關(guān)系的彌足珍貴?巴以、阿以之間民族、宗教相異，領(lǐng)土主權(quán)、經(jīng)濟(jì)權(quán)益沖突，自1948年5月15日第一次中東戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，巴以、阿以之間成規(guī)模戰(zhàn)爭不斷，流血沖突常態(tài)化，并一輪又一輪地增添著彼此的仇恨，其間暫時(shí)的和平相處無法累積和帶來永續(xù)和平。海峽兩岸同文同種、同屬一國、本是一家，決不能重蹈巴以、阿以矛盾沖突的覆轍。民進(jìn)黨和“臺獨(dú)”分裂勢力竭力分裂海峽兩岸國家民族認(rèn)同，推動兩岸關(guān)系異國異族異域化，就是在讓兩岸中國人復(fù)制阿拉伯、巴勒斯坦與以色列之間由曾經(jīng)的和平友愛向現(xiàn)在的水火不容蛻變的歷史。如任其肆意妄為，后果不堪設(shè)想!民進(jìn)黨和“臺獨(dú)”分裂勢力其心可誅，必須徹底剿滅!

　　2、在西方霸權(quán)國家的地緣戰(zhàn)略體系中尋找自身安身立命之處、維護(hù)自身的安全是十分危險(xiǎn)的。中國與西方世界地理位置與環(huán)境有差異，戰(zhàn)略思維更大相徑庭。歸根結(jié)底，美西方是霸權(quán)思維，慣于操縱地緣矛盾、旗手玩弄棋子、離岸制衡、實(shí)力均衡;中華民族是王道思維，主張命運(yùn)與共、和而不同、天下一家。巴以、阿以雙方之所以沖突不斷、和平遙遙無期，固然有民族宗教、千年血仇、領(lǐng)土主權(quán)等內(nèi)因，但外部勢力的地緣戰(zhàn)略操縱以及自身主動或被迫做外部勢力棋子以自重的思維好處處境，始終是一大動因。美蘇爭霸的冷戰(zhàn)時(shí)期如此，冷戰(zhàn)后時(shí)代亦如此，美西方及其他一些勢力始終也沒有放棄中東，冷戰(zhàn)后第一次大戰(zhàn)——海灣戰(zhàn)爭即爆發(fā)于此。當(dāng)前，美國為集中力量對付中國大陸，實(shí)施所謂“戰(zhàn)略東移”。但是，美國是以深植矛盾、遺留問題、離岸制衡的方式“撤出”其他地區(qū)的，實(shí)行實(shí)際上還是地緣戰(zhàn)略、分而治之那一套。美西方國家的戰(zhàn)略思維里，只有矛盾沖突的巴以、阿以而非和平共處的巴以、阿以，才符合其利益。要么擴(kuò)大矛盾，要么植入矛盾，要么深埋矛盾，正如他們在“撤出”香港、印度、中東、非洲做的。這就是分而治之、離岸制衡、實(shí)力均衡戰(zhàn)略思維的精髓。弄不清這一點(diǎn)，就不能明白如此強(qiáng)大的美國、西方國家集團(tuán)，他們能夠解體蘇聯(lián)，卻不能在巴以之間締造和平。他們不是不能讓其和，而是不愿讓其和。試想，當(dāng)世界的上最強(qiáng)大的國際一直在中東“拉偏架”，包括10月18日悍然否決得到舉世贊同或不反對的巴西停火提案，又在10月25日拋出偏袒以色列進(jìn)攻加沙地帶權(quán)利的美國提案時(shí)，巴以、阿以何談和平?導(dǎo)致一方始終感到自己有恃無恐、頗有希望，另一方始終感到我們也不難明白，每當(dāng)海峽兩岸走進(jìn)，美國都要插手分化。我們更難想象，假如兩岸雙方關(guān)系發(fā)展到締造永久和平的程度，美國會作壁上觀，除非他真的無挽“狂瀾”之力了。民進(jìn)黨第二次上臺執(zhí)政后，堅(jiān)定地走在“聯(lián)美謀獨(dú)”“依西圖存”的道路上，兩岸關(guān)系隨之線性滑坡，臺灣不但沒有變的更安全、更自主，反而變的更危險(xiǎn)、更依美，成為地球上最危險(xiǎn)的地方。實(shí)施再次證明:挾洋自重，適得其反!

　　3、“通過實(shí)力來實(shí)現(xiàn)和平”是一廂情愿甚至自取滅亡之路。戰(zhàn)爭與沖突歷來是實(shí)力政策的結(jié)果，和平從來都不是實(shí)力政策的線性產(chǎn)物。實(shí)力地位是大國策，不是小的國家或地區(qū)能夠操作的。韓國《韓民族日報(bào)》10月17日刊文《以色列的悲劇給韓國帶來的教訓(xùn)》，認(rèn)為韓國政府對巴以沖突應(yīng)該汲取的最重要教訓(xùn)是學(xué)會面對現(xiàn)實(shí)，摒棄一味堅(jiān)持“通過實(shí)力來實(shí)現(xiàn)和平”的專斷與傲慢。韓國人的這個(gè)認(rèn)知是深刻的，對海峽兩岸也有啟示。韓國向來有對朝“陽光政策”與“強(qiáng)硬政策”的分野，背后很多大程度上是追隨美國程度的分野。當(dāng)前韓國是強(qiáng)硬派尹錫悅當(dāng)權(quán)，實(shí)行更緊密追隨美國的政策，對朝鮮一味示強(qiáng)，或者至少假意和平、實(shí)質(zhì)示強(qiáng)。這就是當(dāng)前朝鮮半島風(fēng)高浪急成真，驚濤駭浪可期的根本原因。如果說韓國對朝玩強(qiáng)硬政策還有一點(diǎn)本錢，有自身軍事、經(jīng)濟(jì)實(shí)力做后盾的話，海峽兩岸則不同，臺灣地區(qū)的實(shí)力與大陸相比差距如此懸殊，連美國在對華戰(zhàn)略競爭中都不得不知所進(jìn)退的情況下，民進(jìn)黨蔡英文仍在操作實(shí)力政策，甚至打美國牌“拉美下水”;賴清德始終把發(fā)展軍事實(shí)力放在首位，用遠(yuǎn)交近攻、挾洋自保戰(zhàn)略欺騙選民，這樣的政策路線就是赤裸裸的“玩火”。

　　還應(yīng)清楚的是，以色列的對手是各有想法的阿拉伯國家，但也僅可周旋一時(shí)而已，不能給以色列帶來永續(xù)和平安定;可以一時(shí)逾越紅線但終究面臨巴勒斯坦和阿拉伯世界的下一次猛烈反擊。民進(jìn)黨和“臺獨(dú)”分裂勢力挑戰(zhàn)的是高度一致的中華民族、祖國大陸、臺灣島內(nèi)“反獨(dú)促統(tǒng)”群體，戰(zhàn)略回旋空間極其有限，沒有任何觸碰紅線的余地。進(jìn)一步看，民進(jìn)黨也不能拿臺灣與以色列比美國的“關(guān)愛”程度，民進(jìn)黨拿臺灣與烏克蘭比美國的關(guān)愛程度同樣也是誤導(dǎo)臺灣民眾。美國對以色列的“關(guān)愛”遠(yuǎn)超過臺灣，非常時(shí)期美國對臺灣的支持也未必會超過俄烏沖突中對烏克蘭支持，誰給的民進(jìn)黨如此的自信?是自欺欺人。況且，從歷史和現(xiàn)實(shí)看，美國對以色列的支持也有進(jìn)退的、有紅線的，基本止步于間接軍事干預(yù)，因?yàn)樗€要在阿拉伯世界培植力量。那么在臺灣海峽，美國不顧一切赴湯蹈火嗎?不言自明吧!

     華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源