國(guó)民黨團(tuán)強(qiáng)調(diào)凝聚共識(shí)修“選罷法” 轟綠帶風(fēng)向又雙標(biāo)

國(guó)民黨黨團(tuán)1日召開“邏輯錯(cuò)亂嗎？綠能你不能？”記者會(huì)（劉宗龍攝/圖片來源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）

華夏經(jīng)緯網(wǎng)7月2日訊：據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)內(nèi)政委員會(huì)4日將審議“公職人員選舉罷免法修正草案”，其中，國(guó)民黨民意代表許宇甄版本提高罷免門坎，綠營(yíng)群起反對(duì)，身為關(guān)鍵席次的民眾黨民意代表麥玉珍1日也重申，不贊成修“法”提高罷免門坎的立場(chǎng)。對(duì)此，國(guó)民黨團(tuán)表示，修“法”沒有時(shí)間表，“選罷法”是否能在初審闖關(guān)成功，仍有變數(shù)。

根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)“公職人員選舉罷免法”規(guī)定，罷免案投票結(jié)果，有效同意票數(shù)多于不同意票數(shù)，且同意票數(shù)達(dá)原選舉區(qū)選舉人總數(shù)1/4以上，即為通過。許宇甄修“法”版本增列“同意票數(shù)超過被罷免人當(dāng)選得票數(shù)”，提高罷免門坎。

內(nèi)政委員會(huì)扣除召委高金素梅后，藍(lán)綠席次為6比6，但高金素梅因身體因素，4日委員會(huì)已請(qǐng)假，將由許宇甄擔(dān)任召委，代表藍(lán)營(yíng)席次再減1，民眾黨民意代表麥玉珍的態(tài)度至關(guān)重要，但這次修“選罷法”，恐無法上演“藍(lán)白合”。

麥玉珍昨強(qiáng)調(diào)，她4日會(huì)出席內(nèi)政委員會(huì)，正式表態(tài)“不贊成修法提高罷免門坎”，相信內(nèi)政委員會(huì)委員都可以理解民眾黨及她的立場(chǎng)，相互尊重，不會(huì)影響到彼此的友誼，日后仍需為共同價(jià)值的理念在委員會(huì)攜手推動(dòng)法案。

國(guó)民黨團(tuán)書記長(zhǎng)洪孟楷指出，此次修“選罷法”，3日將先舉行聽證會(huì)，廣征學(xué)者專家意見，并于4日排審相關(guān)修正案。而黨團(tuán)并未有預(yù)設(shè)立場(chǎng)。但民進(jìn)黨團(tuán)從上周起就開始帶風(fēng)向，說罷免門坎要調(diào)高，這不是事實(shí)。

洪孟楷表示，任何“法案”要三讀通過都應(yīng)凝聚共識(shí)，沒有時(shí)間表，不管有沒有辦法在本會(huì)期送出委員會(huì)，在臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)例會(huì)三讀表決，都會(huì)持續(xù)推進(jìn)。

洪孟楷指出，許宇甄提案版本重點(diǎn)是罷免通過的票數(shù)必須比當(dāng)選人當(dāng)選票數(shù)高，是要避免實(shí)務(wù)上少數(shù)民意否決多數(shù)民意的不合理現(xiàn)象。但許宇甄并不是第一個(gè)提出此修“法”方向的民意代表，上屆就有3位民進(jìn)黨民意代表同樣提出修正案，現(xiàn)在攻擊許宇甄的版本，是邏輯錯(cuò)亂嗎？還是再搞雙重標(biāo)準(zhǔn)？他強(qiáng)調(diào)，任何修“法”都是可以討論，但不要有意識(shí)形態(tài)的操作。

被點(diǎn)名的民進(jìn)黨民意代表郭國(guó)文反擊表示，罷免門坎當(dāng)然可以討論，但自己2年前提出“法案”時(shí)，藍(lán)營(yíng)不聞不問，當(dāng)自己人面臨罷免危機(jī)后才來提高罷免門坎，質(zhì)疑這不是自肥是什么？