SRF能源效益高于焚化爐？ 學界：臺當局忽略公正轉(zhuǎn)型

華夏經(jīng)緯網(wǎng)6月11日訊：據(jù)臺灣“中時新聞網(wǎng)”報道，臺當局經(jīng)濟部門撤銷桃園市府廢止固體再生燃料（SRF）入園處分，3家SRF電廠得以繼續(xù)進駐桃園科技工業(yè)園區(qū)引發(fā)風波。島內(nèi)學界認為，SRF可減少廢棄物，做為替代燃料所產(chǎn)生的能源效益，確實會比焚化爐高，然而在地居民關心SRF訂定的質(zhì)量標準，臺灣地區(qū)相對歐盟國家及地區(qū)而言確實比較寬松，臺當局忽略“公正轉(zhuǎn)型”，缺乏溝通且公開信息不夠透明，是需要持續(xù)努力之處。

臺灣中央大學環(huán)境保護暨安全衛(wèi)生中心主任江康鈺指出，臺灣目前的垃圾處理，就是到焚化爐去燒，就技術面而言，SRF從垃圾轉(zhuǎn)變而來，把不適合燒得東西挑出來，像是塑料或是紙類，產(chǎn)生的能源效益就會比焚化爐高，但其中牽涉到從垃圾轉(zhuǎn)變成為SRF過程，其中氯的含量是否能有效降低或控管，而臺灣地區(qū)訂定的質(zhì)量標準3％以下，確實相較歐盟國家及地區(qū)比較寬松，也是民眾所質(zhì)疑的地方。

島內(nèi)元智大學凈零學士后專班副主任王清海認為，盡管在地的觀音居民，對于將垃圾壓縮成為燃料棒，是否可稱作綠能仍有很大的疑慮，但SRF是將具適燃性垃圾作為燃料，減少化石燃料的使用，因此SRF確實有一定的減碳效用；而同時讓3家SRF進駐桃園，相信臺當局與地方政府未來會進行嚴格的監(jiān)控，確實對于空氣污染防制，以及臺當局2050凈零碳排有直接減碳的效益。

他表示，在SRF進駐桃園的爭議，主要忽略 “公正轉(zhuǎn)型”的重要性，應該通過社會溝通對話，讓利害關系人參與規(guī)劃，才能廣泛搜集各界意見，作為凈零關鍵戰(zhàn)略規(guī)劃調(diào)整參考，確保轉(zhuǎn)型過程中的公正。SRF可減少廢棄物，作為替代燃料同時減碳，面對臺灣2050凈零轉(zhuǎn)型目標，具有絕對性的幫助，但是臺當局缺乏溝通、公開信息不夠透明，無法有效解決利害關系人的疑慮，是需要繼續(xù)努力的地方。