繁體簡體

林保淳:“綠能,別人不能”的夢魘何時了

華夏經(jīng)緯網(wǎng) > 評論 > 網(wǎng)友評說      2023-08-22 13:56:37

綠電爭議延燒,民進黨民意代表賴品妤之父賴勁麟(見圖左)宣布辭去云豹能源董事長及所有子公司職務,前“農(nóng)委會副主委”李退之也辭去獨立董事。(臺灣“中時新聞網(wǎng)”資料照片)

最近有關(guān)前民意代表賴勁麟一手包攬了近20家綠能產(chǎn)業(yè)鏈,肆意以標案方式侵吞公家資產(chǎn),大飽其私囊的作為,激起了全民的憤慨,“云豹小公主”民意代表賴品妤成為眾矢之的,而“綠能,別人不能”的質(zhì)疑,更是越演越烈。

另一方面,所謂的“黨產(chǎn)會”主委林峰正也宣布已追討了國民黨的“不當黨產(chǎn)”逾千億(新臺幣,下同)之多,且將不會有“落日”期限,換句話說,只要民進黨主政的一天,追殺的動作就會永遠持續(xù)下去。

這兩件事,都牽涉到了“貪瀆”的問題。國民黨的貪腐,向來是民進黨指斥最嚴厲的“罪狀”之一。國民黨退守臺灣,勢必有財產(chǎn)重新分配的問題。嚴格說來,兩蔣時代還是頗能掌握到“政商分離”的原則的,個人貪瀆的現(xiàn)象,當然絕對也有,其實并不如想象般的嚴重,而且一旦查出,必然是嚴懲不貸。如果非說國民黨貪瀆,當然,為數(shù)高達千億以上的“黨產(chǎn)”,就是最確鑿的罪狀,國民黨自然是難以逭免的。國民黨事實上也是借著威權(quán),壯大了自己的資產(chǎn),“圖利”了政黨本身,但個人是往往沒有得到什么好處的,所以我們所看到外省政官及后代,土地、房產(chǎn)、事業(yè),皆不足與數(shù),甚至連馬英九當了8年臺灣地區(qū)領(lǐng)導人,解甲歸田,也不過只能回歸到興隆公園的公寓棲身,何嘗有翠山莊、帝寶的豪宅?

國民黨家大業(yè)大,既有黨產(chǎn),又有組織動員的能力,以此投入選舉,當然會有百戰(zhàn)不殆的勝績,在陳水扁崛起、民進黨主政之前,可以說是席卷了多數(shù)立法機構(gòu)的席次。臺當局立法機構(gòu)是島內(nèi)最重要的立法機關(guān),國民黨盡管被批評為貪腐專政,但“立法”一事,還是算識得大體的,絕對不會因人設(shè)事,從法律的制訂上動手腳,以“合法”掩護“非法”,如此名正言順的貪瀆。

國民黨的貪腐,個人少有從中謀利的機會,但民進黨的貪污,是以派系、個人聯(lián)合性的“結(jié)構(gòu)性貪污”,民進黨本身是沒有所謂的豐厚“黨產(chǎn)”的,但其中的派系,如眾所詬病的新潮流,主導了利益的分配,分別針對派系中人或其所欲扶植的同黨人人士,以政治獻金或是安插至公營企業(yè),朋分利益。組織性的貪污,個人獲利有限,因此容易心生不滿,故離心離德;結(jié)構(gòu)性的貪污,利益均沾,每個人都能獲得好處,因此向心力就非常的凝聚,形成了共犯結(jié)構(gòu),其勢力可以說是無遠弗屆的。

基本上,民進黨的整個貪污結(jié)構(gòu),分三途而進,一是在掌權(quán)之后,分茅裂土,將有功的人士,不論資歷、能力,一一安排了肥缺,坐擁高額的收入,甚至不惜攀親帶故,一家子受惠,臺苯的吳家,即為顯例。一是透過立法機構(gòu)的修“法”,春江水暖鴨先知,使知情者先行預備,而一旦法案通過,立即可以入股分頭成立各家公司,然后以標案方式,將公家的資財轉(zhuǎn)納入私人的口袋,云豹的綠能企業(yè)鏈,足為代表。一是以政策方式,強行以強大的立會優(yōu)勢,通過條例、預算,不受監(jiān)督,而酬傭于綠色的地方政府及勢力,8800億的前瞻計劃、8400億的防疫預算、高端疫苗等等,即為顯例。一塊大餅,由民進黨烘培、切割,然后依親疏遠近,分潤給自家人。

這是比國民黨更高明的“藏富于黨”的技巧,雖然肥富的不是黨本身,但因為個別成員不定時的反饋,黨也同樣可以不虞匱乏,甚至還可避免樹大招風,即便未來受到清算,也不會像國民黨一般有單一的對象可以追討。

民進黨牢牢掌握住行政權(quán),宰控著種種政策的制訂方向,透過“立法”,推行向全臺灣,即便偶有弊端,也可以借由司法的拖延,漸次消泯其可能的后患,此所以光電案雖喧騰已久,卻始終無法水落石出之故。行政、立法、司法,三管齊下,這正是為何“綠能,別人不能”的最大關(guān)鍵。

“綠能”的結(jié)果,就是肥了民進黨,而瘦了公家資產(chǎn)與百姓的荷包。這種“三合一”的貪污、掠奪模式,在蔡英文當局主政的7年多,是枝牽脈連,越鋪越廣、越演越烈了,如不能加以遏止,未來臺灣將不可能有前景可言,這是可以斷然確定的。

目前民進黨從教育入手、媒體為輔,愚化民眾的方式,已使其擁有35%以上的鐵票部隊,非綠的政黨,如果再私利縈懷、各自為政,盡管可能有6成以上的實力,卻票源分散,無論如何都是無法取得行政權(quán)的,當然,立法機構(gòu)也極可能依舊是民進黨過半獨大,司法將永遠不敢“辦綠”,“政黨輪替”、“聯(lián)合政府”喊得再震天價響,也還是無濟于事的。如此之下,“綠能,別人不能”的夢魘,終將無休無止的持續(xù)下去。(作者為退休大學教授/臺灣“中時新聞網(wǎng)”)


責任編輯:左秋子
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證10120170072
京公網(wǎng)安備 11010502045281號
違法和不良信息舉報電話:010-65669841
舉報郵箱:xxjb@huaxia.com

網(wǎng)站簡介 / 廣告服務 / 聯(lián)系我們

主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司   版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)

Copyright 2001-2024 By www.essencecafe.cn