“大法官”全面綠化 沖擊臺灣司法最后一道防線

臺當局領導人蔡英文提名4位“大法官”人選，分別為朱富美、蔡彩貞、陳忠五及尤伯祥，備受外界爭議。至此15位“大法官”皆由蔡英文提名，一旦無法獨立行使職權，“大法官”將全面綠化，淪為司法打手，嚴重影響臺灣司法獨立性及人民權益。

“大法官”肩負司法重任，也須具備資深專業(yè)能力。依臺灣地區(qū)“憲制”規(guī)定增修條文第5條及“訴訟法”第1條規(guī)定，臺灣地區(qū)司法機構設“大法官”15人，由臺灣地區(qū)領導人提名，經臺灣地區(qū)立法機構同意任命之?！按蠓ü佟敝饕评砹椔殭啵ㄒ?guī)范臺灣地區(qū)“憲制”審查及裁判憲法審查案件、機關爭議案件、臺灣地區(qū)正副領導人彈劾案件、政黨違“憲”解散案件、地方自治保障案件，及統一解釋法律及命令案件。

另依“臺灣地區(qū)司法機構組織法”規(guī)定，“大法官”應具相關資格之一，包括曾任法官15年以上、檢察官15年以上、執(zhí)行律師業(yè)務25年以上、臺教育部門審定合格之大學或獨立學院專任教授12年以上、講授“法官法”第5條第4項所定主要法律科目8年以上，有專門著作者、國際法庭法官或在學術機關從事公法學或比較法學之研究而有權威著作者，或研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者。

由此檢視4位“大法官”人選背景，就會發(fā)現4人其實都難以符合擔任“大法官”的嚴苛要求。首先是朱富美，她目前是臺當局監(jiān)察機構負責人陳菊所屬的秘書長，臺當局“檢察總長”邢泰釗是朱富美的先生，她的名單出爐后，實已引來法界批評夫妻將掌握“審檢”大權。

第二位蔡彩貞，現任臺灣“最高法院”法官兼審判長，她的爭議在于外界認為蔡彩貞法律見解過于保守，未來如何發(fā)揮“大法官”職權，牽制惡政，維護司法獨立性，將會是一大挑戰(zhàn)，令人難以期待。第三位陳忠五，現任臺大法學院特聘教授的他，最大爭議包括公開反對前臺灣地區(qū)領導人馬英九“兩岸服務貿易協議”、質疑管中閔當選臺大校長后曾聯署重啟校長遴選，還曾高度介入主張追討國民黨的黨產。

第四位尤伯祥，曾任“太陽花學運”律師、“司改會”委員及“促轉會”委員，廢死立場明確；同時，依云林地方法院2005年度訴字第44號刑事判決，尤伯祥在云林焚化爐案中，竟曾教唆證人偽證，有串證之虞。

蔡英文“執(zhí)政”以來，用人不講專業(yè)，只看政治的顏色，如今連“大法官”提名人選都淪為政黨化。其中，朱富美、陳忠五、尤伯祥的政治立場又是明顯偏綠，如此備受爭議的人選，不僅難以承擔起“大法官”的責任，未來更無法令人期待能扮演好“憲制規(guī)定的守護者”。

臺灣地區(qū)立法機構民進黨團預計于6月召開臨時會處理“大法官”人事同意權案，為維護臺灣司法最后一道防線，臺灣民眾實應認真審視“大法官”全面政黨化對社會的嚴峻沖擊。（作者為國民黨團總召曾銘宗/來源：臺灣《中國時報》）