“兩高”就懲處性侵害未成年人犯罪發(fā)布司法解釋

中新網(wǎng)北京5月25日電(記者 袁秀月)5月25日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)，從嚴懲處強奸、猥褻等性侵害未成年人犯罪。

明確六種奸淫幼女適用較重從重處罰幅度的情形

記者了解到，《解釋》共十六條，主要包括六個方面的內容。

最高人民法院審判委員會委員、刑一庭庭長何莉表示，一是明確奸淫幼女適用較重從重處罰幅度的情形?！督忉尅返谝粭l針對刑法規(guī)定的“奸淫幼女從重處罰”，列舉了六項應當適用“較重的從重處罰幅度”的情形，包括采用暴力、脅迫等手段實施奸淫的，侵入住宅、學生集體宿舍實施奸淫的，等等。

《解釋》還明確，強奸、猥褻未成年人的成年被告人認罪認罰，應當從嚴把握是否從寬處罰及從寬幅度。

二是明確強奸未成年女性和奸淫幼女“情節(jié)惡劣”的認定標準。何莉表示，《解釋》第二條對刑法規(guī)定的“強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣”情節(jié)如何適用，列舉了七項加重處罰情形。例如，非法拘禁或者利用毒品誘騙、控制被害人的，屬于“情節(jié)惡劣”，應當加重處罰。《解釋》第三條對刑法規(guī)定的“奸淫造成幼女傷害”加重處罰情節(jié)，作了細化，進一步彰顯從嚴懲處。

三是明確了負有照護職責人員性侵罪的加重處罰情節(jié)。何莉介紹，《解釋》第五條從犯罪時間、人數(shù)、手段、后果等方面，明確了刑法新增的負有照護職責人員性侵罪“情節(jié)惡劣”、應當加重處罰的認定標準。

《解釋》第六條還規(guī)定，對未成年女性負有特殊職責的人員，利用優(yōu)勢地位或者被害人孤立無援的境地，迫使被害人與其發(fā)生性關系的，以法定刑較重的強奸罪定罪處罰，以依法、準確、有力懲處犯罪。

特殊職責人員利用優(yōu)勢地位迫使被害人發(fā)生性關系的，構成強奸罪

針對有記者提問，刑法新增了負有照護職責人員性侵罪，為什么《解釋》還規(guī)定特殊職責人員利用優(yōu)勢地位迫使被害人發(fā)生性關系的，構成強奸罪？何莉表示，《解釋》用兩個條款，分別規(guī)定了負有照護職責人員性侵罪“情節(jié)惡劣”的認定標準，和特殊職責人員構成強奸罪的條件，旨在明確特殊情形下如何認定違背被害人意志，更準確地區(qū)分此罪與彼罪。

何莉表示，鑒于對已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年女性負有監(jiān)護、收養(yǎng)、看護、教育、醫(yī)療等特殊職責的人員，與未成年女性之間存在不平等關系，為特殊保護該年齡段的女性，即使雙方自愿發(fā)生性關系，依照《刑法修正案(十一)》的規(guī)定，也構成負有照護職責人員性侵罪。

“強奸罪是采取暴力、脅迫等手段奸淫婦女的行為，違背被害人意志是其本質特征。對于特殊職責人員利用對未成年人的優(yōu)勢地位，或者被害人孤立無援的境地，迫使被害人發(fā)生性關系的，實質是違背被害人意志的非自愿行為，對行為人就不能認定為負有照護職責人員性侵罪，而應認定為強奸罪?！?/p>

何莉表示，例如，父母威脅不給生活費甚至趕出家門、醫(yī)生威脅不給予恰當治療、老師威脅不予考試通過、教練威脅不給予上場比賽機會等，脅迫未成年女性發(fā)生性關系的，就應該認定為違背被害人意志，構成強奸罪?！督忉尅穼@種情形作了明確規(guī)定，以避免輕縱犯罪、確保罪刑均衡。

此外，《解釋》明確了猥褻兒童罪加重處罰情節(jié)?！督忉尅返谄邨l、第八條分別針對刑法新增的猥褻“造成兒童傷害或者其他嚴重后果”，以及“猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節(jié)”兩項加重處罰情節(jié)，作了進一步細化規(guī)定。例如，明確猥褻致使兒童輕傷、自殘的，或者對猥褻過程制作視頻，以此脅迫對被害人實施猥褻的，應當加重處罰。

《解釋》還明確一些特殊情形的法律適用標準，對強奸、猥褻未成年人案件中支持被害人醫(yī)療費的范圍予以明確。記者獲悉，《解釋》自2023年6月1日起施行。(完)

來源：中新網(wǎng)