蘇泳霖：民進(jìn)黨“兩岸和平論”的公信力危機(jī)

2024臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的各黨候選人雖然還未最后確定，但選戰(zhàn)主軸已經(jīng)相當(dāng)清晰，那就是兩岸和平與戰(zhàn)爭(zhēng)的選擇。盡管民進(jìn)黨參選人賴清德否認(rèn)2024是和與戰(zhàn)的選擇，但從近期蔡英文、賴清德、鄭文燦不斷提及和平是唯一選項(xiàng)、要?jiǎng)?chuàng)造兩岸和平的言論來(lái)看，民進(jìn)黨已跳進(jìn)和與戰(zhàn)選擇的話語(yǔ)架構(gòu)之中了。

誰(shuí)都可以高談和平，但和平的內(nèi)涵大相徑庭，現(xiàn)在臺(tái)灣社會(huì)關(guān)心的絕非是兩岸和平的口號(hào)，而是維護(hù)和平、永續(xù)和平的具體方案。從這個(gè)角度看，民進(jìn)黨“執(zhí)政”7年間，臺(tái)灣民眾親眼見證和平流失、戰(zhàn)云籠罩，怎會(huì)再輕信民進(jìn)黨高喊的和平呢？

做個(gè)簡(jiǎn)單的梳理，回顧2016年到現(xiàn)在民進(jìn)黨當(dāng)局、高官的“兩岸和平論”，基本上可整理出四項(xiàng)要素：一，只有大陸放棄統(tǒng)一、放棄攻臺(tái)，兩岸才會(huì)有和平；二，只有臺(tái)灣地區(qū)與國(guó)際社會(huì)緊密聯(lián)結(jié)、共同抵抗大陸，才有和平；三，只有臺(tái)灣具備全民抵抗、防衛(wèi)的意志和能力，才有兩岸和平；四，只要不是基于上述三類前提所主張的兩岸和平，都是“投降”或“賣臺(tái)”。

很遺憾，這套論述與現(xiàn)實(shí)完全脫節(jié)，也根本不符合臺(tái)灣民眾的共同利益。更何況過(guò)去7年兩岸關(guān)系的動(dòng)蕩早已讓這套“兩岸和平論”信用破產(chǎn)。

首先，民進(jìn)黨不僅完全推翻馬英九時(shí)期已奠定的良好基礎(chǔ)，且還想當(dāng)“棋手”將“反中”力量卷入，最終弄巧成拙，實(shí)質(zhì)塑造出中美在臺(tái)海之間的恐怖平衡。臺(tái)灣地區(qū)淪為強(qiáng)權(quán)之下被動(dòng)的茍活者。

其次，民進(jìn)黨在島內(nèi)政治的信用已徹底破產(chǎn)，從未以真正的和平競(jìng)爭(zhēng)、理性溝通的態(tài)度面對(duì)在野政黨和社會(huì)監(jiān)督力量，取而代之的是傲慢打壓、滲透分化，這叫人如何相信民進(jìn)黨可以維護(hù)臺(tái)海和平？

反過(guò)來(lái)看，無(wú)論是侯友宜、柯文哲還是郭臺(tái)銘，盡管政治立場(chǎng)和具體主張有所差異，最終也不一定參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，但他們都給出了與民進(jìn)黨截然不同的“兩岸和平論”路徑，至少可讓兩岸坐下來(lái)談。臺(tái)灣老百姓經(jīng)歷這么多，這回應(yīng)該看懂了。（作者為智庫(kù)研究員/臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）