中美元首的這場會晤釋放哪些關(guān)鍵信息？

　　從四個關(guān)鍵詞看中美元首會晤的影響

　　中新社記者：習(xí)近平提出中美需要探討新時期兩國正確相處之道，找到兩國關(guān)系發(fā)展的正確方向，推動中美關(guān)系重回健康穩(wěn)定發(fā)展軌道。您如何評價此次會晤的時機(jī)、效果和影響？

　　王鴻剛：中美元首會晤歷來全球矚目，特別是此次會晤時機(jī)特殊，必然產(chǎn)生重要的世界影響?？捎脦讉€關(guān)鍵詞來概括。一是會后，二是選后，三是多重危機(jī)，四是多邊場合。

　　所謂會后，是從中國方面說。此訪是中共二十大后，中國最高領(lǐng)導(dǎo)人首次參加國際多邊會議并會晤多國首腦政要。對美關(guān)系是中國外交新局的重要一環(huán)，元首會晤則是中國對美外交的重要一環(huán)。

　　所謂選后，是從美國方面說。美國中期選舉剛結(jié)束，此次中美元首會晤是拜登在中期選舉之后海外之行的最重頭戲。美方主動提出與習(xí)近平主席會晤，有謀劃未來兩年對華關(guān)系和整體戰(zhàn)略布局的考量。

　　所謂多重危機(jī)，是從國際環(huán)境說。烏克蘭危機(jī)持續(xù)發(fā)酵，全球公共衛(wèi)生危機(jī)、氣候危機(jī)、糧食危機(jī)深度糾纏，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈很不穩(wěn)定，“灰犀?！薄昂谔禊Z”越聚越多。時局如此艱難，大國總要表個態(tài)才行。面對多重危機(jī)，中美能否擔(dān)起大國責(zé)任，特別是美國能否拿出實際行動，是國際社會關(guān)注的重點。

　　所謂多邊場合，是從會面地點說。此次元首會晤借的是印尼召開G20峰會的“場子”。過去幾年來中美頻頻過招、激烈博弈，各國都擔(dān)心中美滑向沖突對抗，有必要借此多邊場合引導(dǎo)各方預(yù)期。

　　中美兩國利用這個重大多邊場合會晤，給世界了解中美各自立場提供了重要窗口，世界看到了中美在很多核心關(guān)切問題上的立場、意圖和行動選擇。就此而言，這是一次十分重要的中美戰(zhàn)略互動，也必將產(chǎn)生十分重要的全球戰(zhàn)略影響。

　　中新社記者：臺灣問題是中國核心利益中的核心。習(xí)近平在會晤中亮出中方主張，臺灣問題是中美關(guān)系第一條不可逾越的紅線。拜登表示美國不尋求利用臺灣問題作為工具遏制中國。此次溝通對于避免臺灣問題對中美關(guān)系造成顛覆性破壞影響方面有何意義？

　　王鴻剛：臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，臺灣問題是中國內(nèi)政，這是人所共知、世所公認(rèn)的。主權(quán)獨立，不干涉內(nèi)政，是過去幾百年來現(xiàn)代國際體系演進(jìn)中始終不變、各國普遍遵守的基本國際準(zhǔn)則。美方總提“基于規(guī)則的國際秩序”，尊重他國主權(quán)和不干涉他國內(nèi)政，就是最基本的國際規(guī)則；美方近年來變本加厲就臺灣問題搞事，就是在帶頭破壞最基本的國際準(zhǔn)則和國際規(guī)矩。特別是目前美國一些人幻想著在亞太復(fù)制烏克蘭危機(jī)，利用臺灣問題將中國拖入一場持續(xù)消耗的戰(zhàn)爭。

　　習(xí)近平主席鮮明提出，臺灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關(guān)系政治基礎(chǔ)中的基礎(chǔ)，是中美關(guān)系第一條不可逾越的紅線。這是正告，也是警告。

　　此次會晤中，中方在臺灣問題上著墨頗多，用意十分清楚。那就是：(1)點出本質(zhì)，即這是美方粗暴干涉中國內(nèi)政；(2)警示危害，即這樣做不僅給中美關(guān)系帶來更多波折甚至驚濤駭浪，更將損害美國的國家利益和國際信譽(yù)；(3)亮明原則，既然中國毫不理虧，那我們將堅決發(fā)揚斗爭精神，動用一切可能手段，捍衛(wèi)國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益；(4)展示信心，中國有自強(qiáng)不息的光榮傳統(tǒng)，一切打壓和遏制只會激發(fā)中國人民的意志和熱情，美方這些手段根本無法遲滯中華民族偉大復(fù)興。

　　美對華需要理解“中國式現(xiàn)代化”

　　中新社記者：戰(zhàn)略意圖作為長期困擾中美關(guān)系的難題，成為此次會晤一大關(guān)鍵詞。習(xí)近平指出，中國黨和政府的內(nèi)外政策公開透明，戰(zhàn)略意圖光明磊落。從中國式現(xiàn)代化到獨立自主的和平外交政策，他向拜登做出清晰闡述。在您看來，美方應(yīng)怎樣看待中方的發(fā)展，進(jìn)而減少對華戰(zhàn)略誤判？

　　王鴻剛：正如習(xí)近平主席在會晤中向拜登總統(tǒng)介紹的，我們以中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興。中國對自己的戰(zhàn)略意圖、戰(zhàn)略目標(biāo)和戰(zhàn)略路徑并不遮遮掩掩、口是心非，而是光明磊落地坦言相告，一以貫之地加以落實，這反映出我們作為新興大國和新型大國的戰(zhàn)略自信與氣質(zhì)品格。

　　如果美方更重視理解“中國式現(xiàn)代化”的內(nèi)涵，將對中國向何處去、中美向何處去等重大問題看得更為清楚。關(guān)于中國式現(xiàn)代化對中美關(guān)系的影響，我概括了幾個關(guān)鍵詞：

　　一是延續(xù)性。這關(guān)乎對中國向何處去的理解。當(dāng)我們強(qiáng)調(diào)中國式現(xiàn)代化時，其中的首要含義是，中國接下來要走的路，與新中國成立以來特別是改革開放以來走過的路是一脈相承的，屬于現(xiàn)代化進(jìn)程的不同階段。美國需要認(rèn)識到，中國內(nèi)外政策會保持很大延續(xù)性，是百年變局中的重要確定性因素和中美關(guān)系中的重要穩(wěn)定性因素。

　　二是相通性。這關(guān)乎對中美之間差異的理解。中美兩國是一東一西、一南一北、一后一前追求現(xiàn)代化的國家。無論中美兩國的歷史文化、政治制度、治國方略差異多大，在現(xiàn)代化視角下都可以找到深層相通性，因為兩國追求的都是成為現(xiàn)代國際體系中的現(xiàn)代民族國家。

　　三是利好性。這關(guān)乎對中美關(guān)系前景的理解。習(xí)近平主席強(qiáng)調(diào)，中國將堅持和平發(fā)展、開放發(fā)展、共贏發(fā)展，做全球發(fā)展的參與者、推動者，同各國一起實現(xiàn)共同發(fā)展。

　　中國的新發(fā)展，是世界的新機(jī)遇，也是中美關(guān)系的新機(jī)遇。對美方來說，讀懂中國戰(zhàn)略意圖、避免誤判的關(guān)鍵，就在于理解中國的發(fā)展道路，尤其是中國式現(xiàn)代化。對此我們有必要更加深入挖掘，未來需要向美方多講。

　　中新社記者：近年來美方始終以“競爭”來定義中美關(guān)系。習(xí)近平指出，競爭應(yīng)該是相互借鑒、你追我趕，共同進(jìn)步，而不是你輸我贏、你死我活。拜登表示，美方不尋求“新冷戰(zhàn)”，不尋求通過強(qiáng)化盟友關(guān)系反對中國等。您認(rèn)為這些表態(tài)對于當(dāng)前陷入困境的雙邊關(guān)系有何啟示？

　　王鴻剛：美方堅持從競爭視角看待和處理中美關(guān)系，不僅延續(xù)了特朗普政府的對華錯誤認(rèn)知和政策路線，而且似乎在這條道路上越走越遠(yuǎn)，渲染“兩種制度的競爭”和“兩種國際秩序愿景的競爭”，中美劃向“新冷戰(zhàn)”的風(fēng)險越來越大。這可以從近期公布的《美國國家安全戰(zhàn)略》報告中看得很清楚。

　　如果最終是美方鷹派人士的對華認(rèn)知和行動主導(dǎo)了中美關(guān)系的走向，那中美關(guān)系和整個世界根本無法向好發(fā)展；如果中美陷入“新冷戰(zhàn)”，必然是全世界遭殃，中美誰也不是贏家。

　　關(guān)鍵是，美方一些政客先把中美關(guān)系導(dǎo)向完全錯誤的方向，然后又要求與中國一起來管控競爭、設(shè)置“護(hù)欄”和“底板”，這完全是一種奇怪、無效甚至是危險的邏輯。中美關(guān)系的發(fā)展，決不能照著這種想法來。

　　拜登此次表示，美國尊重中國的體制，不尋求改變中國體制，不尋求“新冷戰(zhàn)”，不尋求通過強(qiáng)化盟友關(guān)系反對中國，不支持“臺灣獨立”，也不支持“兩個中國”“一中一臺”，無意同中國發(fā)生沖突。美方也無意尋求同中國“脫鉤”，無意阻撓中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，無意圍堵中國。美方須將上述表態(tài)落到實處。

　　正如習(xí)近平主席所說，“遵守國際關(guān)系基本準(zhǔn)則和中美三個聯(lián)合公報，這是雙方管控矛盾分歧、防止對抗沖突的關(guān)鍵，也是中美關(guān)系最重要的防護(hù)和安全網(wǎng)”。立足當(dāng)下，“相互尊重、和平共處、合作共贏”作為習(xí)近平主席提出的處理中美關(guān)系三原則，始終是中美關(guān)系發(fā)展的唯一正確方向。

　　中美差異不能簡化為所謂“民主”對抗“威權(quán)”

　　中新社記者：近年來美方一直有人拿中美制度差異“做文章”。習(xí)近平向美方闡述了中國全過程人民民主理念，鮮明提出所謂“民主對抗威權(quán)”不是當(dāng)今世界的特點，更不符合時代發(fā)展的潮流。在您看來，美方建立對中國制度的正確認(rèn)知有何現(xiàn)實緊迫性？

　　王鴻剛：當(dāng)今世界的突出特點是南北矛盾與東西差異深度交織。南北矛盾涉及經(jīng)濟(jì)發(fā)展，突出表現(xiàn)為全球發(fā)展的不均衡、不充分、不公正；東西差異源于文化傳統(tǒng)和制度選擇，是國際政治的長期基本特征。相比于東西差異，南北矛盾才是需要各國攜手應(yīng)對的更緊迫問題，這是時代發(fā)展的潮流決定的。

　　即便在東西差異中，也不能簡單地將中美制度差異描述為所謂“民主”與“威權(quán)”的對抗。美國搞的是資本主義，中國搞的是社會主義，美國有美國式民主，中國有中國式民主，必須在這個背景下理解中美兩國的制度差異，無論什么制度選擇都源于本國歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)實國情。美國對自己的制度引以為豪，但也必須正視其亂象叢生的現(xiàn)實；中國之所以創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和社會長期穩(wěn)定兩大奇跡，離不開14億多人民對中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和中國社會主義制度的認(rèn)可支持。

　　世界上200多個國家和地區(qū)，政治制度和治理方略沒有完全相同的，如果認(rèn)為什么都是自己的好，看不起別人的歷史文化、制度選擇和發(fā)展道路，那在國際社會豈不淪為孤家寡人了；物之不齊，物之情也，各國必須各美其美，相互尊重。各國之間要如此，中美之間更要如此。正如習(xí)近平主席所說，任何國家的民主制度都不可能至善至美，都需要不斷發(fā)展完善。對雙方存在的具體分歧，可以進(jìn)行探討，前提是平等交流。

　　中美聯(lián)系不是想“脫”就“脫”得了的

　　中新社記者：習(xí)近平對一些西方政客鼓吹的“脫鉤論”做出有力回應(yīng)，表示打貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，人為“筑墻設(shè)壘”，強(qiáng)推“脫鉤斷鏈”，完全違反市場經(jīng)濟(jì)原則，破壞國際貿(mào)易規(guī)則，只會損人不利己。您如何看待中方的鮮明立場？

　　王鴻剛：當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)面臨空前挑戰(zhàn)，有深層結(jié)構(gòu)性根源也有疫情的意外沖擊，有客觀原因也有人為因素。美國過去幾年來“筑墻設(shè)壘”“脫鉤斷鏈”，是最主要的人為因素。這完全是基于零和邏輯、國內(nèi)政治和短期考慮，嚴(yán)重破壞全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定，是世界經(jīng)濟(jì)增長的重大威脅。美國的做法只會損人不利己。

　　中方的立場非常清楚：合作共贏是中美關(guān)系的“必選項”，“脫鉤”不利于兩國，也不利于世界。中美兩國的緊密聯(lián)系是長期形成的，不是想“脫”就“脫”得了的。中美合作的領(lǐng)域始終在那里，只要想合作，合作就能搞得起來；當(dāng)前形勢下，中美兩國共同利益不是減少了，而是更多了。

　　目前中美兩國都在推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革，特別是中國追求高質(zhì)量發(fā)展，超大規(guī)模市場優(yōu)勢將進(jìn)一步發(fā)揮。中美兩國經(jīng)濟(jì)深度融合，只要愿意，均可從對方發(fā)展中獲益，這是雙方的共同利益；當(dāng)前世界既不太平也不安寧，全球經(jīng)濟(jì)疫后復(fù)蘇、應(yīng)對氣候變化、解決地區(qū)熱點問題需要更有效的大國協(xié)調(diào)合作，這也是中美雙方的共同利益。雙方應(yīng)該相互尊重、互惠互利、著眼大局，為合作提供好的氛圍和穩(wěn)定的關(guān)系。(完)

　　專家簡介：

　　王鴻剛，中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院院長助理兼美國研究所所長，研究員，博士生導(dǎo)師。本科和研究生畢業(yè)于吉林大學(xué)哲學(xué)社會學(xué)院，博士畢業(yè)于中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院。主要從事美國內(nèi)政外交、中美關(guān)系、國際戰(zhàn)略形勢和總體國家安全觀等方面研究，學(xué)術(shù)成果豐富。除數(shù)十篇公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文外，還有《大國運勢2050》(專著，中信出版社2021年6月版)，《大國博弈2050》(專著，中信出版社2021年5月版)，《世界趨勢2050》(專著，中信出版社2018年11月版)，《百年變局與國家安全》(主編，時事出版社2021年4月版)等重要學(xué)術(shù)成果。