陳明通再次聲明毀了林智堅(jiān)？郭正亮爆最大問題：幫倒忙

民進(jìn)黨桃園市長(zhǎng)參選人林智堅(jiān)（左）深陷論文門風(fēng)波，曾任其指導(dǎo)教授的臺(tái)安全部門主管陳明通（右）昨發(fā)聲明強(qiáng)調(diào)，先協(xié)助林智堅(jiān)進(jìn)行論文修正后，才交給另一位研究生余正煌參考。（中時(shí)電子報(bào)資料照片）

民進(jìn)黨桃園市長(zhǎng)參選人林智堅(jiān)深陷論文門風(fēng)波，曾任其指導(dǎo)教授的臺(tái)安全部門主管陳明通，昨天又出手相救。不過前民意代表郭正亮直言，陳明通的解釋超乎常識(shí)，“不可能發(fā)生這種事”！有時(shí)候想要幫忙結(jié)果幫倒忙，是“自殺拳”卻又沒有救到林智堅(jiān)，更嚴(yán)重的是“令人質(zhì)疑論文是不是他寫的”！

陳明通昨再發(fā)2千多字聲明表示，當(dāng)初他先修正林智堅(jiān)的論文，隨后將相關(guān)內(nèi)容交給剛換題目的余正煌做參考，但余不知文字來自林，以為是陳明通的修改建議才使用。

郭正亮今（1）日指出，這是陳明通內(nèi)疚，自己奮不顧身說明，是“自殺拳”卻又沒有救到林智堅(jiān)，意思就是都是他的錯(cuò)，把林智堅(jiān)的資料改一改拿給余正煌，沒有跟林智堅(jiān)講，所以余正煌就寫了。

郭正亮直言，即使如此，余正煌先畢業(yè)，陳明通是口試委員，余的論文總有看吧？明（隔）年輪到林智堅(jiān)畢業(yè)，林智堅(jiān)寫了一大段跟余正煌都一樣，陳明通不知道？

郭提到，林智堅(jiān)明明看到余正煌在前面（先）畢業(yè)，寫的題目又類似，不會(huì)去拿來翻一下？不會(huì)發(fā)現(xiàn)文章被抄（襲）了？假設(shè)如果真的是林智堅(jiān)被余正煌拿去用，而且林智堅(jiān)不知道，余正煌也不知道那是林智堅(jiān)的，誤以為是陳明通給的示范文。在林智堅(jiān)寫論文的過程，總會(huì)去查閱一下相關(guān)資料，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這篇論文怎么寫的跟自己一樣。

郭正亮強(qiáng)調(diào)“陳明通沒有回答這個(gè)問題”，他批，身為林智堅(jiān)的指導(dǎo)教授，身為余正煌的口試委員，兩個(gè)寫的這么像，陳明通為什么不講？林智堅(jiān)為何不知道？郭正亮直言，林智堅(jiān)根本沒有在參考別人的論文，“令人質(zhì)疑論文是不是他寫的！”。不僅如此，郭正亮還質(zhì)疑，這件事情如是此重要，為何不出席審查會(huì)說明？“因?yàn)橹挥心阒溃瑒e人都不知道！”去審查會(huì)面對(duì)臺(tái)大教授，不就可以說清楚？

郭正亮進(jìn)一步說，第一次聲明還沒有這些，顯然就是看到被質(zhì)疑錯(cuò)字都一樣，這部分不回答不行，所以才補(bǔ)充，結(jié)果實(shí)在是找不到邏輯，只好通通都說“我自殺好了，都是我的錯(cuò)”，只好用這種方式解釋。但這解釋超乎常識(shí)，不可能發(fā)生這種事！

郭正亮稱，一定是“英媽”指示多做說明，陳明通身為臺(tái)安全部門主管，就多做說明，很不幸翻出來的都不是證據(jù)，事后補(bǔ)的故事情節(jié)太明顯脫離常識(shí)，證明林智堅(jiān)就是完全不認(rèn)真的學(xué)生，有時(shí)候想要幫忙結(jié)果幫倒忙。（來源：中時(shí)新聞網(wǎng)）