質(zhì)疑林智堅(jiān)論文門 蘇煥智：若原創(chuàng)為何害怕公開？

民進(jìn)黨桃園市長參選人林智堅(jiān)昨日上火線反駁論文抄襲的指控，對此，前臺南縣長蘇煥智質(zhì)疑林的論文“如果是原創(chuàng)，為何害怕公開呢？”并呼吁林智堅(jiān)，與其開記者會(huì)，不如公開論文。

林智堅(jiān)昨天上午偕民進(jìn)黨團(tuán)干事長鄭運(yùn)鵬、律師黃帝穎共同召開記者會(huì)響應(yīng)“論文門”，他隨后也在臉書表示，他在臺大“國發(fā)所”的論文，三個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，證明他的論文為原創(chuàng)：一是題目在先，2015年下半，他與教授陳明通討論，決定以2014新竹市長選舉作為碩士論文題目。于此同時(shí)，余姓研究生仍以陸生認(rèn)同為題，進(jìn)行上一個(gè)研究計(jì)劃書。

二是大綱在先，在與陳明通討論后，2015年12月27日他的研究大綱成形，其中已經(jīng)包含章節(jié)架構(gòu)以及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。余則是在2016年1月5日才求助陳明通，并由陳明通建議更換題目研究林智堅(jiān)。

三是內(nèi)容在先，決定研究題目后，他持續(xù)與陳明通討論，并于2016年2月1日，收到陳明通寄給他的研究計(jì)劃草稿修改建議。2016年2月中，陳明通跟余正煌討論論文時(shí)，將他的民調(diào)資料及研究計(jì)劃草稿提供給余參考。

針對臺大論文部分，林智堅(jiān)強(qiáng)調(diào)，他是善意的數(shù)據(jù)提供者，陳明通是一位盡責(zé)的指導(dǎo)老師，而余正煌是一位積極努力的研究生。我們沒有抄襲的動(dòng)機(jī)，這是“去脈絡(luò)化”的說法，應(yīng)該讓討論回歸學(xué)術(shù)。

至于臺灣中華大學(xué)科管所論文，他說，還原著作權(quán)歸屬，他與指導(dǎo)老師共同完成，并無抄襲。后續(xù)相關(guān)權(quán)利移轉(zhuǎn)科管局，合乎規(guī)定。兩位教授之前也發(fā)表聲明，認(rèn)為他在碩士論文中使用研究數(shù)據(jù)，實(shí)屬合情合理。他與教授們2008年4月聯(lián)名發(fā)表，共同著作權(quán)在先。根據(jù)契約，完成結(jié)案的2008年7月2日，科管局才受讓研究案的著作權(quán)。

林智堅(jiān)表示，他秉持著證據(jù)會(huì)說話的態(tài)度，實(shí)事求是，正面響應(yīng)。希望可以捍衛(wèi)學(xué)校、老師、同學(xué)以及他的誠信與人格，讓惡質(zhì)的選舉手段可以到此為止。

不過，蘇煥智認(rèn)為，林智堅(jiān)記者會(huì)說他臺大“國發(fā)所”的論文是原創(chuàng)沒有抄襲，但卻禁止數(shù)字文件公開，“這就根本矛盾了！如果是原創(chuàng)，為何害怕公開呢？這不是此地?zé)o銀三百兩嗎？”呼吁開記者會(huì)，不如公開論文！（來源：臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）